Ухвала

від 17.06.2011 по справі 18/1589

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"17" червня 2011 р. Справа № 18/1589

Вищий господарський суд У країни у складі: суддя Селі ваненко В.П. - головуючий, суд ді Бенедисюк І.М. і Харченко В. М.,

розглянувши матеріали кас аційної скарги фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 м. Черкаси

на постанову Київськог о апеляційного господа рського суду від 13.04.2011

зі справи № 18/1589

за позовом відкритого а кціонерного товариства "Черк аське хімволокно" в особі від окремленого підрозділу "Черк аська ТЕЦ", м. Черкаси

до фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1

про стягнення 2615,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2011 фізична особа-підпри ємець ОСОБА_1 звернулася д о Вищого господарського суду України з касаційною скарго ю на постанову Київського ап еляційного господарського с уду від 13.04.2011 у справі № 18/1 589.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огл яду на таке.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 111 Господарс ького процесуального кодекс у України до касаційної скар ги додаються докази надсилан ня її копії іншій стороні у сп раві.

Відповідно до пункту 3 части ни першої статті 1113 Господарс ького процесуального кодекс у України касаційна скарга н е приймається до розгляду і п овертається судом, якщо до ск арги не додано доказів надси лання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

У цьому зв'язку доданий до к асаційної скарги лист від 13.05.20 11 не може бути прийнятий судом до уваги як належний доказ на діслання копії скарги іншій стороні у справі, оскільки з й ого змісту не вбачається що т ака направлялася скаржником на адресу позивача та була ни м отримана. Проставлений в ли сті штамп не може вважатися н алежним свідченням факту отр имання позивачем зазначених документів, оскільки не міст ить в собі ані вхідного номер а, ані підпису відповідально ї особи, яка мала отримати коп ію даної скарги.

Згідно з вимогами ст. 1117 Госп одарського процесуального к одексу України касаційна інс танція на підставі встановле них фактичних обставин справ и перевіряє правильність зас тосування судом першої чи ап еляційної інстанції норм мат еріального і процесуального права, тобто в межах юридично ї оцінки фактичних обставин справи.

Скаржником не дотримано в казаних вимог, оскільки в ска рзі не зазначено суті поруше ння або неправильного застос ування норм матеріального чи процесуального права, які до пустив суд при прийнятті оск аржуваної постанови.

Відповідно до статті 110 Гос подарського процесуального кодексу України касаційна с карга може бути подана протя гом двадцяти днів з дня набра ння рішенням місцевого госпо дарського суду чи постановою апеляційного господарськог о суду законної сили. У цьому з в'язку скаржником заявлено к лопотання про відновлення пр опущеного строку подання кас аційної скарги, яке може знай ти своє відповідне вирішення після усунення зазначених н едоліків.

Враховуючи викладене та ке руючись пунктами 3, 6 частини п ершої статті 1113 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, Вищий господарський су д України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скарг у на постанову Київського ап еляційного господарського с уду від 13.04.2011 зі справи № 18/1589 пове рнути фізичній особі-підприє мцю ОСОБА_1, а справу - гос подарському суду Черкаської області.

2. Повернути фізичній особ і-підприємцю ОСОБА_1 держа вне мито в сумі 51,00 грн., сплачен ого за квитанцією № 45 від 16.05.2011. В идачу довідки на повернення державного мита доручити гос подарському суду Черкаської області.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко