Рішення

від 17.06.2011 по справі 5004/786/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "14" червня 2011 р. по сп раві № 5004/786/11

за позовом Публічного а кціонерного товариства "Акці онерний комерційний промисл ово-інвестиційний банк" в осо бі філії "Відділення ПАТ Пром інвестбанк в м.Луцьку"

до Відкритого акціонер ного товариства "Старовижівс ька родючість"

третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача Підприємець ОСОБА_1

про звернення стягненн я в сумі 475 594,84грн. на предмет іпо теки

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_2 ., дов. №8 від 05.01.2011р.

від відповідача: н/в

від третьої особи: н/в

Відповідно до ст. 20 Госп одарського процесуального к одексу України представнику позивача роз' яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому з асіданні учаснику судового п роцесу роз' яснено процесуа льні права та обов' язки.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерн е товариство "Акціонерний ко мерційний промислово-інвест иційний банк" в особі філії "Ві дділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луцьку", що діє на підставі довіреності №1469 від 02.06.2010р., звер нулося з позовом до Відкрито го акціонерного товариства " Старовижівська родючість" пр о звернення стягнення в сумі 475 594,84грн. на предмет іпотеки зг ідно іпотечного договору №1390 від 21.12.2007р., посвідченого приват ним нотаріусом та зареєстров аного в реєстрі під №1391, а саме: склад отрутохімікатів, площ ею 2588,3 кв.м., який розміщений на з емельній ділянці площею 10,5980га , що перебуває в постійному ко ристуванні ВАТ "Старовижівсь ка родючість" відповідно до Д ержавного акта І-ВЛ №000434 від 27.12.19 95р. і знаходиться за адресою: В олинська область, Старовижів ський район, смт. Стара Вижівк а, вул. Незалежності, 83.

В обґрунтування вимо г позивач посилається на кре дитний договір про відкриття кредитної лінії №84 від 20.12.2007р., і потечний договір №1390 від 21.12.2007р., рішення господарського суду Волинської області по справ і №06/156-50 від 23.11.2010р. та постанову Рі вненського апеляційного гос подарського суду від 31.01.2011р. по справі №06/156-50 за позовом Публіч ного акціонерного товариств а "Акціонерний комерційний п ромислово-інвестиційний бан к" від імені якого діє філія "В ідділення ПАТ Промінвестбан к в м.Ковель Волинської облас ті" до підприємця ОСОБА_1 п ро стягнення 37 9 637,11грн. заборгованості за кре дитним договором.

Ухвалою суду від 17.05.2011р. залу чено до участі у справі в якос ті третьої особи, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача, суб' єкта підприємниць кої діяльності ОСОБА_1 та зобов' язано сторони надати суду: позивача - докази невико нання зобов' язань за кредит ним договором №84 від 20.12.2007р.; відп овідача - довідку про включен ня до ЄДРПОУ, пояснення (обґру нтовані доводи та запереченн я) по суті позовних вимог; трет ю особу: свідоцтво суб' єкта підприємницької діяльності ; пояснення по суті позовних в имог.

Відповідач та третя особа вимоги ухвали суду не викона ли, витребувані судом докуме нти суду не надали, в судове за сідання не з' явились, хоча н алежним чином були повідомле ні про час та місце розгляду с прави, що стверджується пові домленнями про вручення пошт ового відправлення №4301030000972 від 27.05.2011р., №4301030000964 від 27.05.2011р., №4301030000963 від 29. 05.2011р.

Позивач на виконання вимо г суду долучає до матеріалів справи лист ВДВС Старовижів ського РУЮ №1688/03-23 від 20.05.2011р., в яко му повідомляється, що ОСОБА _1. не сплачувала заборгован ість на виконання наказу гос подарського суду Волинської області №06/156-1 від 03.12.2010р.; майно, на яке може бути звернено стягн ення, у боржника відсутнє; на в иявлені рахунки в установах банків накладено арешт, прот е грошові кошти на рахунках в ідсутні.

Надає докази надіслання по зовної заяви підприємцю ОС ОБА_1.

В заяві №13/1445/6 від 14.06.2011р. в обгру нтування позовних вимог зазн ачає, що 20 грудня 2007 року між Акц іонерним комерційним промис лово-інвестиційним банком (з акрите акціонерне товариств о) в особі філії «Відділення П ромінвестбанку в м. Ковель Во линської області»(далі по те ксту - банк) та підприємцем О СОБА_1 (далі по тексту - позич альник) був укладений кредит ний договір про відкриття кр едитної лінії №84 (далі - кредит ний договір), згідно якого бан к надав позичальнику кредит в грошовій формі в сумі 374 600,00 гр ивень на інвестиційні потреб и, з відсотковою ставкою 18% річ них, щомісячною платою за упр авління кредитом в розмірі 0,08 4 % від ліміту кредитної лінії, та терміном погашення до 18 гр удня 2009 року.

В забезпечення виконання у мов кредитного договору 21 гру дня 2007 року між Акціонерним ко мерційним промислово-інвест иційним банком (закрите акці онерне товариство) в особі фі лії «Відділення Промінвестб анку в м. Ковель Волинської об ласті»(іпотекодержателем) та Відкритим акціонерним товар иством «Старовижівська родю чість»(іпотекодавцем) укладе но іпотечний договір, який по свідчений державним нотаріу сом державної нотаріальні" к онтори, в.о. державного нотарі уса Старовижівської державн ої нотаріальні' контори ОСО БА_3. і зареєстровано в реєст рі за №1390 (далі - іпотечний дого вір).

Рішенням господарського с уду Волинської області від 23.1 1.2010 року в справі №06/156-50 із фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 стягнуто заборгованість з а кредитним договором в сумі 378 395,24 грн., в тому числі 300 000,00 грн. кр едиту, 43 287,69 грн. відсотків за ко ристування кредитом, 1554,40 грн. п ені по несплачених відсотках , 30 193,15 грн. пені по несплаченому кредиту, 3 360,00 грн. плати за упра вління кредитом.

Заборгованість в сумі 378 395,24 г рн. нарахована станом на 21.09.2010 р оку (копія розрахунку додаєт ься).

Згідно інформації ВДВС Ста ровижівського РУЮ, рішення с уду не виконане.

В зв'язку з тим, що зобов'язан ня за кредитним договором не виконане, в період з 22.09.2010 року п о 14.04.2011 року заборгованість від повідача збільшилась на суму

96 558,38 грн., а саме: 2 352,00 грн. - забор гованість за комісією за упр авління кредитною лінією, 30 328,7 7 грн. - заборгованість за відс отками, 45 358,06 грн. - сума інфляції за час прострочення платежу по кредиту, 4 807,87 грн. - сума інфля ції за час прострочення плат ежу по відсотках, 364,58 - сума інфл яції за час прострочення пла тежу по комісії за управлінн я кредитом, 11 835,62 грн. - сума трьох процентів річних по простро ченому кредиту, 1 404,71 грн. - сума т рьох процентів річних по про строчених відсотках, 106,77 грн. - с ума трьох процентів річних п о простроченій комісії за уп равління кредитом (розрахуно к додається).

Таким чином, станом на 14 кві тня 2011 року загальна сума забо ргованості фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1. по креди тному договору про відкриття кредитної лінії №84 від 20.12.2007 рок у становить 474 953,62грн.

Просить стягнути з Відкрит ого акціонерного товариства «Старовижівська родючість» на користь Публічного акціон ерного товариства «Акціонер ний комерційний промислово-і нвестиційний банк»в особі фі лії «Відділення ПАТ Промінве стбанк в м.Луцьк»заборговані сть за кредитним договором п ро відкриття кредитної лінії №84 від 20.12.2007року в розмірі 474 953,62гр н. шляхом звернення стягненн я на майно Відкритого акціон ерного товариства «Старовиж івська родючість»згідно іпо течного договору р.№1390 від 21.12.2007 року, а саме: склад отрутохімі катів площею 2588,3 кв.м., який знах одиться за адресою: Волинськ а область, Старовижівський р айон, смт Стара Вижівка, вул. Н езалежності (вул.Леніна), 83 і на лежить на праві приватної вл асності ВАТ «Старовижівська родючість»із застосуванням способу - продаж на прилюдних торгах в межах процедури вик онавчого провадження з почат ковою ціною продажу вказаног о предмета іпотеки за його ва ртістю, визначеною згідно з е кспертним висновком суб'єкта оціночної діяльності, що буд е здійснений в процесі викон авчого провадження з виконан ня судового рішення та судов і витрати.

Спір заяву прийняв згідно з і ст.22 ГПК України.

Спір слухається сто совно зменшеного розміру поз овних вимог.

Визнавши зібрані по сп раві матеріали достатніми дл я розгляду спору за наявними в справі матеріалами згідно зі ст.75 ГПК України, заслухавш и пояснення представника поз ивача та дослідивши матеріал и справи, господарський суд, -

встановив:

20.12.2007р. між Закрити м акціонерним товариством "А кціонерний комерційний пром ислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Пром інвестбанку в м.Ковель Волин ської області" (правонаступн иком якого є Публічне акціон ерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інве стиційний банк", що стверджує ться Статутом ПАТ "АК Промінв естбанк", затвердженим загал ьними зборами акціонерів про токол №28 від 23.10.2010р., погодженим Н БУ 21.05.2010р., зареєстрованим 08.06.2010р. п ід №10741050088013048) (кредитор) та Підпри ємцем ОСОБА_1 (позичальник ) укладено кредитний договір про відкриття кредитної лін ії №84, згідно з яким кредитор н адає позичальнику кредит шля хом відкриття відновлювальн ої кредитної лінії в сумі, яка не може перевищувати 400 000грн. з відсотковою ставкою 18% річних , щомісячною платою за управл іння кредитом в розмірі 0,084% від ліміту кредитної лінії з тер міном погашення до 18.12.2009р.

З метою забезпечення належного виконання зобов'я зання, що випливають з кредит ного договору про відкриття кредитної лінії №84 від 20.12.2007р., мі ж позивачем (іпотекодержател ь) та Відкритим акціонерним т овариством «Старовижівська родючість»(іпотекодавець) у кладено іпотечний договір №1 390 від 21.12.2007р., посвідчений приват ним нотаріусом та зареєстров аний в реєстрі під №1391, згідно з яким іпотека за цим договоро м забезпечує вимоги іпотекод ержателя за договором про ві дкриття кредитної лінії №84 ві д 20.12.2007р..

У відповідності до п.3. 1.3 договору, іпотекодержатель має право звернути стягненн я на предмет іпотеки в порядк у, передбаченому цим договор ом, у випадку невиконання або неналежного виконання зобов ' язання за кредитним догово ром в цілому або в будь-якій йо го частині.

Відповідно п.1.2 даного договору, предметом іпотеки є: склад отрутохімікатів пло щею 2588,3 кв.м., який розміщений на земельній ділянці площею 10,5980г а, що перебуває в постійному к ористуванні ВАТ "Старовижівс ька родючість" відповідно до Державного акта І-ВЛ №000434 від 27. 12.1995р. і знаходиться за адресою : Волинська область, Старовиж івський район, смт. Стара Вижі вка, вул. Незалежності, 83.

Згідно п.1.3. договору іп отеки, заставна вартість пре дметів іпотеки визначена сто ронами в сумі 800 000 гривень.

23.11.2010р. господарським с удом Волинської області вине сено рішення по справі №06/156-50 за позовом Публічного акціонер ного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інве стиційний банк" від імені яко го діє філія "Відділення ПАТ П ромінвестбанк в м. Ковель Вол инської області" до Підприєм ця ОСОБА_1, яким постановл ено стягнути з підприємця О СОБА_1 на користь філії "Відд ілення ПАТ Промінвестбанк в м.Ковель Волинської області" 378395,24грн. заборгованості за кре дитним договором, в т.ч. 300 000 грн. кредиту, 43 287,69 грн. відсотків за користування кредитом, 1554,40 гр н. пені по несплачених відсот ках, 30193,15 грн. пені по несплачено му кредиту, 3360 грн. плати за упр авління кредитом.

Згідно листа ВДВС Ста ровижівського РУЮ №1688/03-23 від 20.05. 2011р., рішення по справі №06/156-50 від 23.11.2010р. не виконано.Боржниця О СОБА_1 не сплачувала заборг ованість на користь філії «В ідділення ПАТ Промінвестбан к в м.Ковель»на виконання нак азу № 06/156-1 від 03.12.10р. господарсько го суду Волинської області. В житими заходами встановлено , що у боржниці відсутнє майно , на яке може бути звернено стя гнення. На виявлені рахунки ОСОБА_1. в установах банків н акладено арешт, грошові кошт и на даних рахунках відсутні .

Відповідно до положе нь ст.35 Закону України "Про іпо теку", у разі порушення основн ого зобов'язання та/або умов і потечного договору іпотекод ержатель надсилає іпотекода вцю та боржнику, якщо він є від мінним від іпотекодавця, пис ьмову вимогу про усунення по рушення. В цьому документі за значається стислий зміст пор ушених зобов'язань, вимога пр о виконання порушеного зобов 'язання у не менш ніж тридцяти денний строк та попередження про звернення стягнення на п редмет іпотеки у разі невико нання цієї вимоги. Якщо протя гом встановленого строку вим ога іпотекодержателя залиша ється без задоволення, іпоте кодержатель вправі розпочат и звернення стягнення на пре дмет іпотеки відповідно до ц ього Закону. Вказані положен ня, відповідно до ч. 2 ст. 35 цього Закону, не є перешкодою для ре алізації права іпотекодержа теля звернутись у будь-який ч ас за захистом своїх порушен их прав до суду у встановлено му законом порядку.

Вимога №107 від 16.03.10р. про звернення стягнення на предм ет іпотеки надіслана Відкрит ому акціонерному товариству "Старовижівська родючість", щ о стверджується поштовою кви танцією №2256 від 16.03.2010р.

Згідно з рішенням гос подарського суду Волинської області №06/156-50 від 23.11.2010р. з підпри ємця ОСОБА_1 стягнуто 300 000,00 г рн. заборгованості по кредит у, 43 287,69 грн. відсотків за корист ування кредитом, 1554,40 грн. пені п о несплачених відсотках, 30 193,15 г рн. пені по несплаченому кред иту, 3 360,00 грн. плати за управлінн я кредитом згідно з долучени м розрахунком за період з 28.11.2009р . по 21.09.2010р. (а.с.88).

Згідно зі ст. 599 ЦК України з обов'язання припиняється вик онанням, проведеним належним чином.

Основні критерії належнос ті виконання містяться у ст. 52 6 ЦКУ, відповідно до якої належ но виконаним буде вважатися зобов'язання, яке виконано ві дповідно до умов договору, ви мог ЦК та інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Належне виконання також вк лючає в себе виконання зобов 'язання належними сторонами, в обумовлені строки, в погодж еному або визначеному місці тощо.

Неналежно проведене викон ання не припиняє зобов'язанн я, а лише тягне за собою поклад ення на боржника нових обов'я зків, які становлять міри цив ільно-правової відповідальн ості (відшкодування збитків, стягнення неустойки тощо).

Відповідно до ст. 3 За кону України "Про іпотеку" іпо тека виникає на підставі дог овору, закону або рішення суд у.

У разі порушення борж ником основного зобов' язан ня відповідно до іпотеки іпо текодержатель має право задо вольнити забезпечені нею вим оги за рахунок предмета іпот еки переважно перед іншими о собами, право чи вимоги яких н а передане в іпотеку нерухом е майно не зареєстровані у вс тановленому законом порядку або зареєстровані після дер жавної реєстрації іпотеки.

Статтею 7 Закону Украї ни "Про іпотеку" обумовлено, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у пов ному обсязі або в частині, вст ановленій іпотечним договор ом, що визначена на час викона ння цієї вимоги, включаючи сп лату процентів, неустойки, ос новної суми боргу та будь-яко го збільшення цієї суми, яке б уло прямо передбачене умовам и договору, що обумовлює осно вне зобов'язання.

Згідно пункту 1.1 догов ору, іпотекодавець з метою за безпечення виконання зобов' язання позивальника, що випл ивають з кредитного договору про відкриття кредитної лін ії, передає в іпотеку, а іпотек одержатель приймає в іпотеку в порядку і на умовах, визначе них у цьому договорі, предмет іпотеки, який належить іпоте кодавцю на праві приватної в ласності, що підтверджується такими документами: наказом органу Фонду державного май на №480 від 13.10.1995р. (регіональне ві дділення по Волинській облас ті), наказом органу Фонду держ авного майна №209 від 18.03.1996р. (регі ональне відділення по Волинс ькій області), наказом органу Фонду державного майна №146 ві д 25.02.1998р. (регіональне відділенн я по Волинській області) та пе реліком майна, переданого до статутного фонду ВАТ "Старов ижівська родючість", які заре єстровано у КП "Волинське обл асне бюро технічної інвентар изації" 03.01.2006р. за реєстраційним номером 13466143 в книзі №1 (номер за пису 77).

Зважаючи на те, що заб оргованість за кредитним дог овором про відкриття кредитн ої лінії №84 від 20.12.2007р. до цього ч асу відповідачем не погашена , відповідно до приписів ст.ст . 589, 590 Цивільного кодексу Украї ни, ст.ст. 33, 35 Закону України "Про іпотеку", умов іпотечного дог овору №1390 від 21.12.2007р., позивач наб ув право звернення стягнення на предмет іпотеки, який нале жить відповідачеві, для задо волення вимог.

Статтями 536, 1054 ЦК України вс тановлено, що за кредитним до говором банк або інша фінанс ова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошо ві кошти (кредит) позичальник ові у розмірі та на умовах, вст ановлених договором, а позич альник зобов'язується поверн ути кредит та сплатити проце нти. За користування чужими г рошовими коштами боржник зоб ов'язаний сплачувати процент и, якщо інше не встановлено до говором між фізичними особам и. Розмір процентів за корист ування чужими грошовими кошт ами встановлюється договоро м, законом або іншим актом цив ільного законодавства.

Пунктом 3.2 кредитного догов ору визначено, що відсотки за користування кредитом нарах овуються банком на суму факт ичного щоденного залишку заб оргованості за отриманими ко штами та сплачуються Позичал ьником, виходячи із встановл еної Банком відсоткової став ки у розмірі І8(Вісімнадцять) в ідсотків річних .Нарахування Банком відсотків здійснюєть ся з дати першої оплати розра хункових документів Позичал ьника з позичкового рахунку по дату повного і остаточног о повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії кошт ів. При розрахунку процентів використовується метод "фак т/факт", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у р оці.

Позивач, керуючись с т. 526 ЦК України, просить зверну ти стягнення на заставне май но відповідача в сумі 474 953грн., з розрахунку: 300 000,00 грн. заборгов аності по кредиту, 43 287,69 грн. від сотків за користування креди том, 1554,40 грн. пені по несплачени х відсотках, 30 193,15 грн. пені по не сплаченому кредиту, 3 360,00 грн. пл ати за управління кредитом, н арахованих станом на 21.09.2010 року - згідно з рішенням господарс ького суду Волинської област і №06/156-50 від 23.11.2010р., не виконаним на момент звернення з позовом д о суду та 2 352,00 грн. заборгованос ті за комісією за управління кредитною лінією, 30 328,77грн. забо ргованості за відсотками, 45 358,0 6 грн. інфляційних за час прост рочення платежу по кредиту, 4 8 07,87 грн. інфляційних за час прос трочення платежу по відсотка х, 364,58грн. інфляційних за час пр острочення платежу по комісі ї за управління кредитом, 11 835,62 грн. 3% річних по простр оченому кредиту, 1 404,71 грн. 3% річн их по прострочених відсотках , 106,77 грн. 3% річних по прострочен ій комісії за управління кре дитом за період з 22.09.2010 року по 14. 04.2011року.

Вимоги є підставними згідно ст.7 ЗУ "Про іпотеку", ст. ст.230-232 ГК України, ст.ст. 536, 625, 1054 ЦК У країни, п.п. 3.2, 5.2 кредитного дого вору про відкриття кредитної лінії №84 від 20.12.2007р. та п.1.1 іпотеч ного договору №1390 від 21.12.2007р.

Згідно зі ст. 39 Закону У країни “Про іпотеку”, у разі з адоволення судом позову про звернення стягнення на предм ет іпотеки, у рішенні суду заз начаються:

- загальний розмір вим ог та всі його складові, що під лягають сплаті іпотекодержа телю з вартості предмета іпо теки;

- опис нерухомого майн а, за рахунок якого підлягают ь задоволенню вимоги іпотеко держателя;

- заходи щодо забезпеч ення збереження предмета іпо теки або передачі його в упра вління на період до його реал ізації, якщо такі необхідні;

- спосіб реалізації пр едмета іпотеки шляхом провед ення прилюдних торгів або за стосування процедури продаж у, встановленої статтею 38 цьог о Закону;

- пріоритет та розмір в имог інших кредиторів, які пі длягають задоволенню з варто сті предмета іпотеки;

- початкова ціна предм ета іпотеки для його подальш ої реалізації.

Згідно ч.2 ст.43 Закону У країни "Про іпотеку", початков а ціна продажу предмета іпот еки встановлюється рішенням суду або за згодою між іпотек одавцем та іпотекодержателе м, а якщо вони не досягли згоди , - на підставі оцінки, проведе ної відповідно до законодавс тва про оцінку майна і майнов их прав та професійну оціноч ну діяльність, при цьому поча ткова ціна продажу майна не м оже бути нижчою за 90 відсотків його вартості, визначеної шл яхом його оцінки.

У пункті 1.3 договору іп отеки сторони обумовили варт ість предмету іпотеки в розм ірі 800 000грн.

Оскільки спір до розг ляду суду доведено з вини від повідача, то витрати по сплат і державного мита в сумі 4 749,53гр н. та 236 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України слід покласт и на нього.

Господарський суд, ке руючись ст.ст. 526, 546, 575, 589-591 ЦК Украї ни, ст.ст. 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 1, 7, 33, 35, 39 ЗУ "Про іпотеку", ст.ст. 44, 49, 82 -85 ГПК України, -

в и р і ш и в:

1. Позов задов ольнити.

2. Звернути стягн ення заборгованості в сумі 474 953грн. шляхом звернення стягне ння на майно Відкритого акці онерного товариства «Старов ижівська родючість»згідно і потечного договору р.№1390 від 21. 12.2007 року, а саме: склад отрутохі мікатів площею 2588,3 кв.м., який зн аходиться за адресою: Волинс ька область, Старовижівський район, смт.Стара Вижівка, вул. Незалежності, 83 і належить на праві приватної власності В АТ «Старовижівська родючіст ь».

3. Встановити спо сіб реалізації предмета іпот еки шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчог о провадження.

4. Визначити поча ткову ціну реалізації предме та іпотеки за його вартістю, в изначеною згідно з експертни м висновком суб' єкта оціноч ної діяльності, що буде здійс нений в процесі виконавчого провадження з виконання судо вого рішення.

5. Стягнути з Відк ритого акціонерного товарис тва "Старовижівська родючіст ь", смт.Стара Вижівка Старовиж івського району, вул.Незалеж ності, 83, код ЄДРПОУ 05487811

на користь Публічног о акціонерного товариства "А кціонерний комерційний пром ислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ П ромінвестбанк в м.Луцьк", м.Луц ьк, вул.Степана Бандери, 20, код Є ДРПОУ 09303133

4 749,53 грн. в повернення ви трат по сплаті державного ми та та 236 грн. в повернення витра т за інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

6. Видати наказ після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя Філатова С. Т.

Повний текст ріш ення виготовлено

17.06.2011р.