Рішення

від 26.04.2011 по справі 35/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.04.11 р. Сп рава № 35/26

за позовом: Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Агрофірма ”Сади України”, с.К расне, Харківської області

до відповідача: Приватного підприємства „Агростиль-ВП” , с.Бойове, Донецька область

про стягнення 356957,53 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1., за довіреністю №950 від 20.12.2010р.

Від відповідача: не з”явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з о бмеженою відповідальністю „ Агрофірма „Сади України”, с.К расне, Харківська область зв ернувся до господарського с уду з позовною заявою до Прив атного підприємства „Агрост иль-ВП”, с.Бойове, Донецька обл асть про стягнення 356957,53 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на коп ію договору купівлі-продажу № 03000222 від 15.05.2009р., копію договору к упівлі-продажу № 90300300 від 05.05.2010р., к опії видаткових накладних № 03000313 від 15.06.2009р., № 03000314 від 15.06.2009р., № 90300284 в ід 05.05.2010р., копії рахунків на опл ату № 03000221 від 15.05.2009р., № 03000222 від 15.05.2009р., № 90300300 від 05.05.2010р., копії довіренос тей ЯНЧ № 342593 від 09.06.2009р., № 1 від 05.05.2010р ., копії претензій № 03/10 від 29.10.10р., № 02/10 від 29.10.10р.,копії заявок від 08. 05.2009р. та від 05.05.2010р., копію розписк и від 08.05.2009р., копії виписок з бан ківського рахунку ТОВ „Агроф ірма „Сади України” від 10.09.2009р., від 29.04.2010р., від 08.10.2010р., невиконанн я відповідачем умов договору .

Заявою від 14.03.2011р. позивач над ав до матеріалів справи копі ю Статуту ТОВ „Агрофірма „Са ди України”, копію довідки з Є ДРПОУ, копію свідоцтва про де ржавну реєстрацію, акт звірк и взаємних розрахунків, підп исаний позивачем, довідку пр о наявність заборгованості № 81 від 11.03.11р.

20.04.2011р. відповідно до ухвали Г осподарського суду Донецько ї області від 30.03.2011р. позивач на дав фіскальний чек про пошто ве відправлення № 83056 00213738 від 01.04.201 1р..

Відповідач, який належним ч ином був повідомлений про ча с і місце слухання справи в за сідання суду не з' явився, ви требуваних документів не над іслав, тому відповідно ст.75 Г осподарсько-процесуального кодексу України справу розг лянуто за наявними документа ми.

Розгляд справи відкладавс я.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив:

Між позивачем та відповіда чем був укладений договір ку півлі продажу №03000222 від 15.05.2010р. (на далі Договір 1) згідно з яким, П родавець (позивач) зобов' яз ується передати к власність Покупця (відповідача), а Покуп ець прийняти та оплатити на у мовах даного договору сільсь когосподарську продукцію-на сінний матеріал, надалі Това р, в асортименті, кількості та за ціною, що визначені в Табли ці №1 (п. 1.1. Договору 1).

Згідно п. 3.4 Договору 1, право в ласності на Товар переходить до Покупця з моменту передач і Товару на його адресу. Факт п ередачі Товару підтверджуєт ься видатковою накладною.

В п. 4.1 Договору 1 зазначено, що загальна вартість Товару ск ладає - 161238,00грн., ПДВ-20% - 32247,60грн., в сього 193485,60грн. Покупець кінцев ий розрахунок за поставлений товар здійснює в період з 10.09.2009 р. по 10.10.2009р. включно.

Відповідно до п. 7.1 Договору 1 , в разі якщо Покупець не пров еде оплату в строк вказаний в даному договорі, він несе май нову відповідальність у вигл яді виплати штрафу в розмірі 25% від вартості товару.

Факт отримання відповідач ем товару підтверджується ви датковими накладними: № 03000313 ві д 15.06.2009р., № 03000314 від 15.06.2009р., з відмітко ю відповідача про отримання товару, та довіреністю ЯНЧ № 34 2593 від 09.06.2009р., копії яких додані д о матеріалів справи.

Оплата за поставлений товар була здійснена відпов ідачем в розмірі 69320,84грн., що під тверджується виписками з бан ківського рахунку ТОВ „Агроф ірма „Сади України” від 10.09.2009р., від 29.04.2010р., від 08.10.2010р., копії яких м істяться в матеріалах справи .

Внаслідок неповної та несв оєчасної оплати товару за До говором 1 з боку відповідача в иник борг у сумі 143485,60грн.

Позивачем було направлено претензію №03/10 від 29.10.10р. на адре су відповідача про оплату по ставленого товару у сумі 143485,60г рн., копія документу міститьс я в матеріалах справи.

Також між сторонами був укл адений договір купівлі-прода жу №90300300 від 05.05.2010р. (надалі Догові р 2) згідно з яким, Продавець (по зивач) зобов' язується перед ати к власність Покупця (відп овідача), а Покупець прийняти та оплатити на умовах даного договору сільськогосподарс ьку продукцію-насінний матер іал, надалі Товар, в асортимен ті, кількості та за ціною, що в изначені в Таблиці №1 (п. 1.1. Дого вору 2).

Згідно п. 3.4 Договору 2, право в ласності на Товар переходить до Покупця з моменту передач і Товару на його адресу. Факт п ередачі Товару підтверджуєт ься видатковою накладною.

В п. 4.1 Договору 2 зазначено, що загальна вартість Товару ск ладає - 87500,00грн., ПДВ-20% - 17500,00грн., вс ього 105000,00грн. Покупець кінцеви й розрахунок за поставлений товар здійснює в період з 10.09.2010р . по 10.10.2010р. включно.

Відповідно до п. 7.1 Договору 2 , в разі якщо Покупець не пров еде оплату в строк вказаний в даному договорі, він несе май нову відповідальність у вигл яді виплати штрафу в розмірі 25% від вартості товару.

Факт отримання відповідач ем товару підтверджується ви датковою накладною №90300284 від 05.0 5.2010р., з відміткою відповідача про отримання товару, що підт верджується довіреністю №1 в ід 05.05.2010р. копії документів дода ні до матеріалів справи.

Оплата за поставлений това р відповідачем не була здійс нена внаслідок чого за Догов ором 2 з боку відповідача вини к борг у сумі 105000,00грн.

Позивачем було направлено претензію №02/10 від 29.10.10р. на адре су відповідача про оплату по ставленого товару у сумі 105000,00г рн., копія документу міститьс я в матеріалах справи.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, ст.193 Г осподарського кодексу Украї ни зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору, односто роння відмова від зобов' яза ння не допускається.

Відповідач не предста вив суду доказів перерахуван ня боргу за договорами №90300300 ві д 05.05.2010р. № 03000222 від 15.05.2009р. в сумі 248485,60 г рн., в зв' язку з чим господарс ький суд робить висновок, що б орг не погашений до теперішн ього часу.

Відповідно до п. 7.1 Договору1 та Договору2 Відповідачу обґ рунтовано нараховано штраф з а несвоєчасну оплату поставл еного товару в загальній сум і 74621,40 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК Украї ни, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відпові дача інфляційної суми у розм ірі 25789,64 грн., а також 3% річних у с умі 8060,89грн. за період простроч ення грошового зобов' язанн я по оплаті поставленого нас інного матеріалу за договора ми № 90300300 від 05.05.2010р. № 03000222 від 15.05.2009р.

Факт заборгованості відпо відача в сумі 356957,53грн. підтверд жено матеріалами справи, том у вимоги позивача обґрунтова ні та підлягають задоволенню .

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що перед бачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36 , 43, 49, 75, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського про цесуального кодексу України , ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодекс у України, ст. 193 Господарськог о кодексу України господарсь кий суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Агрофірма ”Сади Укра їни”, с.Красне, Харківської об ласті до Приватного підприєм ства „Агростиль-ВП”, с.Бойове , Донецька область про стягне ння 356957,53 грн., задовольнити повн істю.

Стягнути з Приватног о підприємства „Агростиль-ВП ”, с.Бойове, Донецька область н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю „Агро фірма ”Сади України”, с.Красн е, Харківської області: 248485,60 грн . - основного боргу; 74621,40 грн. - сум а штрафу; 25789,64 грн.грн. - суми ін фляції, 3% річних у сумі 8060,89грн., 35 69,58 грн. - витрати по сплаті держ авного мита; 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Видати наказ після на буття рішенням законної сили .

Рішення суду набирає законної сили після закінче ння десятиденного строку з д ня

його прийняття (складання).

Вступну та резолютивну час тини рішення оголошено в суд овому засіданні 26.04.2011 р.

Повний текст складено 04.05.2011 р .

Суддя Мальцев М.Ю