Ухвала

від 27.01.2010 по справі 35/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  35/26

27.01.10

За позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал"    

про стягнення 8 533,46 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від прокуратури: не з‘явились;

від позивача:     Кудрявцева Р.М. –предст. за довір. №7/8-150-001/58 від 29.05.2008р.;

від відповідача: Гетьман –Гнідунець Л.О. –директор;

                             Парсіянц Я.С. - предст. за довір. №б/н від 26.01.2010р.;

                             Шевченко В.С. - предст. за довір. №б/н від 22.01.2010р.

Обставини справи:

          На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором оренди нежилих приміщень територіальної громади Шевченківського району м. Києва №426/6 від 31.07.2007р., у розмірі 8 533,46 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2010р. порушено провадження у справі №35/26, розгляд справи призначено на 27.01.2010р.

В судовому засіданні 27.01.2010р. представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/26 від 11.01.2010р.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі №35/26.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання представник відповідача зазначив, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду  від 20.01.2010р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Шевченківської районної у м. Києві ради на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2009р. у справі №36/427 за позовом Шевченківської районної у м. Києві ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал" про витребування майна та виселення з нежилого приміщення, загальною площею 16,9 кв.м., в будинку за адресою: м. Київ, вул. Нагірна, 8/32.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2010р. у справі №36/427 встановлено, що нежиле приміщення загальною площею 16,9 кв.м., розташоване в підвалі будинку, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Нагірна, 8/32, на підставі Договору №426/6 від 31.07.2007р. не є комунальною  власністю   територіальної    громади Шевченківського району м. Києва, у Шевченківської районної у м. Києві ради, а тому у позивача відсутнє право звертатись до суду з вимогою про його віндикацію.

          Таким чином, в позові Шевченківської районної у м. Києві ради про витребування у ТОВ „Капітал” спірного нежилого приміщення, виселення відповідача з цього приміщення та зобов’язання його передати це приміщення за актом приймання-передачі відмовлено повністю.

Предметом спору у справі №35/26 за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором оренди нежилих приміщень територіальної громади Шевченківського району м. Києва №426/6 від 31.07.2007р., у розмірі 8 533,46 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач в порушення умов Договору оренди нежилих приміщень територіальної громади Шевченківського району м. Києва №426/6 від 31.07.2007р. не сплачує орендну плату за користування нежилим приміщенням протягом періоду з 01.09.2008р. по  24.02.2009р., сума заборгованості по орендним платежам становить 8 533,46 грн.  

Таким чином, на думку відповідача, вказані справи є пов’язаними, розгляд справи №35/26 є неможливим до прийняття рішення за апеляційною скаргою Шевченківської районної у м. Києві ради на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2009р. у справі №36/427, що обставини, які розглядаються Київським апеляційним господарським судом не можуть бути встановлені Господарським судом мста Києва самостійно у справі №35/26 через обмеженість своєї юрисдикції  щодо даної справи внаслідок обмеженості предметом позову.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання представник відповідача надав копії ухвали Київського апеляційного господарського суду №35/427 від 20.01.2010р., апеляційної скарги Шевченківської районної у м. Києві ради на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2009р. у справі №36/427, рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2009р. у справі №36/427, позовної заяви Шевченківської районної у м. Києві ради від 21.10.2009р. №1141.

Представник позивача вирішення питання щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вирішив задовольнити клопотання відповідача, та зупинити провадження у справі № 35/26, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами.

Пов’язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок:

а) непідвідомчості;

б) обмеженості предметом позову;

в) неможливістю розгляду тотожної справи;

г) певної черговості розгляду вимог.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2009р. у справі №36/427 (суддя Трофименко Т.Ю.) за позовом Шевченківської районної у м. Києві ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал" про витребування майна та виселення з нежилого приміщення, загальною площею 16,9 кв.м., в будинку за адресою: м. Київ, вул. Нагірна, 8/32, встановлено, що нежиле приміщення загальною площею 16,9 кв.м., розташоване в підвалі будинку, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Нагірна, 8/32, на підставі Договору №426/6 від 31.07.2007р. не є комунальною  власністю   територіальної    громади Шевченківського району м. Києва, у Шевченківської районної у м. Києві ради, а тому у позивача відсутнє право звертатись до суду з вимогою про його віндикацію.

          Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2009р. у справі №36/427 (суддя Трофименко Т.Ю.) в позові Шевченківської районної у м. Києві ради про витребування у ТОВ „Капітал” спірного нежилого приміщення, виселення відповідача з цього приміщення та зобов’язання його передати це приміщення за актом приймання-передачі відмовлено повністю.

Предметом спору у справі №35/26 за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором оренди нежилих приміщень територіальної громади Шевченківського району м. Києва №426/6 від 31.07.2007р., у розмірі 8 533,46 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач в порушення умов Договору оренди нежилих приміщень територіальної громади Шевченківського району м. Києва №426/6 від 31.07.2007р. не сплачує орендну плату за користування нежилим приміщенням протягом періоду з 01.09.2008р. по  24.02.2009р., сума заборгованості по орендним платежам становить 8 533,46 грн.  

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що судова справа №36/427 пов’язана зі справою №35/26, суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача щодо зупинення розгляду справи, та вирішив зупинити розгляд справи №35/26, на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, до прийняття рішення Київським апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою Шевченківської районної у м. Києві ради на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2009р. у справі №36/427 за позовом Шевченківської районної у м. Києві ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал" про витребування майна та виселення з нежилого приміщення, загальною площею 16,9 кв.м., в будинку за адресою: м. Київ, вул. Нагірна, 8/32, по суті прийняттям рішення, що набере законної сили у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 35/26 зупинити.

2.          Зобов‘язати сторони повідомити про результат розгляду судової справи №36/427 за позовом Шевченківської районної у м. Києві ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал" про витребування майна та виселення з нежилого приміщення, загальною площею 16,9 кв.м., в будинку за адресою: м. Київ, вул. Нагірна, 8/32, яка розглядається Київським апеляційним господарським судом.

3.             Копію ухвали направити сторонам.

        Суддя                                                                                                    М.Є.Літвінова