Ухвала

від 21.06.2011 по справі 8/218

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

  21.06.11                                                                                  Справа № 8/218.

  Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом

  Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Галат", м. Донецьк

  до  суб‘єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,                      м. Луганськ

  про стягнення 47469 грн. 49 коп.

  за участю представників сторін:

від стягувача – ОСОБА_2,    дов. від 20.08.10;

від боржника – не прибув;

від ДВС – ОСОБА_3 , дов. від 06.06.11; ОСОБА_4 , дов. від 06.06.11;

  в с т а н о в и в:

  - розгляд скарги  стягувача у порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу  України на бездіяльність органу виконавчої служби.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши представників стягувача та державної виконавчої служби,  суд дійшов до наступного.

Так, рішенням господарського  суду Луганської області від 16.09.10 позов було задоволено повністю та стягнуто з боржника на користь стягувача –47469 грн. 49 коп. безпідставно отриманих грошових коштів,  474 грн. 70 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання  вищевказаного рішення після набрання ним чинності суд видав наказ                       від 10.11.10.

Як вбачається з матеріалів справи, стягувач звернувся до господарського суду зі скаргою за листом від 02.06.11 на бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Луганської області (далі за текстом –Ленінський ВДВС Луганського МУЮ Луганської області) з вимогами визнати її  незаконною та зобов'язати вказаний відділ державної виконавчої служби:

-  поновити виконавче провадження за судовим наказом;

- витребувати інформацію про наявність розрахункових рахунків у боржника, у разі наявності грошових коштів накласти на них арешт;

- здійснити примусовий вихід на місцем мешкання боржника, з метою виявлення майна  та накладення на нього арешту;

- провести виконавчі дії щодо примусового виконання рішення суду.

В обґрунтування доводів по скарзі скаржник звертає увагу суду на те, що Ленінський ВДВС Луганського МУЮ Луганської області прийнявши  постанову про зупинення виконавчого провадження, не вчиняє протягом тривалого строку жодних дій щодо  примусового виконання судового рішення.

Виконавча служба у запереченнях на скаргу стягувача за листом від 21.06.11 проти  її задоволення заперечує та вважає, що державним виконавцем виконані усі заходи щодо належного виконання своїх обов‘язків, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", що підтверджено документально.

Боржник у судове засідання не прибув.

Стягувачу слід подати письмові пояснення на заперечення виконавчої служби.

Також у ході розгляду скарги постало питання щодо пропуску стягувачем передбаченого ст. 121-2 ГПК України десятиденного строку для оскарження бездіяльності органу виконавчої служби.

Так, дійсно, у відповідності до даної процесуальної норми скарга подається протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Тому для  належного розгляду даного питання стягувачу слід обґрунтувати вчасність звернення до суду зі скаргою з наданням підтверджуючих документів.

За таких обставин  слід розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу  України, суд

  у х в а л и в :

           1. Відкласти розгляд скарги на  07.07.11, 10 год. 45 хв., з асідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою:   м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2,  кімната                    № 606.

2.Зобов’язати: стягувача –надати письмові пояснення на заперечення виконавчої служби, а також обґрунтувати вчасність звернення до суду зі скаргою з наданням підтверджуючих документів.

  Ленінський ВДВС Луганського МУЮ Луганської області  –надати докази надіслання стягувачу (засвідчені копії реєстрів) постанов про арешт майна боржника та зупинення виконавчого провадження, копію документу з виконавчого провадження у підтвердження дати ознайомлення з ним представника стягувача.

  Явку повноважних представників сторін та державної виконавчої служби визнати обов’язковою.

  Суддя                                                                                         Н.М.Зюбанова         

  Помічник судді                                                                      Г.А.Кравцова