Ухвала

від 03.10.2011 по справі 8/218

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

03.10.11                                                                                  Справа № 8/218.

  За   позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма "Галат"»,  м. Донецьк,

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,  м. Луганськ, -

про стягнення 47469 грн. 49 коп.

  орган виконання судових рішень:  Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ.

  Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача –  представник   не з’явився;                  

від відповідача – представник не з’явився;

від підрозділу примусового виконання рішень – Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції –ОСОБА_2 –державний виконавець,  - довіреність  №б/н від 14.10.10 року; ОСОБА_3 –провідний спеціаліст, - довіреність №б/н від 03.10.11 року, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

суть справи:  04.08.10 року позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом, у якому заявив вимогу про стягнення з відповідача безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 47469,49 грн.

Рішенням суду від 16.09.10 року позов задоволено у повному обсязі.

З метою його примусового виконання суд 12.11.10 року видав на користь позивача наказ №8/218 від 10.11.10 року.

Стягувач звернувся до Ленінського відділу державної виконавчої служби  Луганського міського управління юстиції (далі –ВДВС) з заявою про примусове виконання цього наказу, у зв’язку з чим  останній 18.11.10 року відкрив виконавче провадження ВП №22681559.

07.06.11 року стягувач звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність ВДВС.

Ухвалою суду від 07.07.11 року скаргу залишено без задоволення.

26.08.11 року стягувач звернувся до господарського суду зі скаргою на бездіяльність ВДВС (вих. №б/н від 12.08.11 року), у якій просить визнати факт бездіяльності останнього та зобов’язати його поновити  виконавче провадження за наказом №8/218; витребувати інформацію про місце роботи та заробітну плату боржника; вжити заходів до примусового виконання згадуваного тут наказу.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд скарги було відкладено з 15.09.11 року до 03.10.11 року –у зв’язку з неявкою відповідача, а також необхідністю надання учасникам розгляду скарги можливості подати до справи додаткові докази.

 30.09.11 року, через канцелярію суду, від стягувача (скаржника) надійшла заява про відмову від скарги (вих. №б/н від 24.09.11 року).

До початку судового засідання 03.10.11 року ВДВС  заявлено клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом задоволено.

Стягувач (скаржник) до судового засідання не з’явився.

Відповідач (боржник) своїм   правом на подання   відзиву (пояснення) на скаргу та на участь у судовому засіданні не скористався, хоча належним чином був поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи (том 2, а.с.10;47).

ВДВС скаргу не визнав, вважаючи свої дії законними та обґрунтованими (заперечення на скаргу від 14.09.11 року вих. №15563).

Він не заперечив проти  розгляду скарги у цьому судовому засіданні за відсутності  стягувача (скаржника)  та боржника (відповідача).

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги заяву стягувача (скаржника) про відмову від скарги, яка не суперечить  закону, а також не порушує охоронювані законом права та інтереси скаржника та інших осіб; враховуючи обставини справи та наявні у ній докази, керуючись ст.ст.22,32-34,43,75 та 78 ГПК України, суд приймає відмову скаржника (стягувача) від скарги та припиняє провадження по ній на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-3,22,32-34,43,75,78,86 та 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

  у х в а л и в :

 провадження по скарзі Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма "Галат"»на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 12.08.11 року за вих. №б/н – припинити.

 Суддя                                                                                           А.П.Середа