Рішення

від 23.06.2011 по справі 40/5005/5480/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.06.11р. Справа № 40/5005/5480/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Аль фа-Банк", м.Київ

до відповідача 1 Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Поліпром-Альянс", м.Запо ріжжя

відповідача 2 Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Реал Клін", м.Запоріжжя

про стягнення 921948 грн. 51 ко п.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 . - дов.№1000/9 від 01.10.10р.

від відповідача 1: не з'яв ився

від відповідача 2: ОСО БА_2. - дов. №2 від 10.06.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне тов ариство "Альфа-Банк" звернуло ся до господарського суду з п озовом до Відповідача 1 - Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Поліпром-Альянс", Відп овідача 2 - Товариства з обмеже ною відповідальністю "Реал К лін" і просить стягнути солід арно 799 929 грн. 54 коп. - боргу, 71 210 грн. 59 коп. - суму заборгованості за відсотками, 48 916 грн. - пеня за кр едитом, 1892 грн. 14 коп. - пеня за від сотками та судові витрати.

Позивач в судовому засідан ні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить с уд їх задовольнити.

Відповідач 1 у судове засіда ння не з'явився. Відзив на позо в та документи витребувані у хвалою господарського суду, а також докази оплати за спір ним договором до суду не нада в.

Клопотання про відкладенн я розгляду спору та письмові пояснення причин такої неяв ки на адресу суду не надходил о. Відповідно до довідки держ авного реєстратора, станом н а 18.04.2011 року юридична адреса Від повідача 1: 49000, м.Дніпропетровс ьк, Узвіз Лоцманський, буд.1 (а.с .108).

Відповідач 2 у судове засіда ння з'явився. Відзив на позов т а документи витребувані ухва лою господарського суду, а та кож докази оплати за спірним договором до суду не надав.

Суд вважає можливим ро зглянути справу за відсутнос ті представників Відповідач а 1, оскільки останній повідом лений про час та місце судово го засідання належним чином (а.с. 64, 142), а в матеріалах с прави наявні документи необх ідні для вирішення спору по с уті та прийняття обґрунтован ого рішення.

Справа відповідно до стат ті 75 Господарського процесуа льного кодексу України розгл ядається за наявними у ній ма теріалами.

Оригінали документів, огл януті у судових засіданнях, в ідповідають копіям, залучени м до матеріалів справи.

В порядку ст. 85 ГПК України су дом було оголошено вступну т а резолютивну частини рішенн я.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставника Позивача та предст авника Відповідача 2, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2010р. між Позив ачем (далі-Банк) та Відповідач ем 1 (далі-Позичальник) було ук ладено договір про надання к редиту у формі овердрафту №57-О КЛ/10 (далі-кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1. Банк зоб ов'язується надати Позичальн ику кредит у формі овердрафт , що надалі іменується Овердр афт, а Позичальник зобов' яз ується сплатити проценти за користування овердрафтом ко місію за управління овердраф том, виконати інші умови цьог о Договору та повернути Банк у заборгованість за овердраф том у строки, встановлені цим договором.

Цей договір вважається ук ладеним з дати його підписан ня Сторонами та скріплення ї х печатками і діє до повного в иконання зобов' язань Позич альника за цим Договором (п. 10.3. Кредитного договору).

Відповідно до п.1.2 Договору л іміт овердрафту 800 000 грн. 00 коп.

Строк дії овердрафту закін чується 19.10.2011 року (п.1.4 Договору) .

Овердрафт надається шляхо м кредитування рахунку, тобт о оплати Банком протягом опе раційного дня із поточного р ахунку Позичальника №26000011356301 у б анку, (далі-Поточний рахунок), розрахункових документів на переказ коштів (видачу готів ки) у сумах, що перевищують зал ишок коштів на поточному рах унку, але не перевищують лімі ту овердрафту, зазначеного в п.1.2 цього договору. При цьому д ебетове сальдо, що виникло на поточному рахунку внаслідок оплати коштів за рахунок ове рдрафту, у будь-який момент ча су не може перевищувати лімі ту овердрафту (п.4.2 Договору).

Відповідно до п.4.3 Договору м аксимальний строк наявності безперервної заборгованост і за овердрафтом складає 30 дні в і обчислюється з дати виник нення такої заборгованості. Якщо заборгованість за оверд рафтом виникла пізніш, ніж за 30 днів до закінчення строку д ії овердрафту, зазначеного в п.1.4 Договору, строк наявності безперервності заборговано сті за овердрафтом закінчуєт ься у день закінчення строку дії овердрафту.

Позивач свої зобов' язанн я виконав в повному обсязі та надав Відповідачеві 1 овердр афт на поточний рахунок №260000113563 01, що підтверджується виписко ю по особовому рахунку за пер іод з 19.10.2010р. по 21.11.2010р. (а.с.34-47, 115-132).

Відповідно до п.8.1. Кредитног о договору Відповідач-1 Позив ач повинен повертати Банку з аборгованість за овердрафто м не пізніше дня, наступного з а останнім днем визначеного згідно з п.4.3 цього Договору ма ксимального стоку наявності безперервної заборгованост і за овердрафтом, що не поверн ена у зазначений строк, перен оситься Банком на рахунки пр остроченої заборгованості з а короткостроковими кредита ми. У випадках передбачених ц им Договором або чинним зако нодавством України, Позичаль ник зобов' язаний на вимогу Банку повернути заборговані сть за овердрафтом достроков о.

Відповідно до п.1.3 Кредитног о Договору Розмір процентів за користування овердрафтом складає 21% річних.

Згідно п.5.1 Кредитного догов ору проценти нараховуються щ омісяця на суму заборгованос ті за овердрафтом протягом у сього строку наявності такої заборгованості виходячи з ф актичної кількості днів у мі сяці та році. При цьому день на дання та день повернення кош тів у рахунок овердрафту вва жаються як один день.

Проценти нараховані за міс яць Позичальник зобов' язан ий сплачувати щомісяця у стр ок з 1-го (включно) по 5-те (включн о) число місяця, наступного за тим, за який вони нараховані ( крім процентів, строки сплат и яких визначені нижче у цьом у пункті). Проценти нарахован і за грудень та/або квітень, по зичальник зобов' язаний спл ачувати у строк з 1-го числа по 15 число (включно) місяця, насту пного за тим, який вони нарахо вані. У разі повного повернен ня заборгованості за овердра фтом не пізніше дня закінчен ня строку його дії, проценти, н араховані за місяць, у якому з акінчується зазначений стро к, а якщо він закінчується до 5 числа місця - також процент и, нараховані за попередній м ісяць, повинні бути сплачені у день закінчення строку дії овердрафту.

У разі наявності простроче ння заборгованості за овердр афтом після закінчення строк у дії овердрафту проценти на раховані за місяць, у якому ві дбувається фактичне повне по вернення такої заборгованос ті, якщо воно відбувається до 5 числа місяця - також процент и нараховані за попередній м ісяць, повинні бути сплачені у день її повернення.

Сума заборгованості Відпо відача 1 за овердрафтом перед Позивачем станом на 12.04.2011 року становить суму у розмірі 799 929 г рн. 54 коп. сума заборгованості за відсотками 71 210 грн. 59 коп.

20.10.2010 року між Позивачем та Ві дповідачем 2 - Товариством з об меженою відповідальністю "Ре ал Клін" підписано договір по руки № 368-П/10 (далі - Договір пор уки) (а.с. 32-33) у відповідності з ц им Договором Поручитель пору чається за виконання Боржник ом наступних обов'язків, що ви никли на підставі Основного договору № 57-ОКЛ/10 або можуть ви никнути на підставі нього у м айбутньому:

- обов'язок повертат и Банку заборгованість за Ов ердрафтом, що у будь-який моме нт часу не перевищуватиме лі міт Овердрафту, к строк не піз ніше 30 (тридцять) днів з дати її виникнення, а якщо заборгова ність за Овердрафтом виникла пізніше ніж за 30 (тридцять) дні в до закінчення строку дії Ов ердрафту - не пізніше «19»жовтн я 2011 року; обов'язок сплачувати Банку проценти за користува ння Овердрафтом у розмірі 21% (д вадцять один відсоток) річни х або у будь-якому іншому (біль шому або меншому) розмірі, якщ о такий буде встановлений шл яхом зміни Основного договор у у строки визначені в Основн ого договору;

- обов'язку сплачуват и Банку комісії за управлінн я Овердрафтом у розмірі і стр оки

визначені в Основному договорі;

- обов'язок у випадках, передбачених Основним догов ором або законодавством Укра їни у строк не пізніше 30 кален дарних днів з дати пред'явлен ня відповідної вимоги

дос троково (до настання терміні в або строків повернення / спл ати, зазначених вище у цьому

пункті), повернути Банку заб оргованість за Овердрафтом, сплатити проценти за користу вання ним і виконати інші обо в'язки, що виникають з Основно го договору;

- обов'язок сплатити Ба нку неустойку (пеню, штрафи) та понад суму неустойки (пені, шт рафів) відшкодувати збитки, заподіяні Банку невиконан ням або неналежним виконан ням Боржником своїх зобов'яз ань за Основним договором.

Згідно з п.3.1 Договору порук и Боржник та Поручитель відп овідають перед Банком за пор ушення обов' язків, переліче них у статті 2 цього Договору, як солідарні боржники. Боржн ик відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник.

Передбачена статтею 3.1 цьо го Договору відповідальніст ь Поручителя наступає у випа дку, якщо Боржник допустить п рострочення виконання будь-я кого з обов' язків, зазначен их у пункті 2.1 цього Договору (п .3.2 Договору Поруки).

Позивач посилається на нев иконання Відповідачем-1 зобо в'язань передбачені Кредитни м договором, у зв' язку з наве деними обставинами, правом в имагати дострокового поверн ення кредиту, та на солідарну відповідальність Відповіда ча-1 та Відповідача -2, що і є при чиною спору.

Суб' єкти господарювання повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 ГК України ).

Стаття 526 ЦК України встанов лює вимогу щодо виконання зо бов' язань належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а. Якщо у зобов' язанні встан овлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Також, обов' язок позичаль ника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти встановлює ч.1 ст. 1054 Ц К України.

З матеріалів справи вбачає ться порушення Відповідачем -1 зобов'язань в частині сплат и кредиту та відсотків за кор истування кредитом у встанов лений Кредитним договором ст рок.

Доказів належного виконан ня зобов' язань за Кредитним договором в частині оплати к редиту та відсотків за корис тування кредитом Відповідач -1 не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК Укр аїни, якщо договором встанов лений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі пр острочення повернення черго вої частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, щ о залишилися, та сплати проце нтів.

Як в силу Закону, так і навед ених вище умов Кредитного до говору, у Позивача виникло пр аво вимагати дострокового по вернення кредиту.

Частина 2 ст. 554 ЦК України пер едбачає, що поручитель відпо відає перед кредитором у том у ж обсязі, що і боржник, включ аючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшко дування збитків, якщо інше не встановлено договором порук и.

Розмір відповідальності В ідповідача - 2, перед Позивачем за виконання Відповідачем - 1 зобов'язань за Кредитним дог овором не обмежений Договоро м поруки - поручитель відпо відає в тому ж розмірі, що і бо ржник.

Ні Відповідач - 1, ні Відповід ач - 2, не надали на час виріше ння спору жодних доказів пов ернення кредиту та сплати ві дсотків за користування кред итом у спірній сумі, строк опл ати яких настав.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК Укра їни виконання зобов' язання може забезпечуватися неусто йкою. Виконання зобов' язанн я забезпечується, якщо це вст ановлено договором або закон ом (ч.1 ст. 548 ЦК України).

Відповідно до п. 9.1. Кредитног о договору, за повне або частк ове прострочення повернення заборгованості за овердрафт ом та/або сплати процентів за користування овердрафтом та /або комісії за управління ов ердрафтом Позичальник зобов ' язаний сплатити Банку пеню у розмірі 0,2% від простроченої суми за кожний день простроч ення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діял а у період, за який стягується пеня.

Оскільки порушення строкі в повернення кредиту, сплати відсотків за користування к редитом має місце (протилежн е Відповідачами не доведено) є правомірними та підлягают ь задоволенню позовні вимоги про солідарне стягнення з Ві дповідачів пені за кредитом в розмірі 48 916 грн. 24 коп. та пені з а відсотками в розмірі 1 892 грн. 14 коп.

Отже, враховуючи положення ч. 2 ст. 1050 ЦК України та умови Кр едитного договору, обставини порушення Відповідачем - 1 зоб ов'язань за Кредитним догово ром щодо оплати кредиту та ві дсотків за користування кред итом, строк оплати яких наста в, дотримання Позивачем умов Кредитного договору та Дого вору поруки щодо повідомленн я Відповідача -1 про достроков е повернення кредиту та щодо пред' явлення Відповідачу - 2 вимоги виконати порушене Ві дповідачем -1 зобов'язання, поз овні вимоги в частині соліда рного стягнення з Відповідач ів 799 929 грн. 54 коп. - заборговано сті, 71 210 грн. 59 коп. - сума заборг ованості за відсотками, 48 916 гр н. 24 коп. - пеня, 1 892 г рн. 14 коп. - пеня за відсотками , заявлені правомірно та підл ягають задоволенню.

Вимога Позивача в частині с олідарного стягнення з Відпо відачів судових витрат заявл ена Позивачем безпідставно, адже ст. 541 ЦК України, передбач ає, що солідарний обов'язок аб о солідарна вимога виникаю ть у випадках, встановлених д оговором або законом, при цьо му, а ні положення ГПК України , а ні договором про надання кр едиту у формі овердрафт №57-ОКЛ /10 від 19.10.2010р., не передбачають со лідарного обов' язку сторін щодо відшкодування судових витрат, в зв' язку з чим, відпо відно до вимог ст. 49 ГПК Україн и, судові витрати у справі пок ладаються на Відповідачів в рівних частинах.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути солідарно з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Поліпром-Альянс" , (49000, м.Дніпропетровськ, Узвіз Л оцманський, б.1, р/р 26000011356301 в ПАТ „А льфа-Банк”, МФО 300346, ЄДРПОУ 34499359) та з Товариства з обмеженою від повідальністю "Реал Клін", (69057, м .Запоріжжя, вул.Академіка Нах імова, буд.3, ЄДРПОУ 36276882) на к ористь Публічного акціонерн ого товариства "Альфа-Банк", (0100 1, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, ЄДРПО У 23494714) 799 929 грн. 54 коп. - сума з аборгованості за кредитом, 71 210 грн. 59 коп. - сума заборг ованості за відсотками, 48 916 грн. 24 коп. - пеня за кредит ом, 1 892 грн. 14 коп. - пеня за відсотками.

Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "П оліпром-Альянс", (49000, м.Дніпропе тровськ, Узвіз Лоцманський, б .1, р/р 26000011356301 в ПАТ „Альфа-Банк”, МФ О 300346, ЄДРПОУ 34499359) на користь Публ ічного акціонерного товарис тва "Альфа-Банк", (01001, м.Київ, вул.Д есятинна, 4/6, ЄДРПОУ 23494714) 4 609 грн . 74 коп. - державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Реал Клін", (69057, м.Запоріжжя, ву л.Академіка Нахімова, буд.3, ЄД РПОУ 36276882) на користь Публіч ного акціонерного товариств а "Альфа-Банк", (01001, м.Київ, вул.Дес ятинна, 4/6, ЄДРПОУ 23494714) 4 609 грн. 74 к оп. - державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Накази видати після набра ння судовим рішенням законно ї сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

23.06.11р.