Ухвала
від 15.06.2011 по справі 33/89
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/89

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                                 УХВАЛА  

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.06.11 р.                                                                                          Справа № 33/89           

Суддя господарського суду Донецької області Ю. В. Сич

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром”  м.Донецьк

до відповідача1 Тисьменицької районної державної адміністрації, м. Тисмениця, Івано-Франківська область,

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Дора - Транс”, м.Донецьк

про стягнення заборгованості  в розмірі 80722грн., пені в розмірі 6238грн. 82 коп., 3% річних в розмірі 5852грн. 35коп., інфляційних витрат в розмірі 23635грн. 40коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

         Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

33/89.Судове засідання призначити на  29.06.11  року о 11:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 329    

1. Зобов'язати  позивача представити документи та учинити такі дії:

- представити довіреність на представника,

-          представити суду оригінали документів (для огляду), що додані до позовної заяви,

- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору,

- довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки,

- документальне підтвердження того, що позов подано до підприємства (організації), яке не ліквідоване(довідку органів статистики про реєстрацію) на день розгляду справи,

- надати належні докази часткової оплати заборгованості,

- надати обґрунтований розрахунок пені, 3% річних, інфляційних витрат з посиланням на норми чинного законодавства,

- надати свідоцтва про державну реєстрацію,

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ,

- надати платіжні реквізити відповідача,

- надати довідку про юридичну адресу та рахунки,

-          звірити розрахунки з відповідачем по сумі боргу на момент розгляду справи,

-          акт звірки розрахунків, підписаний уповноваженими особами обох сторін надати суду,

-          з'явитися в судове засідання,

          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів)  подати  до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

2. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити такі дії:

-          представити довіреність на представника,

-          надати відзив по справі та документи в обґрунтування викладеного у відзиві,

- надати довідку про взяття на облік як платника податків,

- надати оригінал (для огляду) та копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію,

- надати платіжні реквізити,

-          прийняти участь у звірянні розрахунків з позивачем по сумі боргу, підписати акт звірки надати суду,  у разі незгоди викласти свою окрему думку,

- довідку про юридичну адресу та рахунки,

-          з'явитися в судове засідання,

          необхідні документи (в т. ч. посвідчені належним чином копії документів)  подати  до канцелярії господарського суду до дня розгляду справи.

Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

3. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

       

  Суддя                                                                                           Сич Ю.В.                                          

             

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення15.06.2011
Оприлюднено30.06.2011
Номер документу16470100
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/89

Ухвала від 14.09.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 03.09.2020

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хотенець П.В.

Ухвала від 12.07.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Ухвала від 31.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 17.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Ухвала від 15.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Ухвала від 18.08.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Мазур Д.Т.

Ухвала від 04.08.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Мазур Д.Т.

Ухвала від 27.07.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Мазур Д.Т.

Ухвала від 26.07.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Мазур Д.Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні