Ухвала

від 21.06.2011 по справі 15/93пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.06.11 р. Спра ва № 15/93пн

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Котенко Т.І.

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за позовом: Закритого акціо нерного товариства “Завод Ре мсчетмаш” м.Дружківка, Донец ької області

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства “За порізький автомобілебудівн ий завод” м. Запоріжжя

до відповідача 2: Дружківськ ої державної нотаріальної ко нтори м.Дружківка, Донецької області

до відповідача 3: Приватного нотаріуса Дружківського міс ького нотаріального округу ОСОБА_1 м.Дружківка, Донець кої області

про зобов' язання відпові дача 1 надати інформацію, запи тану нами у листі №178/10 від 29.07.2010р.; визнання договору № 03853 від 09.11.200 0 р. розірваним, визнання догов ору застави нерухомого майна від 20.12.2000 р. таким, що припинив св ою дію, та зобов' язання відп овідача-2 та відповідача-3 скас увати заборону №2291705 від 15.08.2005 р. н а відчуження об' єкту нерухо мості, що належить позивачу

за участю

представників сторін:

від позивача - Рижий С.М. - згідно протоколу від 11.05.200 9р.

від відповідача 1 - не з' я вився

від відповідача 2 - не з' я вився

від відповідача 3 - не з' я вився

Позивач, Закрите акці онерне товариство “Завод Рем счетмаш” м.Дружківка, Донець кої області, звернувся до гос подарського суду з позовом д о Закритого акціонерного тов ариства з іноземною інвестиц ією “Запорізький автомобіле будівний завод” м.Запоріжжя, до Дружківської державної н отаріальної контори м.Дружкі вка, Донецької області та до П риватного нотаріуса Дружків ського міського нотаріально го округу ОСОБА_1 м.Дружкі вка, Донецької області про зо бов' язання відповідача 1 на дати інформацію, запитану по зивачем у листі №178/10 від 29.07.2010р.; п ро визнання договору поставк и №03853 від 09.11.2000р. розірваним, визн ання договору застави нерухо мого майна від 20.12.2000р. таким, що п рипинив свою дію, та зобов' я зання відповідача 2 та відпов ідача 3 скасувати заборону №229 1705 від 15.08.2005р. на відчуження об' єкту нерухомості, що належит ь позивачу.

Крім того, просить суд стягнути з відповідачів суд ові витрати, пов' язані з пра вовою допомогою, наданою адв окатом ОСОБА_3 у розмірі 3 00 0грн. відповідно до договору н адання юридичних (адвокатськ их) послуг від 01.03.2010р., свідоцтва на право зайняття адвокатсь кою діяльністю №2147 та на підст аві довідки від 18.05.2011р.

Слухання справи неодно разово відкладалось у зв' яз ку із неявкою сторін по справ і та для представлення сторо нами додаткових документів п о справі.

Позивач звернувся до су ду з клопотанням вих.№22/25 від 20.06 .2011р., в якому просить суд витре бувати у відповідача 1 додатк ові документи по справі. Суд в ідхиляє дане клопотання пози вача, так як відповідач 1 предс тавив у матеріали справи всі документи, достатні для вирі шення даного спору.

Крім того просить суд в изнати договір поставки №03853 в ід 09.11.2000р. розірваним у зв' язку із тим, що СП „Автобаз-Деу”, як сторона по договору не викон ала суттєвих умов договору, п орушила п.4 ст.90 ЦК України, п.2 ст .651 ЦК України, та п.п. 3.2.2. п. 3.2 догов ору залогу.

Відповідач 1 у засіданн я суду не з' явився, але на адр есу суду надіслав лист вих.№Ю р-05 від 21.06.2011р., в якому зазначив, щ о документи, які були зазначе ні в ухвалі господарського с уду він представити не має мо жливості, у зв' язку із тим, що з моменту укладання договор у поставки та договору заста ви до цього часу, сплив значни й період часу.

Відповідач 2 у засідан ня суду не з' явився, але звер нувся до суду з листом від 21.06.2011 р., в якому просить суд розглян ути дану справу без участі пр едставника відповідача 2. Суд задовольнив дане прохання.

Відповідач 3 у засіданн я суду не з' явився, про причи ни неявки суд не повідомив.

Оскільки відповідачі у судове засідання не з' яви лися, а також для представлен ня позивачем додаткових доку ментів по справі, суд вважає н еобхідним слухання справи ві дкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1, 3 ст. 77 ГПК Украї ни, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:40 год. 04.07.11 року.

Зобов' язати позив ача представити у матеріали справи: оригінал договору по ставки для огляду у судовому засіданні; документи, які під тверджують право власності н а майно, яке знаходиться в зас таві.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно о формленим супровідним листо м.

У разі неподання витр ебуваних господарським судо м документів, справу буде роз глянуто за наявними в ній мат еріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарськ им судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штра ф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л .Д.