Ухвала

від 04.05.2011 по справі 15/93пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.05.11 р. Справа № 15/93пн

Суддя господарського суду Донецької області Богатир К.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою закритого акціонерного товариства В«Завод РемсчотмашВ» м. Дружківка (код ЄДРПОУ 13521769)

до відповідача-1 закритого акціонерного товариства з іноземною інвестицією В«Запорізький автомобілебудівний заводВ» м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ 25480917)

до відповідача-2 Дружківської державної нотаріальної контори

до відповідача-3 приватного нотаріуса ОСОБА_1 м. Дружківка

про визнання договору № 03853 від 09.11.2000 р. розірваним, визнання договору застави нерухомого майна від 20.12.2000 р. таким, що припинив свою дію, та зобов’язання відповідача-2 та відповідача-3 скасувати заборону № 2291705 від 15.08.2005 р. на відчуження об’єкту нерухомості, що належить позивачу

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

15/93пн.Судове засідання призначити на 18.05.11 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 406

3. Зобов’язати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: І) завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; довідки органів статистики про включення позивача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; ІІ) письмово уточнити п. 2 позовної заяви стосовно договору застави; ІІІ) довести належними доказами фактичне розірвання договору поставки за згодою сторін або наявність підстав, передбачених Цивільним кодексом України для розірвання договору поставки за рішенням суду; ІV) письмові пояснення щодо строку дії договору поставки; V) довести належними доказами припинення застави в порядку ст. 28 Закону України В«Про заставуВ» ; VI) належні докази щодо витрат позивача на правову допомогу (свідоцтво на право займатися адвокатською діяльністю, договір з адвокатом; калькуляцію як додаток до договору щодо вартості послуг адвоката; акт виконаних робіт адвокатом, платіжні документи по факту оплати послуг адвоката). Крім того обґрунтувати належним чином розмір фактичної оплати за послуги адвоката стосовно обсягу та вартості фактично наданих адвокатських послуг.

4. Зобов’язати відповідача-1 надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: І) завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; довідки органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; ІІ) докази правонаступництва спільного українсько-корейського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ В«АвтотЗАЗ-ДЕУВ» ; ІІІ) довідку за підписом керівника та головного бухгалтера, скріплену печаткою, стосовно: 1) фактичного виконання позивачем та відповідачем-1 як сторонами договору поставки № 03853 від 09.11.2000 р. своїх зобов’язань; 2) строку дії вказаного договору; 3) розірвання за згодою сторін цього договору; 4) наявність підстав для припинення застави в порядку ст. 28 Закону України В«Про заставуВ» згідно договору застави нерухомого майна № 03869 від 20.12.2000 р. (зареєстрованого нотаріусом за № 7225); IV) відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

5. Зобов’язати відповідача-2 надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: І) завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію; ІІ) відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України; ІІІ) письмові пояснення з питання: чи є відповідач-2 Реєстратором Реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна з додатком копії договору з адміністратором.

6. Зобов’язати відповідача-3 надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: І) завірену копію свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю; ІІ) відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України; ІІІ) письмові пояснення з питання: чи є відповідач-3 Реєстратором Реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна з додатком копії договору з адміністратором.

7. Явка представників позивача, відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3 із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.

8. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Богатир К.В.