Рішення

від 16.06.2011 по справі 11/29

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.06.11 р. Сп рава № 11/29

за позовом Фірми „Оптима г”, ЄДРПОУ 30746733, м.Сімферополь

до відповідача Приватного підприємства „Промислово-ко мерційна фірма „Русич”, ЄДРП ОУ 13536305, м.Костянтинівка

про стягнення 154 810 грн. 49 коп.

Суддя Соболєва С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - з а довіреністю від 09.06.2011 р.

від відповідача: не з' явив ся

В засіданні суду брали учас ть:

СУТЬ СПРАВИ:

Фірма „Оптимаг”, м.Попасна, позивач, звернувся до господ арського суду з позовною зая вою до відповідача, Приватне підприємство „Промислово-ко мерційна фірма „Русич”, м.Кос тянтинівка, про стягнення за боргованості в сумі грн., у том у числі попередня оплата в су мі 140453,10 та пеня в сумі 14357,39 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на порушення відповідачем умов договорів поставки №13/03 від 13.03. 2009р. та №14/04 від 14.04.2010р., а саме, невик онання зобов' язань з постач ання товару в обумовлений ст рок.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення ст орін, господарський суд вста новив:

13.03.2009р. між позивачем та відпо відачем був підписаний догов ір №13/03.

Крім цього, 14.04.2010р. між позивач ем та відповідачем був підпи саний договір №14/04.

Відповідно до ст.655 Цивільно го кодексу України за догово ром купівлі-продажу одна сто рона (продавець) передає або з обов'язується передати майно (товар) у власність другій сто роні (покупцеві), а покупець пр иймає або зобов'язується при йняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як встановлено судом, згідн о з умовами п.п.1.1 договорів №13/03 від 13.03.2009р. та №14/04 від 14.04.2010р. відпов ідач зобов' язався поставит и та передати у власність поз ивача металопрокат, а позива ч прийняв на себе зобов' яза ння прийняти та оплатити цю п родукцію на умовах, вказаних в цих договорах та специфіка ціях, які є їх невід' ємними ч астинами у вигляді додатків до договорів.

Найменування, асортимент, о диниця виміру, кількість, стр оки поставки, ціна цієї проду кції вказуються в специфікац іях (п.п.1.2 договорів).

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, згідно зі ст.525 Цив ільного кодексу України одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Статтею 193 Господарського к одексу України визначено, що суб'єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов'язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до в имог, що у певних умовах звича йно ставляться.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу. Порушення зобо в'язань є підставою для засто сування господарських санкц ій, передбачених цим кодексо м, іншими законами або догово ром.

Не допускаються односторо ння відмова від виконання зо бов'язань, крім випадків, пере дбачених законом, а також від мова від виконання або відст рочка виконання з мотиву, що з обов'язання другої сторони з а іншим договором не було вик онано належним чином.

Відповідно до ст.691 Цивільно го кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у дого ворі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, я кі відповідно до договору, ак тів цивільного законодавств а або вимог, що звичайно ставл яться, необхідні для здійсне ння платежу. Покупець зобов'я заний оплатити товар після й ого прийняття або прийняття товаророзпорядчих документ ів на нього, якщо договором аб о актами цивільного законода вства не встановлений інший строк оплати товару. Покупец ь зобов'язаний сплатити прод авцеві повну ціну переданого товару (ст.692 Цивільного кодек су України).

Одночасно, статтею 662 Цивіль ного кодексу України встанов лений обов' язок продавця пе редати покупцеві товар, визн ачений договором купівлі-про дажу.

Пунктом 3.4 договору №13/03 від 13.0 3.2009р. сторонами передбачений п орядок оплати - 100% попередня оп лата від загальної вартості продукції, шляхом переказу б езготівковим платежом грошо вих коштів в національній ва люті України на поточний бан ківський рахунок відповідач а.

Згідно специфікації №1 від 1 3.03.2009р. до договору №13/03 від 13.03.2009р. в ідповідач зобов' язався пос тавити позивачу сталь ізотро пну 2412 0,35х250мм в кількості 10,0 тон н а загальну суму 168 000,00 грн. з урах уванням ПДВ.

Умови оплати: 100% попередня оп лата.

Умови поставки: транспорт п родавця, м.Сімферополь.

Строк поставки: 25 банківськ их днів з моменту отримання 100 % попередньрї оплати.

Датою поставки та момент пе редачі партії продукції у вл асність позивача вважається дата, вказана в видатковій на кладній (п.4.2 договору №13/03 від 13.03 .2009р.).

Як встановлено судом, згідн о платіжного доручення №104 від 19.03.2009р. позивачем на рахунок ві дповідача за умовами договор у №13/03 від 13.03.2009р. було перерахова но грошові кошти в загальній сумі 168 000,00 грн.

Таким чином, виходячи з умов договору поставки №13/03 від 13.03.2009 р., судом встановлено факт нал ежного виконання позивачем с воїх зобов' язань перед відп овідачем з перерахування поп ередньої оплати.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з наданою до ма теріалів справи копією накла дної №19 від 18.05.2009р. відповідачем було поставлено відповідачу сталь ізотропну 2412 0,35х250мм лише на суму 164 606,40 грн.

Крім цього, за приписом п.3.4 д оговору №14/04 від 14.04.2010р. сторонам и передбачений порядок оплат и - 80% попередня оплата від зага льної вартості продукції, шл яхом переказу безготівковим платежом грошових коштів в н аціональній валюті України н а поточний банківський рахун ок відповідача, 15% оплати прот ягом однієї доби після пред' явлення відповідачем митної декларації про проходження продукції через кордон Украї ни, 0,5% при отриманні продукції .

Відповідно до специфікаці ї №1 від 14.04.2009р. до договору №14/04 ві д 14.04.2010р. відповідач зобов' яза вся поставити позивачу сталь електротехнічну 21427.2-83 маркува ння сталі 2411, 2412 0,35х250-330 мм в кількос ті 10,8 тон на загальну суму 199 804,32 г рн. з урахуванням ПДВ.

Умови оплати: 80% попередня оп лата, 15% оплати протягом одніє ї доби після пред' явлення в ідповідачем митної декларац ії про проходження продукції митного кордону України, 5% пр и отриманні продукції.

Умови поставки: транспорт п родавця, м.Сімферополь.

Строк поставки: 25 банківськ их днів з моменту отримання 80% попередньої оплати.

Датою поставки та момент пе редачі партії продукції у вл асність позивача вважається дата, вказана в видатковій на кладній (п.4.2 договору №14/04 від 14.04 .2010р.).

Позивач в позовній заяві ст верджує, що він перерахував в ідповідачу грошові кошти на загальну суму 160000,00 грн. на викон ання договору № 14/04 від 14.04.2010 р., пр о що свідчать банківські вип иски від 22.04.2010 р., від 07.05.2010 р. з відмі тками банку про проведення п латежу, завірені копії яких д одані до позову. Відповідач п оставив позивачу товар за ви датковою накладною № 39 від 25.08.201 0 р. на суму 22940,50 грн. Оригінал вид аткової накладної, підписано ї представниками постачальн ика та покупця та скріпленої відбитками печатки, містить ся в матеріалах справи. Таким чином, за розрахунком позива ча згідно договору № 14/04 від 14.04.201 0 р. (з урахуванням специфікаці ї № 1 до нього) відповідач недо поставив товар на суму 176863,82 грн . (199804,32 грн. (загальна вартість то вару, погодженого сторонами в специфікації) - 22940,50 грн. (вар тість товару, фактично поста вленого за видатковою наклад ною № 39 від 25.08.2010 р.) = 176863,82 грн.

Проте, за висновками суду, в ідповідачем свої зобов' яза ння з постачання товару пози вачу на суму 3393,60 грн. за договор ом №13/03 від 13.03.2009р. та на суму 176863,82 гр н. за договором №14/04 від 14.04.2010р. всу переч ст.ст.525, 526, 662 Цивільного ко дексу України, ст.193 Господарс ького кодексу України не вик онані.

Відповідно до ст.ст.4-3, 33 Госпо дарського процесуального ко дексу України встановлений п ринцип господарського судоч инства, згідно з яким кожна ст орона повинна довести обстав ини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог а бо заперечень.

Всупереч вимог ст.ст.4-3, 33 Госп одарського процесуального к одексу України відповідних д оказів постачання відповіда чем товару позивачу в устано влені специфікаціями до дого ворів №13/03 від 13.03.2009р. та №14/04 від 14.04. 2010р. терміни до матеріалів спр ави не надано.

Згідно із ст.15 Цивільного ко дексу України кожна особа ма є право на захист свого цивіл ьного права у разі його поруш ення, невизнання або оспорюв ання.

За приписом ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистог о немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.1 Господарс ького процесуального кодекс у України підприємства, уста нови, організації, інші юриди чні особи, мають право зверта тися до господарського суду згідно з встановленою підвід омчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоро нюваних законом інтересів.

Право на позов (початок пере бігу строку позовної давност і) за приписом ст.261 Цивільного кодексу України починається від дня, коли особа довідалас я або могла довідатися про по рушення свого права або про о собу, яка його порушила.

За приписом ст.693 Цивільного кодексу України покупець ма є право вимагати повернення суми попередньої оплати у ра зі, якщо продавець, який одерж ав суму попередньої оплати т овару, не передав товар у вста новлений строк.

За таких обставин, враховую чи факт невиконання відповід ачем своїх зобов' язань пере д позивачем за договорами №13/0 3 від 13.03.2009р. в строк до 14.05.2010р. та №14/04 від 14.04.2010р. в частині постачанн я товару в строк до 15.06.2010р., суд ді йшов висновку про наявність у позивача права вимагати ві д відповідача повернення пер ерахованої попередньої опла ти в сумі 3393,60 грн. за договором № 13/03 від 13.03.2009р. та в сумі 137 059,50 грн. за договором №14/04 від 14.04.2010р.

На підставі викладеного, ви моги про стягнення з відпові дача на користь позивача поп ередньої оплати в сумі 140453,10 грн . підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивачем згідно п.7.2 договору №14/04 від 14.04.2010р. за період з 16.06.2010р. по 15.12.2010р. нараховано та пред' явл ено до стягнення пеню в сумі 14 357,39 грн.

За висновками суду, розраху нок суми санкцій є аріфметич но вірним, таким, що відповіда є законодавству, фактичним о бставинам та матеріалам спра ви.

Відповідач будь-які запере чення на позовні вимоги на де нь судового слухання не нада в, участі у судовому процесі н е прийняв.

Виходячи з того, що позов по вністю доведений позивачем т а обгрунтований матеріалами справи, вимоги про стягнення з відповідача на користь поз ивача заборгованості в сумі 154 810,49 грн., у тому числі попередн я оплата в сумі 140453,10 та пеня в су мі 14357,39 грн., підлягають задовол енню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача п овністю.

При розгляді справи судом в становлено, що позивачем при подачі позовної заяви сплач ене державне мито в сумі 1549,00 гр н., що перевищує розмір держав ного мита, встановленого для даної категорії справ.

З урахуванням викладеного , надлишково сплачене позива чем державне мито в сумі 00,90 грн . підлягає поверненню з держа вного бюджету України на під ставі ст.47 Господарського про цесуального кодексу України .

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.43, 49, 78, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд ,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Фірми „Опти маг”, м.Попасна до Приватного підприємства „Промислово-ко мерційна фірма „Русич”, м.Кос тянтинівка про стягнення заб оргованості в сумі 154 810,49 грн., у т ому числі попередня оплата в сумі 140453,10 та пеня в сумі 14357,39 грн.., задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підп риємства „Промислово-комерц ійна фірма „Русич”, м.Костянт инівка на користь Фірми „Опт имаг”, м.Попасна попередню оп лату в сумі 140453 грн. 10 коп. та пеню в сумі 14357 грн. 39 коп. всього 154 810 гр н. 49 коп., витрати по сплаті держ авного мита в сумі 1548 грн. 10 коп., витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Повернути Фірмі „Оптимаг” , м.Попасна з державного бюдже ту України надлишково сплаче не державне мито в сумі 00 грн. 90 коп.

Видати довідку.

В судовому засіданні 16.06.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Повний текст рішення підпи сано 20.06.2011р.

Суддя Соболєва С.М.