Рішення

від 22.04.2011 по справі 12/135

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" квітня 2011 р. Справа № 12/135

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розгляну вши матеріали справи № 12/135

за позовом: публічного акці онерного товариства "Банк "Фі нанси та Кредит" м. Київ від ім ені та в інтересах якого діє ф ілія "Придніпровське регіона льне управління" ПАТ "Банк "Фін анси та Кредит", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальніст ю "Дистрибуційна компанія Ві кторія", с. Соколівське, Кірово градська область

про стягнення 174051,21 грн

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1. , до віреність № 2566 від 12.10.10 ;

від відповідача - ОСОБА_2 , довіреність № б/н від 20.10.10 ;

У судовому засіданні оголо шувалась перерва з 21.04.2011 року до 10 год 22.04.2011 року, відповідно до с т. 77 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Публічне акціонерне товар иства "Банк "Фінанси та Кредит " від імені та в інтересах яког о діє філія "Придніпровське р егіональне управління" ПАТ "Б анк "Фінанси та Кредит" зверну лося до господарського суду з позовом про стягнення з тов ариства з обмеженою відповід альністю "Дистрибуційна комп анія Вікторія" заборгованост і за договором про відновлюв альну кредитну лінію № 74-01-08 від 11.08.2008 року в сумі 180 192,05 грн у тому ч ислі: 169 882,10 грн - основного боргу , 5975,94 грн - проценти за користува ння кредитом, 4334,01 грн - пеня.

Заявою № 974 від 25.11.2010 року позив ач зменшив розмір позовних в имог та просить суд стягнути в відповідача на свою корист ь заборгованість за договоро м про відновлювальну кредитн у лінію № 74-01-08 від 11.08.2008 року у розм ірі 174051,21 грн, у тому числі 156381,65 грн - основного боргу по кредиту, 9114,05 грн - проценти за користува ння кредитом, 8555,51 грн - пені.

Ухвалою суду від 25.11.2010 року за доволено клопотання відпові дача та зупинено провадження у даній справі до розгляду по в'язаної з нею справи № 9/133, що ро зглядається іншим судом та н абрання рішенням законної си ли.

Ухвалою господарського су ду Кіровоградської області в ід 13.01.2011 року справу № 9/133 за позов ом товариства з обмеженою ві дповідальністю "Дистрибуцій на компанія Вікторія" до публ ічне акціонерне товариства " Банк "Фінанси та Кредит" від ім ені та в інтересах якого діє ф ілія "Придніпровське регіона льне управління" ПАТ "Банк "Фін анси та Кредит" про визнання н едійсним договору, надіслано за підсудністю до господарс ького суду Полтавської облас ті.

Господарським судом Полта вської області ухвалою від 23.0 3.2011 року залишено позов товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Дистрибуційна компані я Вікторія" про визнання неді йсним договору без розгляду. Копію ухвали господарськог о суду Полтавської області в ід 23.03.2011 року у справі № 18/238/11 (стари й номер 9/133) додано позивачем до матеріалів справи № 12/135.

Ухвалою суду від 12.04.2011 року за клопотанням позивача провад ження у справі № 12/135 п оновлено та призначено до ро згляду в судове засідання на 21.04.2011 рік.

Заявою № 892 від 19.04.2011 року позив ач зменшив позовні вимоги у з в'язку з проведенням частков ого погашення заборгованост і та просить суд стягнути з то вариства з обмеженою відпові дальністю "Дистрибуційна ком панія Вікторія" на користь по зивача заборгованості за дог овором про відновлювальну кр едитну лінію № 74-01-08 від 11.08.2008 року в сумі 93653,92 грн у тому числі: 77106,93 г рн - основного боргу, 1373,81 грн - пр оценти за користування креди том, 15173,18 грн - пеня.

Нормами ст. 22 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни передбачено, що позивач має право, зокрема заявляти к лопотання, до прийняття ріше ння по справі збільшити або з меншити розмір позовних вимо г.

На підставі вказаної норми Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд приймає вищевказа ну заяву позивача до розгляд у.

Відповідач в судовому засі данні подав відзив на позовн у заяву із змісту якого вбача ється, що ТОВ "Дистрибуційна к омпанія Вікторія" фактично в изнає суму боргу за кредитни м договором, проте заперечує щодо вимоги позивача про стя гнення пені в сумі 15044,70 грн.

Розглянувши наявні матері али справи, заслухавши поясн ення представників сторін, о бговоривши усі обставини спр ави, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" від імені та в інтерес ах якого діє філія "Придніпро вське регіональне управлінн я" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит " (Кредитор, Банк) та товариств ом з обмеженою відповідальні стю "Дистрибуційна компанія Вікторія" (Позичальник) уклад ено договір відновлювально ї кредитної лінії 74-01-08 від 11.08.2008 р оку, з врахуванням Додатково ї угоди № 1 від 06.11.2008 року до догов ору відновлювальної кредит ної лінії 74-01-08 від 11.08.2008 року (дал і - Кредитний договір).

За умовами Кредитного дого вору сторони погодили, що Бан к відкриває Позичальнику від новлювальну кредитну лінію н а загальну суму 210000,00 грн, а Пози чальник зобов'язався поверну ти отримані кредитні кошти в ідповідно до Графіку зниженн я ліміту (Додаток № 1 до Догово ру) із кінцевим строком погаш ення до 05.08.2010 року та із сплатою за користування кредитом ві дсотків в розмірі 25,0% річних (за користування кредитними кош тами з моменту, вказаного в пі дпункті "б" п. 3.1 Договору, сплач увати відсотки в підвищеному розмірі) (п. 11 Договору).

Згідно п.2.1 Договору надання кредиту буде здійснюватися окремими траншами у строк з 06. 08.2008 року по 02.08.2010 року за письмово ю заявкою Позичальника з пог одженням Банку шляхом перера хування коштів з позичкового на поточний рахунок Позичал ьника, якщо інше не зазначено в письмовій заявці.

Позичальник зобов'язався п овернути кредитні кошти Банк у до 05.08.2010 року шляхом перерахув ання грошових коштів на пози чковий рахунок (п. 2.4 Договору).

Відповідно до п. 3.1 Кредитно го договору Позичальник спла чує Банку проценти за корист ування кредитними коштами, в иходячи із таких процентних ставок:

- 25% річних (з дня видачі креди ту до 05.08.2010 року);

- у випадку порушення Позича льником строків погашення, з гідно графіку (Додаток № 1 до Д оговору) 37,5% річних від суми нев иконаного вчасно зобов'язанн я по кредиту згідно Графіку, з моменту непогашення суми кр едиту (частини кредиту) до дня фактичного погашення цієї п озичкової (основної) заборго ваності, але не більше кінцев ого строку погашення кредиту - 05.08.2010 року;

- 37,5 % річних (з 06.08.2010 року до дня ф актичного погашення позичко вої (основної) заборгованост і).

У відповідності до умов Дог овору (п.1.1, 4.1 Договору) видача кр едиту проводиться шляхом пер ерахування грошових коштів з позичкового рахунку Позичал ьника № 20631084773801 на поточний рахунок Позичал ьника на цілі, визначені п. 4.1 ц ього Договору.

Відповідальність Позичаль ника передбачена у розділі 7 К редитного договору.

Зокрема, відповідно до п. 7.1 Д оговору у випадку прострочен ня Позичальником повернення кредитних коштів та/або відс отків Позичальник сплачує Ба нку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від про строченої суми за кожен день прострочення.

Згідно п. 8.5 вказаний Кредит ний договір набирає чинност і з дати укладення та діє до о статочного виконання сторон ами прийнятих на себе зобов'я зань .

Кредитний договір підписа ний сторонами та скріплений печатками.

Вказане свідчить, що сторон и узгодили усі істотні умови для договорів про надання кр едиту, передбачених главою 71 Цивільного кодексу України.

За змістом статті 193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених вказаним Кодексом.

За правилами статті 1054 Цивіл ьного кодексу України за кре дитним договором банк або ін ша фінансова установа (креди тодавець) зобов'язується над ати грошові кошти (кредит) поз ичальникові у розмірі та на у мовах, встановлених договоро м, а позичальник зобов'язуєть ся повернути кредит та сплат ити проценти.

Розмір процентів та порядо к їх сплати за договором визн ачаються в договорі залежно від кредитного ризику, надан ого забезпечення, попиту і пр опозицій, які склалися на кре дитному ринку, строку корист ування кредитом, розміру обл ікової ставки та інших факто рів (стаття 1056-1 Цивільного коде ксу України).

До відносин за кредитним до говором застосовуються поло ження параграфа 1 глави 78 Циві льного кодексу України, який регулює правовідносини пози ки, якщо інше не встановлено п араграфом 2 і не випливає із су ті кредитного договору.

Статтею 509 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов'язанням є правовідношенн я, в якому одна сторона (боржни к) зобов'язана вчинити на кори сть другої сторони (кредитор а) певну дію (передати майно, в иконати роботу, надати послу гу, сплатити гроші тощо) або ут риматися від певної дії, а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в'язку. Зобов'язання виникают ь з підстав, встановлених ста ттею 11 ЦК України. Зобов'язанн я має ґрунтуватися на засада х добросовісності, розумност і та справедливості.

Згідно статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог Ци вільного кодексу України, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться.

Отримання та користування відповідачем кредитними кош тами за вказаним Кредитним д оговором підтверджується к опіями заяв на перерахування коштів від 26.08.2008 року та від 28.09.2008 року та копіями платіжних до ручень № 1 від 26.08.2008 року на суму 1 00 000,00 грн та № 8 від 28.08.2008 року на сум у 110 000,00 грн.

Як передбачено ст. 629 Цивільн ого кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Проте, відповідач договірн их зобов'язань належним чино м не виконує, внаслідок чого с таном на 28.09.2010 року за відповіда чем рахується заборгованіст ь за Кредитним договором , як а згідно уточненого розраху нку позивача складає 93 653,92 грн, в тому числі: 77106,93 грн основного боргу по кредиту, 1373,81 грн - проц енти за користування кредито м, 15173,18 грн - пеня.

У зв'язку з неналежним вико нанням ТОВ "Дистрибуційна ко мпанія Вікторія" взятих на се бе договірних зобов'язань в ч астині своєчасного повернен ня кредитних коштів та сплат и відсотків за користування кредитом позивач направляв в ідповідачеві вимогу № 3256/1 від 0 6.08.2010 року та лист № 314 від 09.07.2010 року щодо необхідності виконання зобов'язання перед банком за кредитними договором, а сам е погашення простроченої заб оргованості.

Вимога № 3256/1 від 06.08.2010 року отри мана відповідачем (позичальн иком) особисто директором то вариства.

Відповідач не подав господ арському суду доказів викона ння своїх зобов'язань за вище вказаним кредитним договоро м в частині своєчасного пове рнення позивачу кредитних к оштів та сплати відсотків за користування кредитом та до казів виконання вимог позива ча щодо сплати 77106,93 грн основно го боргу по кредиту, 1373,81 грн - пр оценти за користування креди том. Крім того, відповідач у св оєму відзиві на позовну заяв у не заперечив вказану забор гованість по Кредитному дого вору.

Враховуючи викладене та но рми діючого законодавства, г осподарський суд задовольня є вимоги позивача в частині с тягнення з відповідача 77106,93 гр н основного боргу по кредиту , 1373,81 грн - проценти за користува ння кредитом.

За поданим уточненим розра хунком позивача сума пені за період з 02.08.2010 року по 17.04.2011 року с тановить 15 173,18 грн, яка складаєт ься з пені по простроченому к редиту за період з 02.08.2010 року по 17.04.2011 року в сумі 15044,70 грн та пені п о простроченим відсоткам за період з 06.08.2010 року по 12.04.2011 року в сумі 128,48 грн.

Відповідно до п. 7.1 Договору п озивач просить стягнути з ві дповідача пеню в сумі 15 173,18 грн з а період з 02.08.2010 року по 17.04.2011 року.

У відповідності до статті 54 9 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник пов инен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зоб ов'язання. Штрафом є неустойк а, що обчислюється у відсотка х від суми невиконаного або н еналежно виконаного зобов'яз ання. Пенею є неустойка, що обч ислюється у відсотках від су ми несвоєчасно виконаного гр ошового зобов'язання за коже н день прострочення виконанн я.

Статтями 1, 3 Закону України "П ро відповідальність за несво єчасне виконання грошових зо бов'язань" передбачено, що пла тники грошових коштів сплачу ють на користь одержувачів ц их коштів за прострочку плат ежу пеню в розмірі, що встанов люється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений с таттею 1 цього Закону, обчислю ється від суми простроченого платежу та не може перевищув ати подвійної облікової став ки Національного банку Украї ни, що діяла у період, за який с плачується пеня.

Згідно пункту 6 статті 232 Госп одарського кодексу України н арахування штрафних санкцій за прострочення виконання з обов'язання, якщо інше не вста новлено законом або договоро м, припиняється через шість м ісяців від дня, коли зобов'яза ння мало бути виконано.

Наданий позивачем розраху нок суми пені за період з 02.08.2010 р оку по 17.04.2011 року в сумі 15 173,18 грн гр н не відповідає зазначеним в ище правовим нормам, а тому го сподарський суд вважає за не обхідне задовольнити частко во вимогу позивача про стягн ення пені за прострочення По зичальником повернення кред итних коштів та відсотків на суму 12 333,81 грн за шість місяців від дня, коли зобов'язання мал о бути виконано, тобто з 06.08.2010 ро ку по 06.02.2011 року.

В задоволенні решти позовн их вимог господарський суд в ідмовляє.

Згідно статті 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни на відповідача у спра ві покладаються судові витра ти на державне мито та на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу пропорц ійно задоволеним вимогам.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 33,34, 44-49, 82-85, 116, 117-11 8 ГПК України, господарський с уд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольни ти частково.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Дис трибуційна компанія "Вікторі я", Кіровоградська область, Кі ровоградський район, с.Сокол івське, вул.Шосейна , буд. 3, код ЄДРПОУ 33505392 на користь публічн ого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" м. Киї в, вул. Артема, 60, від імені та в і нтересах якого діє філія "При дніпровське регіональне упр авління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", Полтавська область, м . Комсомольськ, вул. Леніна, 65, М ФО 331564, ЗКПО 25717727 (адреса для корес понденції: м. Кіровоград, вул. Шевченка, 52/31) заборгованість в сумі 90814,55 грн, з яких: 77 106,93 грн - осн овний борг, 1 373,81 грн - проценти з а користування кредитом, 12 333,81 грн - пені, а також держ авне мито в сумі 908,15 грн та витр ати на інформаційно - технічн е забезпечення розгляду спра ви в суді в сумі 118,92 грн.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

В задоволенні решти позовн их вимог відмовити.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України р ішення господарського суду н абирає законної сили після з акінчення строку подання апе ляційної скарги, якщо апеляц ійну скаргу не було подано. У р азі подання апеляційної скар ги рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля розгляду справи апеляці йним господарським судом.

Рішення може бути оскаржен е протягом десяти днів з дня й ого підписання до Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду через господа рський суд Кіровоградської о бласті.

Суддя Т.В. Макаренко

Повне рішення підписано 27.04.2011 року.