Рішення

від 31.05.2011 по справі 53/330-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2011 р. Справа № 53/330-10

вх. № 10486/1-53

Суддя господарського суд у Прохоров С.А.

при секретарі судового зас ідання Рудяк Т.О.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1., за дов .

відповідача - не з*явився.

розглянувши справу за поз овом Регіонального відділ ення Фонду державного майна України по Харківській облас ті, м. Харків

до ПП "Спутник", м. Харків

про стягнення 27203,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога Регіонального відділення Фо нду державного майна України по Харківській області про с тягнення з Приватного підпри ємства "Спутник" заборговано сті з орендної плати в сумі 27203, 12 грн.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримує за явлені позовні вимоги в повн ому обсязі та просить суд їх з адовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з' явився, витребуваних с удом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причин и неявки суду не повідомив.

Відповідно до роз' яснень , викладених Вищим господарс ьким судом у інформаційному листі №01-8/482 від 13.08.2008р. до повнов ажень господарських судів не віднесено з' ясування факти чного місцезнаходження юрид ичних осіб або місця прожива ння фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчин ення тих чи інших процесуаль них дій. Тому відповідні проц есуальні документи надсилаю ться господарським судом згі дно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справ и.

Крім того, в зазначеному інф ормаційному листі викладено й правову позицію, згідно з як ою примірники повідомлень пр о вручення рекомендованої к ореспонденції, повернуті ор ганами зв'язку з позначками “ адресат вибув”, “адресат ві дсутній”і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними д оказами виконання господарс ьким судом обов'язку щодо пов ідомлення учасників судовог о процесу про вчинення цим судом певних процесуальни х дій.

На підставі вищевикладено го суд дійшов висновку про на лежне повідомлення учасникі в процесу про час та місце суд ового засідання.

Відповідно до статті 33 ГПК У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх позовних вимог або з аперечень на позов, в зв' язк у з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК Україн и за наявними в ній матеріала ми справи.

Суд, розглянувши надані уча сниками судового процесу док ументи і матеріали, всебічно та повно з' ясувавши обстав ини, на яких ґрунтуються позо вні вимоги, об' єктивно оцін ивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, встановив наступне.

10.12.2001р. між позивачем та відпо відачем було укладено Догові р оренди № 512-Н, за умовами якого позивач (орендодавець ) передав, а відповідач (оренда р) прийняв в строкове платне к ористування окреме індивіду ально визначене майно - нежит лові приміщення на 1-му поверс і окремо розташованої будівл і, загальною площею 958,7 кв.м., яке розміщене за адресою: м. Харкі в, вул. Достоєвського, буд. 16-А, щ о знаходиться на балансі ВАТ "Харківський електротехнічн ий завод "Трансзв*язок". Вартіс ть майна була визначена згід но з експертною оцінкою за ст аном на 01.08.2001р. і становить 188300,00 гр н. Дане майно було передано в о ренду з метою розміщення вир обництва.

Відповідно до п. 3.3. Договору, орендна плата перераховуєть ся орендарем щомісячно до Де ржавного бюджету на рахунки, визначені фінансовими орган ами.

Згідно п. 5.2. Договору оренди, орендар зобов'язався своєча сно і в повному обсязі сплачу вати орендну плату, а також вс і податки і збори, передбачен і законодавством України.

Відповідно до п.10.1 договір ук ладено строком на 1 рік, що діє з 10.12.2001 року по 10.12.2002 року.

Згідно п.10.6 договору у разі в ідсутності заяви однієї із с торін про припинення або змі ну цього договору після закі нчення строку його чинності протягом одного місяця, дого вір вважається продовженим н а той самий термін і на тих сам их умовах, які були передбаче ні цим договором.

З урахуванням викладеного , враховуючи відсутність зая в хоча б однієї із сторін про п рипинення або зміну цього до говору після закінчення стро ку його чинності протягом од ного місяця Договір оренди № 512-Н був чинним на протязі 2010 рок у, а саме у період з 10.12.2009 року по 10.12.2010 року.

За загальним положенням ци вільного законодавства, зобо в'язання виникають з підстав , зазначених у статті 11 Цивіль ного кодексу України. За прип исами частини 2 цієї статті пі дставами виникнення цивільн их прав та обов' язку, зокрем а, є договори та інші правочин и, інші юридичні факти. Підста вою виникнення цивільних пра в та обов' язків є дії осіб, що передбачені актами цивільно го законодавства, а також дії , що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов' яз ки.

У відповідності із ст. 173 Госп одарського кодексу України т а ст. 509 Цивільного кодексу Укр аїни, господарським визнаєть ся зобов' язання, що виникає між суб' єктом господарюван ня та іншим учасником (учасни ками) відносин у сфері господ арювання з підстав, передбач ених цим кодексом, в силу яког о один суб' єкт (зобов' язан а сторона, у тому числі боржни к) зобов' язаний вчинити пев ну дію господарського чи упр авлінсько-господарського ха рактеру на користь іншого су б' єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або ут римуватися від певних дій, а і нший суб' єкт (управлена сто рона, у тому числі кредитор) ма є право вимагати від зобов' язаної сторони виконати її о бов' язку.

Господарські зобов' язанн я можуть виникати, зокрема, з г осподарського договору та ін ших угод, передбачених закон ом, а також з угод, не передбач ених законом, але таких, які йо му не суперечать (ст. 174 Господа рського кодексу України).

Договором є домовленість д вох або більше сторін, спрямо вана на встановлення, зміну а бо припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 Цивільно го кодексу України).

Відповідно до ст. 6 Цивільно го кодексу України сторони м ають право укласти договір, я кий не передбачений актами ц ивільного законодавства, але відповідає загальним засада м цивільного законодавства; сторони мають право врегулюв ати у договорі, який передбач ений актами цивільного закон одавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами ; сторони в договорі можуть ві дступити від положень актів цивільного законодавства і в регулювати свої відносини на власний розсуд.

Ст. 627 Цивільного кодексу Укр аїни встановлено, що відпові дно до ст.6 цього Кодексу сторо ни є вільними в укладенні дог овору, виборі контрагента та визначенні умов договору з у рахуванням вимог Кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, звичаїв діловою обор оту, вимог розумності та спра ведливості.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 179 Госп одарського кодексу України п ри укладенні господарських д оговорів сторони можуть визн ачати зміст договору на осно ві вільного волевиявлення, к оли сторони мають право пого джувати на свій розсуд будь-я кі умови договору, що не супер ечать законодавству.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господ арського кодексу України, го сподарські договори укладаю ться за правилами, встановле ними Цивільним кодексом з ур ахуванням особливостей, пере дбачених цим кодексом.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на р озсуд сторін і погоджені ним и, та умови, які є обов'язковим и відповідно до актів цивіль ного законодавства (ст. 628 Циві льного кодексу України).

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України, договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, односторон ня відмова від зобов'язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, якщо інш е не встановлено договором а бо законом.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України, зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбаче но, якщо у зобов' язанні вста новлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 19 Закону Ук раїни "Про оренду державного та комунального майна", оренд ар за користування об'єктом о ренди вносить орендну плату незалежно від наслідків госп одарської діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач оренду пл ату на протязі з січня 2010 по жов тень 2010 р. вносив несвоєчасно т а не у повному обсязі, в зв'язк у з чим утворилась заборгова ність з орендної плати в сумі 25939,24 грн.

Враховуючи, що сума основн ого боргу відповідачем не ос порена, відповідач не надав с уду доказів про погашення за боргованості з орендної плат и, а також, враховуючи, що відп овідно ст. 526 ЦК України зобов' язання має виконуватися нале жним чином та у встановлений строк, позовні вимоги позива ча в частині стягнення суми з аборгованості з орендної пла ти у розмірі 25939,24 грн., суд вважа є обґрунтованими та такими, щ о підтверджуються наданими с уду доказами та підлягають з адоволенню.

Правові наслідки порушенн я зобов' язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до части ни 1 вказаної статті, у разі по рушення зобов' язання наста ють правові наслідки, встано влені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пунктом 3.5 договору передба чено, що у разі несвоєчасного перерахування орендної плат и до Державного бюджету або п ерерахування її не в повному обсязі, відповідач зобов'яза ний сплачувати пеню в розмір і подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення , включаючи день оплати.

За несвоєчасне перерахува ння орендної плати позивачем відповідачу була нарахована пеня в сумі 1263,88 грн. За таких об ставин, позовні вимоги позив ача в частині стягнення пені в сумі 1263,88 грн. обґрунтовані, ві дповідають вимогам діючого з аконодавства та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України, у р азі задоволення позову, витр ати по сплаті державного мит а та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласт и на відповідача витрати по с платі державного мита в сумі 272,03 грн. та витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу в сумі 236,00 грн. , оскільки з його вини справу б уло доведено до суду.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 526, 625 ЦК України, ст.22 , 33, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного підп риємства "Спутник" (61102, м.Харків , вул. Достоєвського, 16-А, код ЄД РПОУ 14099031) до Державного бюджет у України (УДК у Червон озаводському районі м.Харков а р/р 31113094700011, код ЄДРПОУ: 24134627, МФО 851011, символ звітності 094) заборгов аність з орендної плати в сум і 25939,24 грн. та пені в сумі 1263,88 грн.

Стягнути з Приватного підп риємства "Спутник" (61102, м.Харків , вул. Достоєвського, 16-А, код ЄД РПОУ 14099031) до державного бюджет у України (одержувач коштів - У ДК у м. Харкові, код ЄДРПОУ № 2413449 0, р/р № 31110095700002 в ГУДКУ у Харківськ ій області, МФО 851011, код бюджетн ої класифікації 22090200, символ зв ітності банку 095) державне мит о в сумі 272,03 грн.

Стягнути з Приватного підп риємства "Спутник" (61102, м.Харків , вул. Достоєвського, 16-А, код ЄД РПОУ 14099031) на користь держбюдже ту України 236,00 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу (одер жувач коштів - УДК у м. Харков і, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 31219264700002 в ГУ ДКУ у Харківській області, МФ О 851011, код бюджетної класифікац ії 22050000, символ звітності банку 264).

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Прохоров С.А .

рішення підписано судом 0 6.06.2011 року