Постанова

від 17.06.2011 по справі 14/155(18/211)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2011 року Справа № 14/155(18/211)

Дніпропетровський апеляційний господарський с уд у складі колегії головуюч ого судді Чимбар Л.О.(доповіда ч),

суддів:Чохи Л.В., Антонік С.Г.,

секретар судового засідан ня Колесник Д. А.

представники сторін:

від відповідача: ОСОБА_1 , довіреність №б/н від 10.04.11, пре дставник;

від позивача та ВДВС предс тавники у судове засідання н е з' явились, про час та місце судового засідання повідомл ені належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу селянського фермер ського господарства "АСК", с. Н овошевченково Долинського р айону Кіровоградської облас ті на ухвалу господарс ького суду Кіровоградсько ї області від 18.05.2011р. у справ і № 14/155(18/211)

за скаргою селянського фермерського господарства " АСК б/н від 23.02.2011р.

на дії підрозділу приму сового виконання рішень відд ілу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській о бласті по справі №14/155(18/211)

за позовом: дочірнього п ідприємства з іноземною інве стицією "Сантрейд", м. К иїв

до відповідача: селянсь кого фермерського господарс тва "АСК", с. Н овошевченково Долинського р айону Кіровоградської облас ті

про стягнення 3584018,35 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Дочірнім підприємством з іноземною інвестицією "Сант рейд" 11.12.2008р. подано позовну зая ву (з урахуванням заяви від 25.12. 2008р. про зменшення розміру поз овних вимог) про стягнення з с елянського фермерського гос подарства "АСК" 3584018,35 грн., з яких 2750001,50 грн. - грошові кошти, сплаче ні позивачем відповідачеві п о договору поставки №4600002484/ФЮП8-Е007.0 від 06.03.2008р., 9016,40 грн . - проценти за користування гр ошовими коштами та 825000,45 грн. - шт раф.

Рішенням господарського с уду Кіровоградської області від 26.12.2008 р. позовні вимоги задо волено повністю.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 26.03.2009 р. рішення господарського суду Кіровог радської області від 26.12.2008 року скасовано. Позовні вимоги за доволено частково. Стягнуто з селянського (фермерського) господарства "АСК" на користь дочірнього підприємства з і ноземною інвестицією "Сантре йд" - 2750001 грн.50 коп. передоплати за договором поставки, 825000 грн. 45 к оп. штрафу, 25000 грн. 00 коп. державн ого мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу . В іншій частині позову відм овлено.

07.04.2009 р. видано відповідний на каз, який виконано 19.05.2011 року..

Постановою Вищого господа рського суду України від 12.08.2009 р . рішення господарського суд у від 26.12.2008 року та постанову Дн іпропетровського апеляційн ого господарського суду від 26.03.2009 р. у справі №18/211 скасовано, справу направлено на новий р озгляд до господарського суд у Кіровоградської області.

13.01.2010 року колегією суддів ви несено ухвалу про припинення провадження у справі №14/155(18/211).

Відповідачем по спр аві 28.02.2011р. подано скаргу б/н від 23.02.2011р. на дії підрозділу приму сового виконання рішень відд ілу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській о бласті, в якій скаржник проси ть:

- визнати незаконною бездія льність підрозділу примусов ого виконання рішень відділу ДВС Головного управління юс тиції у Кіровоградській обла сті щодо невинесення постано ви про закінчення виконавчог о провадження №671 про стягненн я з СФГ "АСК" виконавчого збору в сумі 360011,99 грн. у зв'язку зі скас уванням рішення суду, яке під лягало виконанню на підставі виконавчого документа;

- визнати незаконною бездія льність підрозділу примусов ого виконання рішень відділу ДВС Головного управління юс тиції у Кіровоградській обла сті щодо нескасування постан ови державного виконавця ВДВ С Долинського РУЮ Стеблини О .В. №12638544 від 19.05.2009р. про стягнення з СФГ "АСК" виконавчого збору в сумі 360011,99 грн. та постанови голо вного державного виконавця п ідрозділу примусового викон анння рішень відділу ДВС Гол овного управління юстиції у Кіровоградській області Сан каускас Н.В. від 22.05.2009р. про вивед ення в окреме виконавче пров адження постанови державног о виконавця ВДВС Долинського РУЮ Стеблини О.В. від 19.05.2009р. про стягнення з боржника виконав чого збору в сумі 360011,99 грн. та за ведення нового виконавчого п ровадження №671, у зв'язку з пове рненням виконавчого докумен та без виконання на письмову заяву стягувача з віднесенн ям на боржника витрат, пов'яза них з проведенням виконавчих дій;

- зобов'язати підрозділ прим усового виконання рішень від ділу ДВС Головного управлінн я юстиції у Кіровоградській області винести постанову пр о закінчення виконавчого про вадження №671 про стягнення з С ФГ "АСК" виконавчого збору в су мі 360011,99 грн.;

- зобов'язати підрозділ прим усового виконання рішень від ділу ДВС Головного управлінн я юстиції у Кіровоградській області винести постанову пр о скасування постанови держа вного виконавця ВДВС Долинсь кого РУЮ Стеблини О.В. №12638544 від 19.05.2009р. про стягнення з СФГ "АСК" в иконавчого збору в сумі 360011,99 гр н. та постанову головного дер жавного виконавця підрозділ у примусового виконання ріше нь відділу ДВС Головного упр авління юстиції у Кіровоград ській області Санкаускас Н.В . від 22.05.2009р. про виведення в окре ме виконавче провадження пос танови державного виконавця ВДВС Долинського РУЮ Ст еблини О.В. від 19.05.2009р. про стягне ння з боржника виконавчого з бору в сумі 360011,99 грн. та заведен ня нового виконавчого провад ження №671, у зв'язку з поверненн ям виконавчого документа без виконання на письмову заяву стягувача з віднесенням на б оржника витрат пов'язаних з п роведенням виконавчих дій.

Боржником уточнено і до повнено скаргу б/н від 23.02.2011р. ще одним пунктом. Просить скасу вати постанову головного дер жавного виконавця підрозділ у примусового виконання ріше нь відділу ДВС Головного упр авління юстиції у Кіровоград ської області Санкаускас Н.В . від 23.03.2011р. про арешт коштів бор жника, якою було накладено ар ешт на кошти СФГ “АСК” в межах суми 360011грн.99коп. на рахунках в установах банку.

Ухвалою господарського су ду Кіровоградської області в ід 18.05.2011р. у справі № 14/155(18/211) (су дді - Шевчук О.Б., Деревінська Л.В., Колодій С.Б.) в частині ска сування постанови головного державного виконавця підроз ділу примусового виконання р ішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Кіровог радської області Санкаускас Н.В. від 23.03.2011р. про арешт коштів боржника, якою було накладен о арешт на кошти СФГ “АСК” в ме жах суми 360011грн.99коп. на рахунка х в установах банку провадже ння припинено. В іншій частин і в задоволенні скарги відмо влено.

Не погодившись з ухв алою господарського суду, се лянське фермерське господар ство "АСК", с. Новошевченково Д олинського району Кіровогра дської області звернулося д о Дніпропетровського апеляц ійного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, п осилаючись на порушення норм матеріального та процесуаль ного права просить вказану у хвалу скасувати та направити справу на новий розгляд. В апе ляційній скарзі апелянт поси лається на невідповідність в исновків суду в частині відм ови в задоволенні скарги фак тичним обставинам справи та порушення процесуального пр ава, що містяться ст.121-2 ГПК Укр аїни.

В судовому засіданні 17.06.2011р. було оголошено вступну та резолютивну частини поста нови.

Заслухавши доповідь г оловуючого судді - доповіда ча, пояснення представника в ідповідача, з' ясувавши обст авини справи, дослідивши док ази, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали го сподарського суду, Дніпропет ровський апеляційний господ арський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга селянс ького фермерського господар ства "АСК", с. Но вошевченково Долинського ра йону Кіровоградської област і задоволенню не підлягає з н аступних підстав.

Як вбачається з матер іалів справи та встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, на виконання ріше ння господарського суду Кіро воградської області від 26.12.08р. та постанови Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 26.03.09р. по справі № 18/211 стягувачу видано наказ про стягнення з фермерського го сподарства “АСК” на користь дочірнього підприємства з ін оземною інвестицією "Сантрей д" - 2750001 грн. 50 коп. передоплати за договором поставки, 825000 грн. 45 к оп. штрафу, 25000 грн. 00 коп. державн ого мита та 118 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

05.2009 р. (т.7, а.с.31) про примусове виконання цього наказу.

Керуючись ст. ст. 18, 19, 24 Закону У країни "Про виконавче провад ження" (надалі -Закон), в редакц ії, яка діяла на момент зверне ння стягувана до органу держ авної виконавчої служби з за явою про примусове виконання наказу, старшим державним ви конавцем ВДВС Долинського РУ Ю Стеблиною О.В. було винесено постанову про відкриття вик онавчого провадження від 06.05.200 9 р. (т.7, а.с.42-43).

Як вбачається зі змісту ціє ї постанови, боржнику було на дано строк для добровільного виконання наказу господарсь кого суду від 07.04.2009 р. до 13.05.2010 р.

Дана постанова отримана боржником 07.05.2009 р.

Але в добровільному поря дку наказ господарського суд у від 07.04.2009 р. в строк до 13.05.2009 р. вико нано не було.

Зазначені обставини вже бу ли предметом дослідження гос подарським судом при розгляд і скарг боржника, за результа тами якого винесено ухвали в ід 14.10.2010 р. (т.9, а.с. 15-20 та а.с. 23-26).

По закінченні строку, який н адавався оганом державної ви конавчої служби для добровіл ьного виконання наказу у дан ій справі, 14.05.2009 р. між боржником та стягувачем було укладено договір поставки № 4500433867 від 14.05.20 09 р. на суму 3466359,02 грн., а 19.05.2009 р. підпи сано акт прийому-передачі сі льгосппродукції (зерна), згід но з договором поставки № 45Ш433В 67 від 14.05.2009 р. та угоду про провед ення заліку однорідних зустр ічних зобов'язань на суму 3466359,02 грн.

Решта зобов'язань боржника перед стягувачем було викон ано шляхом перерахування 133760,93 грн. стягувану згідно платіж ного доручення №280 від 19.05.2009р.

Про виконання своїх зо бов'язань перед стягувачем б оржник повідомив орган дер жавної виконавчої служби 19.05.201 0 p., що підтверджується заявою (т.З, а.с.126).

Таким чином, господарськи м судом правильно встановлен о, що боржник провів розрахун ки із стягувачем в межах вико навчого провадження, але піс ля закінчення строку для доб ровільного виконання наказу господарського суду від 07.04.2009 р .

19.05.2009 р. в порядку, визначеному ст. 46 Закону (в редакції, яка ді яла на той момент) та п. 4.16.2. Інст рукції про проведення викона вчих дій, затвердженої наказ ом Міністерства юстиції Укра їни 15.12.1999 № 74/5, старшим державним виконавцем Стеблиною О.В. бул о винесено постанову про стя гнення з боржника виконавчог о збору за примусове виконан ня наказу господарського суд у.

Згідно постанови від 19.05.2009 р . про передачу виконавчого пр овадження (т.8, а.с.87) дане викона вче провадження передано на виконання до підрозділу прим усового виконання рішень ВДВ С Головного управління юстиц ії у Кіровоградській області .

Відповідно до постанови ві д 22.05.2009 р. про повернення викона вчого документа стягувачеві (т.7, а.с.124-125) наказ господарськог о суду від 07.04.2009 р. у справі №18/211 пі дрозділом примусового викон ання рішень ВДВС Головного у правління юстиції у Кіровогр адській області було поверну то стягувану (за заявою остан нього).

У зв' язку з поверненням на казу господарського суду від 07.04.2009 р. у справі №18/211 стягувачу, в иконавче провадження з приму сового виконання цього викон авчого документа було заверш ено.

На момент завершення викон авчого провадження по викона нню наказу господарського су ду від 07.04.2009 р. у справі №18/211, поста нова Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду від 26.03.2009 р., на виконання якої було видано наказ, була чинно ю.

Таким чином, орган державно ї виконавчої служби при здій сненні виконавчого провадже ння по виконанню наказу госп одарського суду від 07.04.2009 у спр аві №18/211, діяв в межах, визначен их нормами чинного законодав ства, зокрема, Закону України "Про виконавче провадження".

Оскільки на момент заверш ення виконавчого провадженн я було чинним судове рішення , на підставі якого виконував ся наказ від 07.04.2009 p., і виконавче провадження було завершено в зв"язку з поверненням викона вчого документа стягувачу, у підрозділу примусового вико нання рішень відділу ДВС Гол овного управління юстиції у Кіровоградській області не б уло підстав для винесення по станови про закінчення викон авчого провадження №671 про стя гнення з СФГ "АСК" виконавчого збору в сумі 360011,99 грн. у зв'язку з і скасуванням рішення суду, я ке підлягало виконанню на пі дставі виконавчого документ а.

Апеляційний суд погорджує ться з судом першої інстанці ї, що відсутні підстави для в изнання незаконною бездіяль ності підрозділу примусовог о виконання рішень відділу Д ВС Головного управління юсти ції у Кіровоградській област і щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження №671 про стягнення з СФГ "АСК" виконавчого збору в сумі 360011,99 грн. у зв'язку зі скас уванням рішення суду, яке під лягало виконанню на підставі виконавчого документа та зо бов'язання підрозділу примус ового виконання рішень відді лу ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській об ласті винести постанову про закінчення виконавчого пров адження №671 про стягнення з СФ Г "АСК" виконавчого збору в сум і 360011,99 грн.

В частині визнання незак онною бездіяльності підрозд ілу примусового виконання рі шень відділу ДВС Головного у правління юстиції у Кіровогр адській області щодо нескасу вання постанови державного в иконавця В ДВС Долинського Р УЮ Стеблини О.В. №12638544 від 19.05.2009р. пр о стягнення з СФГ "АСК" виконав чого збору в сумі 360011,99 грн. та по станови головного державног о виконавця підрозділу приму сового виконанння рішень від ділу ДВС Головного управлінн я юстиції у Кіровоградській області Санкаускас Н.В. від 22.05. 2009р. про виведення в окреме вик онавче провадження постанов и державного виконавця ВДВС Долинського РУЮ Стеблини О.В . від 19.05.2009р. про стягнення з борж ника виконавчого збору в сум і 360011,99 грн. та заведення нового виконавчого провадження №671, у зв'язку з поверненням викона вчого документа без виконанн я на письмову заяву стягуван а з віднесенням на боржника в итрат, пов'язаних з проведенн я виконавчих дій, скарга тако ж не підлягає в силу наступно го.

Обґрунтовуючи свою скар гу в частині визнання незако нною бездіяльності органу ДВ С щодо нескасування постанов и про стягнення з боржника ви конавчого збору, скаржник по слався, зокрема, на подану до о ргану державної виконавчої с лужби, заяву про закінчення в иконавчого провадження (т.9, а. с.102).

Відповідно до п. З ч. 8 ст. 46 Зак ону України "Про виконавче пр овадження" (в редакції, яка дія ла на момент виникнення спір них взаємовідносин) постанов а державного виконавця про с тягнення виконавчого збору м оже бути скасована за заявою боржника начальником відпов ідного органу державної вико навчої служби, якому він безп осередньо підпорядкований, я кщо боржник оплатить витрати , пов'язані з проведенням вико навчих дій, у разі повернення виконавчого документа без в иконання на вимогу суду або і ншого органу (посадової особ и), який видав виконавчий доку мент, або на письмову вимогу ч и заяву стягувача.

Але згідно заяви про закінч ення виконавчого провадженн я (т.9, а.с.102), скаржник просив ска сувати не постанову про стяг нення з боржника виконавчого збору від 19.05.2009 p., а постанову пр о виведення в окреме провадж ення від 22.05.2009 р.

За таких обставин у начальн ика відповідного органу держ авної виконавчої служби не б уло підстав для скасування в ищезазначеної постанови від 19.05.2009 р.

22.05.2009 р. головним державним ви конавцем підрозділу примусо вого виконання рішень ВДВС Г оловного управління юстиції у Кіровоградській області С анкаускас Н.В. винесено поста нову про виведення в окреме в иконавче провадження ( т.7, а.с.12 6, т.8, а.с.3, т.10, а.с.74). Відповідно до ц ієї постанови виведено в окр еме виконавче провадження по станову про стягнення з борж ника виконавчого збору від 19.0 5.2009p. Дана постанова мотивован а тим, що виконавче проваджен ня з примусового виконання н аказу господарського суду №1 8/211 від 07.04.2009 р. підлягає закінчен ню, оскільки заборгованість по рішенню господарського су ду у справі №18/211 погашена відпо відно до документів, які нада ні ДП "Сантрейд" і стягувач зве рнувся до підрозділу з заяво ю про повернення виконавчого документу без виконання на п ідставі п. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Закон у України "Про виконавче пров адження" у разі коли виконавч е провадження закінчено, а ви конавчий збір не стягнуто, по станова про стягнення викона вчого збору виділяється в ок реме провадження і підлягає виконанню в порядку, встанов леному цим Законом.

Таким чином, постанов а від 22.05.2009 р. про виведення в окр еме виконавче провадження ві дповідає вимогам Закону Укра їни "Про виконавче проваджен ня" і підстави для її скасуван ня відсутні.

Викладені обставини були встановлені ухвалою господа рського суду у цій справі від 18.05.2010 р. (т.9, а.с. 23-25).

Отже вимоги скаржника пр о:

- визнання незаконн ою бездіяльності підрозділу примусового виконання рішен ь відділу ДВС Головного упра вління юстиції у Кіровоградс ькій області щодо невинесенн я постанови про закінчення в иконавчого провадження №671 пр о стягнення з СФГ "АСК" виконав чого збору в сумі 360011,99 грн. у зв'я зку зі скасуванням рішення с уду, яке підлягало виконанню на підставі виконавчого док умента;

- визнання незаконною бездіяльності підрозділу пр имусового виконання рішень в ідділу ДВС Головного управлі ння юстиції у Кіровоградські й області щодо нескасування постанови державного викона вця ВДВС Долинського РУЮ Сте блини О.В. №12638544 від 19.05.2009р. про стяг нення з СФГ "АСК" виконавчого з бору в сумі 360011,99 грн. та постано ви головного державного вико навця підрозділу примусовог о виконанння рішень відділу ДВС Головного управління юст иції у Кіровоградській облас ті Санкаускас Н.В. від 22.05.2009р. про виведення в окреме виконавч е провадження постанови держ авного виконавця ВДВС Долинс ького РУЮ Стеблини О.В. від 19.05.200 9р. про стягнення з боржника ви конавчого збору в сумі 360011,99 грн . та заведення нового виконав чого провадження №671, у зв'язку з поверненням виконавчого д окумента без виконання на пи сьмову заяву стягувана з від несенням на боржника витрат, пов'язаних з проведенням вик онавчих дій;

- зобов'язання підрозд ілу примусового виконання рі шень відділу ДВС Головного у правління юстиції у Кіровогр адській області винести пост анову про закінчення виконав чого провадження №671 про стягн ення з СФГ "АСК" виконавчого зб ору в сумі 360011,99 грн.;

- зобов'язання підрозд ілу примусового виконання рі шень відділу ДВС Головного у правління юстиції у Кіровогр адській області винести пост анову про скасування постано ви державного виконавця ВДВС Долинського РУЮ Стеблини О.В . №12638544 від 19.05.2009р. про стягнення з С ФГ "АСК" виконавчого збору в су мі 360011,99 грн. та постанову головн ого державного виконавця під розділу примусового виконан ня рішень відділу ДВС Головн ого управління юстиції у Кір овоградській області Санкау скас Н.В. від 22.05.2009р. про виведенн я в окреме виконавче провадж ення постанови державного ви конавця ВДВС Долинського РУЮ Стеблини О.В. від 19.05.2009р. про стяг нення з боржника виконавчого збору в сумі 360011,99 грн. та заведе ння нового виконавчого прова дження №671, у зв'язку з повернен ням виконавчого документа бе з виконання на письмову заяв у стягувана з віднесенням на боржника витрат пов'язаних з проведенням виконавчих дій, - є необгрунтованими та не під лягають задоволенню.

Поворот виконанн я постанови Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від 26.03.2009 р. не здійсню вався, ухвалою від 13.01.2010 року пр овадження у даній справі при пинено у зв»язку з відсутніс тю предмету спору і в ухвалі з азначено, що підставою визна ння відсутності предмету спо ру та припинення провадження у справі є саме виконання нак азу від 07.04.2009 року.

Апеляційний суд по годжується з висновком госпо дарського суду про те, що в ча стині скасування постанови г оловного державного виконав ця підрозділу примусового ви конання рішень відділу ДВС Г оловного управління юстиції у Кіровоградської області С анкаускас Н.В. від 23.03.2011р. про аре шт коштів боржника, якою було накладено арешт на кошти СФГ “АСК” в межах суми 360011грн.99коп. на рахунках в установах банк у провадження слід припинити , оскільки що скаржником оска ржуються дії підрозділу прим усового виконання рішень від ділу ДВС Головного управлінн я юстиції у Кіровоградській області по виконанню постано ви органу державної виконавч ої служби, а не рішення господ арського суду (виконавче про вадження по якому завершено) , такі дії мають бути оскаржен і в порядку, визначеному ст. 181 К одексу адміністративного су дочинства України, а не в поря дку господарського судочинс тва.

З врахуванням викладених обставин господарським судо м обґрунтовано припинено пр овадження по розгляду вказан ої частини скарги.

Апеляційний суд вважає, що ухвалу господарського суду належить залишити без змін, а апеляційну скаргу без задов олення.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 10 3, 105, 106 Господарського процесуа льного кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу селянського фермерського г осподарства "АСК", с. Новошевче нково Долинського району Кір овоградської області на зал ишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Кіровоградської облас ті від 18.05.2011р. у справі № 14/155(18/211) без змін.

Постанова набирає законн ої сили з дня її прийняття та м оже бути оскаржена в касацій ному порядку протягом 20 днів д о Вищого господарського суду України.

Головуючий Л.О. Чимбар

Суддя Л.В .Чоха

Суддя С.Г. Антонік

Постанова виготовлена в п овному обсязі 20.06.2011 року.