Ухвала

від 31.05.2011 по справі 28/111-08-2955

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

28/111-08-2955

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення

"31" травня 2011 р. Справа № 28/111-08-2955

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді:  Мацюри П.Ф.,

                     Суддів:  Андрєєвої Е.І. та Ліпчанської Н.В.,

при секретарі   -     Подуст Л.В.,

за участю представників:

від позивача - Цапенко О.В.,

від відповідача -  не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Комінтернівська птахофабрика”

на рішення   господарського суду Одеської  області  від 25.02.2009р.          

у справі  №28/111-08-2955

за позовом  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Комінтернівська птахофабрика”

до Приватного сільськогосподарського підприємства “Марина”

про стягнення 761 537,1  грн.,

ВСТАНОВИЛА:  

17.07.2008 р. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Комінтернівська птахофабрика” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства “Марина”  про стягнення заборгованості за договором від 01.09.2001 р. в розмірі 761 537,10 грн.

В ході розгляду справи судом першої інстанції, позивачем було заявою збільшено суму пред'явлену до стягнення в якій останній просив суд стягнути з відповідача на свою користь 761 537,10 грн. суму заборгованості, 24 147,23 грн. трьох процентів річних та 215 805,49 грн. індекс інфляції.

В подальшому позивач уточнив свої позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача на свою користь 760 952,85 грн. основного боргу, 2 016,87 грн. індекс інфляції та 3 315,41 грн. трьох процентів річних.

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.02.2009 р. (суддя Гуляк Г.І.) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість 26 343,04 грн., в решті позову відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не згодний та оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.08.2009 р. провадження по даній справі було зупинено та призначено по справі  судову бухгалтерську  експертизу.

За результатами проведеної експертизи експертом зроблені висновки про неможливість в об'ємі наданих на дослідження документів обґрунтувати розмір суми позову до Приватного сільськогосподарського підприємства “Марина” про стягнення 761 537,1 грн., оскільки надані матеріали справи не містять розрахунків і документального підтвердження в акті звірки від 19.05.2007 р. суми заборгованості відповідача 672 291,25 грн., виходячи з якої визначена сума позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Комінтернівська птахофабрика” до Приватного сільськогосподарського підприємства “Марина”.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.03.2011 р. провадження по даній справі поновлено.

В судове засіданні апеляційної інстанції викликався експерт, яким було зроблені висновки та який пояснив, що для детального визначення суми заборгованості необхідні додаткові бухгалтерські документи.

Представник відповідача в судове засідання не з'являвся, будь-яких письмових пояснень не надав.

Вирішуючи спір по суті у суду апеляційної інстанція виникла необхідність повторно призначити судову фінансово - економічну експертизу, оскільки для встановлення того чи підтверджується документально сума заборгованості відповідача, яку просить стягнути позивач, на думку суду, необхідні спеціальні знання в галузі бухгалтерського обліку та додаткове вивчення документів, які мають відношення до позовних вимог.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Відповідно до п. 127 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 економічна експертиза включає дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності; дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій, дослідження документів фінансово-кредитних операцій.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне призначити повторно по справі судову фінансово-економічну експертизу, до предмету якої відноситься дослідження документів про економічну діяльність підприємств, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз як компетентній установі, що володіє спеціальними знаннями.

Позивачу належить, на вимогу експерта надати документи бухгалтерського обліку, які мають відношення до позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, у зв'язку з призначенням судової фінансово-економічної експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення проведення експертизи.

               Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,   апеляційний господарський суд -

                УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі додаткову судову фінансово-економічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

2.На вирішення судової експертизи поставити наступне питання:

2.1.Чи підтверджується документально сума заборгованості Приватного сільськогосподарського підприємства “Марина” перед позивачем в сумі 760 952,85 грн.

3.Провадження у справі №28/111-08-2955 зупинити до закінчення проведення судової фінансово-економічної експертизи.

4. Зобов'язати позивача надавати при необхідності відповідні документи на вимогу експерта.

           Ухвала, відповідно до ст. 105 ГПК України, набуває законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному  порядку до Вищого господарського суду України у встановлені строки.

                        Головуючий суддя                                                             П.Ф. Мацюра

                           Судді:                                                                                           Е.І. Андрєєва

                                                                                                                      Н.В. Ліпчанська