Постанова

від 31.05.2011 по справі 25/34-10-669

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2011 р. Справа № 25/34-10-669

Колегія суддів Одеськог о апеляційного господарсько го суду у складі:

Головуюч ого судді: Лаши на В.В.

Суддів: Єрмілова Г.А.

Воронюка О.Л.

При секретарі: Хом'як О.С.

Склад колегії суддів змінено згідно розпорядженн я голови суду № 355 від 30 05 2011 р.

за участю представників сторін:

від ТОВ „ОСТЕР”: ОСОБА_1 - довіреність № 25 від 19.01.2011 р., ОСОБА_3 - довіреність № 312 ві д 01.02.2011 р.;

від ПП „Горизонт”: ОСОБА_2 - довіреність № 01/ю-23032019, Жере бко В.Ф. - директор підприємс тва.

Розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу

Товариства з обмежено ю відповідальністю „ОСТЕР”

на ухвалу господарс ького суду Одеської області від 27.04.2011 р.

зі справи № 25/34-10-669

за позовом: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „ОСТЕР”

до відповідача: При ватного підприємства „Гориз онт”

про стягнення 190 007,97 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Одесько го апеляційного господарськ ого суду від 23.09.2010 року скасован о рішення господарського суд у Одеської області від 14.06.2010 р., п озовні вимоги Товариства з о бмеженою відповідальністю « Остер» (далі - ТОВ «Остер») за доволено у повному обсязі та з Приватного підприємства « Горизонт»(в подальшому - ПП «Горизонт») на користь позив ача стягнуто 104 635,70 грн. боргу, 5231,7 9 грн. штрафу, 37763,02 грн. пені, 42377,46 гр н. відсотків за користування товарним кредитом, 1900,08 грн. дер жмита та 236 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

15 грудня 2010 року ПП «Горизонт »звернулось до господарсько го суду із заявою про відстро чення виконання постанови Од еського апеляційного господ арського суду від 23.09.2010 р. термі ном на один рік з моменту набу ття чинності відповідної ухв али, обґрунтовуючи це економ ічною фінансовою кризою у 2008-201 0 роках, важким фінансовим ста новищем, відсутністю грошови х коштів для виконання судов ого рішення, але зазначило пр о наявні договірні правовідн осини, що дають підстави для м айбутнього розрахунку із поз ивачем у повному обсязі, тоді як арешт коштів чи майна підп риємства призведе до повної зупинки діяльності підприєм ства та звільнення усіх прац івників.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 27.04.2011 р. (суддя Горячук Н.О.) заяву ПП «Г оризонт»задоволено та відст рочено виконання постанови О деського апеляційного госпо дарського суду від 23.09.2010 р. на од ин календарний рік.

Не погоджуючись з цією ухва лою, ТОВ «Остер»в апеляційні й скарзі просить її скасуват и, посилаючись на неповне з`яс ування місцевим господарськ им судом обставин, що мають зн ачення для справи, на порушен ня судом норм матеріального і процесуального права, оскі льки господарським судом не враховано, що заборгованість ПП «Горизонт»виникла ще у жо втні 2007 року, боржник жодного р азу не звертався до ТОВ «Осте р»з питанням щодо відстрочки чи розстрочення виконання с воїх зобов' язань, а також те , що кредиторська заборгован ість апелянта становить пона д 9 мільйонів грн., проте для св оїх розрахунків залучає кред итні кошти, сплачуючи при цьо му відсотки за користування кредитами, тоді як ПП «Горизо нт»отримує можливість корис тування безвідсотковим кред итом терміном в один рік.

Обговоривши доводи апеляц ійної скарги, заслухавши поя снення присутніх представни ків сторін, дослідивши матер іали справи та перевіривши п равильність застосування го сподарським судом норм матер іального і процесуального пр ава, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підляг ає задоволенню з наступних п ідстав.

Частиною першою статті 121 ГП К України передбачено, що при наявності обставин, що ускла днюють виконання рішення або роблять його неможливим, за з аявою сторони, державного ви конавця, прокурора чи його за ступника або за своєю ініціа тивою господарський суд, яки й видав виконавчий документ, у десятиденний строк розгля дає це питання у судовому зас іданні з викликом сторін, про курора чи його заступника і у виняткових випадках, залежн о від обставин справи, може ві дстрочити або розстрочити ви конання рішення, ухвали, пост анови, змінити спосіб та поря док їх виконання.

Господарське процесуальне законодавство не визначає п ереліку обставин, які свідча ть про неможливість виконанн я рішення чи ускладнюють йог о виконання. Тому суд оцінює д окази, що підтверджують зазн ачені обставини, за правилам и ст. 43 ГПК України.

Одночасно з цим, підставою д ля відстрочки, розстрочки, зм іни способу та порядку викон ання рішення можуть бути кон кретні обставини, що ускладн юють виконання рішення або р облять його неможливим у стр ок або встановленим господар ським судом способом. Вирішу ючи питання про відстрочку ч и розстрочку виконання рішен ня, зміну способу і порядку ви конання рішення, господарськ ий суд повинен враховувати м атеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь в ини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційни х процесів у економіці держа ви та інші обставини справи (п . 2 Роз'яснення Вищого господар ського суду України від 12.09.96 р. № 02-5/333 «Про деякі питання практи ки застосування статті 121 Госп одарського процесуального к одексу України»).

Настання мирової фінансов ої кризи та її наслідків, в том у числі й для України, є загаль новідомим фактом.

Станом на 15.12.2010 р. на розрахунк овому рахунку ПП «Горизонт» відсутні кошти для сплати за явлених ТОВ «Остер»вимог.

Все рухоме майно ПП «Горизо нт»перебуває у заставі ВАТ « Кредитпромбанк», про що свід чить витяг з Державного реєс тру обтяжень № 13373540.

Між тим, ПП «Горизонт»має до говірні правовідносини, що п ідтверджується наданими зая вником документами, що надас ть можливості боржнику розра хуватися із кредитором без з дійснення примусового стягн ення, яке спричинить повне пр ипинення діяльності підприє мства.

За таких обставин, судова ко легія вважає, що оскаржувана ухвала господарського суду Одеської області відповідає обставинам справи, а тому під став для її скасування не вба чається.

Керуючись ст. ст. 101-106 Госп одарського процесуального к одексу України, судова колег ія

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Остер»залишити бе з задоволення, а ухвалу госпо дарського суду Одеської обла сті від 27.04.2011 р. по справі № 25/34-10-669 - без змін.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя Г.А. Єрмілов

Суддя О.Л. Воронюк

Повна постанова складе на 02.06.2011 р.