Ухвала

від 24.06.2011 по справі 2а-21457/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Донецький окружний адміністративний суд  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні  

24 червня 2011 р.                                                                           справа №  2а-21457/10/0570  

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17           

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого  судді                          Череповський Є.В.

при секретарі                                           Пригода О.В.

за участю:

представника позивача                     не з'явився

представник відповідача                    не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Славенергопром» до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.08.2010 року № 0002382341/0 та № 0002392341/0,            

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2011 року задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Славенергопром» до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.08.2010 року № 0002382341/0 та № 0002392341/0.

Проте, судом у тексті постанови була допущена описка.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з’явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, своїх заперечень та заяв про відкладення розгляду справи до суду не надали.  

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає необхідним виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2011 року.  

Керуючись ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У  Х   В  А  Л  И  В:

          Виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2011 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Славенергопром» до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.08.2010 року № 0002382341/0 та № 0002392341/0.

Внести виправлення в постанову суду від 09 червня 2011 року, а саме викласти передостанній абзац мотивувальної частини постанови в наступній редакції:

«Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме податкове повідомлення – рішення № 0002382341/0 від 12.08.2010 р., правомірно нараховане за основним платежем на суму 2077,00 гривень за штрафними санкціями 10%*2кв.*2077,00 грн.=415,40 гривень».    

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

     Суддя                                                                                                Череповський Є.В.