Ухвала

від 02.02.2011 по справі 2а-5520/10/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа №2а-5520/10/1770

02 лютого 2011 року м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю с екретаря судового засідання та сторін і інших осіб, які б еруть участь у справі:

позивача: представник Ч ехомська О.І.,

відповідача: представник Тарасюк Р.В., Білик М.В.,

прокуратури:Зубілевич К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом

ТОВ "ОсмаЛТД"

до Державної податкової інсп екції у Рівненському районі

орган прокуратури, що вступ ив у справу - Прокуратура Рівн енського району,

про визнання нечинними по даткових повідомлень-рішень ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненськ ого окружного адміністратив ного суду знаходиться справа №2а-5520/10/1770 за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Осма ЛТД" до Державної подат кової інспекції у Рівненсько му районі про скасування под аткових повідомлень-рішень № 0000023500/3 та №0000013500/3 від 09.11.2010 року.

В основу оскаржуван их рішень, якими позивачу виз начено суми податкового зобо в' язання з податку на прибу ток та з податку на додану вар тість, покладені висновки по даткового органу про безпідс тавність формування ТОВ "Осм а ЛТД" валових витрат та подат кового кредиту за господарсь кими правочинами по отриманн ю будівельних робіт від таки х контрагентів, як ТОВ "Азурит ЄК", ТОВ "Укрпромгруп" та ТОВ "Пр омислово-цивільне будівницт во". Вказані висновки, в свою ч ергу, базуються на доводах пр о нікчемність правочинів поз ивача зі згаданими контраген тами.

Усього обсягу первин них документів, якими оформл ялися операції позивач суду надати не може, вказуючи, що та кі вилучені слідчим органом без залишення копій, у зв'язку з проведенням дослідчої пер евірки. За результатами тако ї перевірки 27.05.2010 року старшим с лідчим СВ ГВПМ ДПІ винесено п останову про порушення кримі нальної справи стосовно дире ктора ТОВ "Осма ЛТД" - ОСОБА _5 за ознаками злочину, перед баченого ч.3 ст.212 КК України. Вк азана постанова скасована по становою Рівненського міськ ого суду від 22.11.2010 року (головую чий суддя Денисюк П.Д.), яка зал ишена без змін ухвалою Апеля ційного суду Рівненської обл асті від 30.12.2010 року (справа №10-341/2010р ., головуючий суддя Міщенко О.О .).

За правилами ст.236-8 КПК України, орган дізнання, слід чий або прокурор, у проваджен ні якого знаходиться справа, зобов'язаний у встановлений суддею строк подати до суду м атеріали, на підставі яких бу ло прийнято рішення про пору шення справи. У разі скасуван ня постанови про порушення с прави та відмови у порушенні справи подані до суду докуме нти зберігаються в матеріала х провадження по скарзі до на брання законної сили відпові дною постановою судді. У пода льшому ці матеріали зберігаю ться в суді. В силу вимог ст.382 К ПК України, після апеляційно ї перевірки постанови місцев ого суду, винесеної в порядку , передбаченому статтею 236-8 цьо го Кодексу, матеріали справи зберігаються в матеріалах с удового провадження по скарз і, якщо постанову про порушен ня справи скасовано і в поруш енні справи відмовлено.

Відповідно до цього, в матеріалах судового провадж ення по скарзі на постанову п ро порушення кримінальної сп рави містяться докази, які ст осуються предмету доказуван ня в даній адміністративній справі і виникає об' єктивна необхідність у їх витребува нні. Враховуючи відсутність чіткої інформації про те, в як ій інстанції на сьогоднішній день знаходяться матеріали судового провадження по скар зі на постанову про порушенн я кримінальної справи стосов но директора ТОВ "Осма ЛТД" - ОСОБА_5 за ознаками злочин у, передбаченого ч.3 ст.212 КК Укр аїни, виникає необхідність з вернутися із вимогою про вит ребовування вказаних матері алів як до Рівненського місь кого суду так і до Апеляційно го суду Рівненської області.

Крім того, висновки по даткового органу також базую ться на доводах про те, що ТОВ "Азурит ЄК" та ТОВ "Укрпромгруп " протиправно отримано ліцен зії на будівельну діяльність , позаяк подано реєструючому органу неправдиву інформаці ю про професійну структуру і нженерно-технічних працівни ків, зайнятих в галузях будів ництва.

Разом з тим, відомостя ми щодо анулювання ліцензій чи вжиття реєструючим органо м будь-яких інших заходів до в казаних осіб, податковий орг ан не володіє.

Відтак виникає об' є ктивна необхідність у витреб уванні в Міністерства будівн ицтва, архітектури та житлов о-комунального господарства України інформації щодо ная вності та/або анулювання ліц ензії АВ №313660 виданої ТОВ "Азур ит ЄК" (код 34720263, м.Луганськ, вул. С овєтська, буд. 40) на здійснення будівельної діяльності зі с троком дії з 16.02.2007 року по 16.02.2012 рок у, та ліцензії АВ №050567 виданої Т ОВ "Укрпромгруп" (код 33846675, м.Луга нськ, вул.Оборонна, 14) на здійсн ення будівельної діяльності зі строком дії з 10.03.2006 року по 10.03. 2011 року, а у випадку наявності б удь-якої інформації щодо пер евірки дотримання ліцензійн их умов вказаними суб' єктам и, - таку інформацію.

Згідно із ч.2 ст.69 КАС Ук раїни, докази суду надають ос оби, які беруть участь у справ і. В силу вимог ч.3 ст.71 КАС Украї ни, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно н адати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути нада ні, та повідомити, де вони знах одяться чи можуть знаходитис я. Суд сприяє в реалізації цьо го обов'язку і витребовує нео бхідні докази

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС Ук раїни, письмові докази, які ви требовує суд, надсилаються б езпосередньо до адміністрат ивного суду.

На підставі наведеного вин икає необхідність оголосити в судовому засіданні перерв у.

Керуючись ст.ст.51,71,150,160 Кодексу адміністративного судочинс тва, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати для ог ляду в судовому засіданні в Р івненському міському суді (Рівне, вул.Шкільна,1) та Апе ляційному суді Рівненської о бласті (м.Рівне, вул.Шкільн а,1) матеріали судового провад ження по скарзі на постанову про порушення кримінальної справи стосовно директора ТО В "Осма ЛТД" - ОСОБА_5(справ а №10-341/2010р.).

Витребувати в Мі ністерства будівництва, архі тектури та житлово-комунальн ого господарства України (01025 Київ, Велика Житомир ська, 9) інформацію щодо наяв ності та/або анулювання ліце нзії АВ №313660 виданої ТОВ "Азури т ЄК" (код 34720263, м.Луганськ, вул. Со вєтська, буд. 40) на здійснення б удівельної діяльності зі стр оком дії з 16.02.2007 року по 16.02.2012 року, та ліцензії АВ №050567 виданої ТО В "Укрпромгруп" (код 33846675, м.Луган ськ, вул.Оборонна, 14) на здійсне ння будівельної діяльності з і строком дії з 10.03.2006 року по 10.03.2011 року, а у випадку наявності бу дь-якої інформації щодо пере вірки дотримання ліцензійни х умов вказаними суб' єктами , - таку інформацію.

Витребувані докумен ти надати в судове засідання або в строк до 23.02.2011 року надісл ати на адресу суду - 33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Викликати в судове за сідання свідків: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1), ОСОБА_8(АДРЕС А_2) та ОСОБА_9 (АДРЕСА_3 ).

В судовому засіданні оголосити перерву до 23 лютог о 2011 року о 10:00 год.

Судове засіда ння відбудеться в приміщенні Рівненського окружнного адм іністративного суду за адрес ою: 33028, м.Рівне, вул. 16 Липня 87.

Суддя Друзе нко Н.В.