Ухвала

від 23.02.2011 по справі 2а-5520/10/1770

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа №2а-5520/10/1770

23 лютого 2011 року м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю с екретаря судового засідання Пушкової О.В. та сторін і інши х осіб, які беруть участь у спр аві:

прокурор: не прибув,

позивача: представник Чехо мська О.І.,

відповідача: представник Т арасюк Р.В., Білик М.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом

ТОВ "ОсмаЛТД"

до Державної податкової інсп екції у Рівненському районі

орган прокуратури, що вступ ив у справу - Прокуратура Рівн енського району

про визнання нечинними по даткових повідомлень-рішень ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненськ ого окружного адміністратив ного суду знаходиться справа №2а-5520/10/1770 за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Осма ЛТД" до Державної подат кової інспекції у Рівненсько му районі про скасування под аткових повідомлень-рішень № 0000023500/3 та №0000013500/3 від 09.11.2010 року.

В основу оскаржуван их рішень, якими позивачу виз начено суми податкового зобо в' язання з податку на прибу ток та з податку на додану вар тість, покладені висновки по даткового органу про безпідс тавність формування ТОВ "Осм а ЛТД" валових витрат та подат кового кредиту за господарсь кими правочинами по отриманн ю будівельних робіт від таки х контрагентів, як ТОВ "Азурит ЄК", ТОВ "Укрпромгруп" та ТОВ "Пр омислово-цивільне будівницт во". Вказані висновки, в свою ч ергу, базуються на доводах пр о нікчемність правочинів поз ивача зі згаданими контраген тами.

Усього обсягу первин них документів, якими оформл ялися операції позивач суду надати не може, вказуючи, що та кі вилучені слідчим органом без залишення копій, у зв'язку з проведенням дослідчої пер евірки. За результатами тако ї перевірки 27.05.2010 року старшим с лідчим СВ ГВПМ ДПІ винесено п останову про порушення кримі нальної справи стосовно дире ктора ТОВ "Осма ЛТД" - ОСОБА _1. за ознаками злочину, перед баченого ч.3 ст.212 КК України. Вк азана постанова скасована по становою Рівненського міськ ого суду від 22.11.2010 року (головую чий суддя Денисюк П.Д.), яка зал ишена без змін ухвалою Апеля ційного суду Рівненської обл асті від 30.12.2010 року (справа №10-341/2010р ., головуючий суддя Міщенко О.О .).

За правилами ст.236-8 КПК України, орган дізнання, слід чий або прокурор, у проваджен ні якого знаходиться справа, зобов'язаний у встановлений суддею строк подати до суду м атеріали, на підставі яких бу ло прийнято рішення про пору шення справи. У разі скасуван ня постанови про порушення с прави та відмови у порушенні справи подані до суду докуме нти зберігаються в матеріала х провадження по скарзі до на брання законної сили відпові дною постановою судді. У пода льшому ці матеріали зберігаю ться в суді. В силу вимог ст.382 К ПК України, після апеляційно ї перевірки постанови місцев ого суду, винесеної в порядку , передбаченому статтею 236-8 цьо го Кодексу, матеріали справи зберігаються в матеріалах с удового провадження по скарз і, якщо постанову про порушен ня справи скасовано і в поруш енні справи відмовлено.

Відповідно до цього , в матеріалах судового прова дження по скарзі на постанов у про порушення кримінальної справи містяться докази, які стосуються предмету доказув ання в даній адміністративні й справі і виникає об' єктив на необхідність у їх витребу ванні.

Враховуючи відсутність чі ткої інформації про те, в якій інстанції станом на 02.02.2011 року знаходилися матеріали судов ого провадження по скарзі на постанову про порушення кри мінальної справи стосовно ди ректора ТОВ "Осма ЛТД" - ОСО БА_1. за ознаками злочину, пер едбаченого ч.3 ст.212 КК України, Ухвалою суду від 02.02.2011 року вказ ані матеріали витребовували сь, як у Рівненського міськог о суду, так і у Апеляційного су ду Рівненської області.

Апеляційний суд Рівненськ ої області повідомив, що вказ ані матеріали передано до Рі вненського міського суду. Од нак, станом на день розгляду с прави - 23.02.2011 року, матеріали суд ового провадження по скарзі на постанову про порушення к римінальної справи стосовно директора ТОВ "Осма ЛТД" - О СОБА_1. до Рівненського окру жного адміністративного суд у не надійшли.

Згідно із ч.2 ст.69 КАС У країни, докази суду надають о соби, які беруть участь у спра ві. В силу вимог ч.3 ст.71 КАС Укра їни, якщо особа, яка бере участ ь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинн а зазначити причини, через як і ці докази не можуть бути над ані, та повідомити, де вони зна ходяться чи можуть знаходити ся. Суд сприяє в реалізації ць ого обов'язку і витребовує не обхідні докази

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС Ук раїни, письмові докази, які ви требовує суд, надсилаються б езпосередньо до адміністрат ивного суду.

На підставі наведеного вин икає необхідність оголосити в судовому засіданні перерв у.

Керуючись ст.ст.51,71,150,160 Кодексу адміністративного судочинс тва, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати для огляду в судовому засіданні в Рівнен ському міському суді (Рівн е, вул.Шкільна,1) матеріали суд ового провадження по скарзі на постанову про порушення к римінальної справи стосовно директора ТОВ "Осма ЛТД" - О СОБА_1. (справа №10-341/2010р.).

Витребувані докум енти надати в судове засідан ня або в строк до 16.03.2011 року наді слати на адресу суду - 33028, м.Рівн е, вул. 16 Липня, 87.

В судовому засіданн і оголосити перерву до 16 бере зня 2011 року об 11:00 год.

Судове засідання від будеться в приміщенні Рівнен ського окружнного адміністр ативного суду за адресою: 33028, м .Рівне, вул. 16 Липня 87.

Суддя Друзен ко Н.В.