Ухвала

від 23.06.2011 по справі 1/397

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

  УХВАЛА

23.06.2011                                                                                            № 1/397

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Ропій  Л.М.

суддів:                                          

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення Господарського суду м.Києва від 20.12.2010

у справі № 1/397  

за позовом Приватного підприємства "Альфа-Н"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору та стягнення 239 840,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, та подана заява про відновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом; у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення місцевого господарського суду від 20.12.2010 оформлено і підписано 10.01.2011, а апеляційна скарга подана 14.06.2011.

Згідно зі ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Як вбачається із рішення Господарського міста Києва від 20.12.2010, оформленого і підписаного 10.01.2011, на його зворотному боці наявна відмітка відділу діловодства про надсилання копії рішення 13.01.2011.

В заяві про відновлення пропущеного строку заявник вказує, що поважними причинами пропуску строку подання скарги є те, що інформацію про наявність судового рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2010 відповідач отримав лише після винесення державним виконавцем Святошинського ВДВС РУЮ постанови про відкриття виконавчого провадження та ознайомлення з повним текстом рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2010 лише 07.06.2011.

Проте, отримання відповідачем копії рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2010 підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення відповідачу 18.01.2011 поштового відправлення (рекомендованого) від 13.01.2011 за № 12166641.

Причинно-наслідкового зв’язку між зверненням 20.12.2010 до травматологічного пункту за наданням медичної допомоги, про що надано заявником ксерокопію довідки, та пропуском строку для подання апеляційної скарги, немає.

Також відсутні підстави для твердження, що причиною пропуску строку було одержання інформації про наявність судового рішення із постанови Святошинського ВДВС РУЮ про відкриття виконавчого провадження, оскільки зазначена постанова була прийнята 16.02.2011, а скарга подана – 14.06.2011.

Таким чином, заявником не наведено поважних причин пропуску строку подання апеляційної скарги, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення строку подання скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

  УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги та у прийнятті апеляційної скарги.

2. Повернути апеляційну скаргу Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2010 у справі № 1/397 із доданими документами.

3. Справу № 1/397 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                                      

Судді