Постанова

від 15.06.2011 по справі 27/244-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2011 року Справа № 27/244-10

Дніпропетровський а пеляційний господарський су д у складі колегії суддів:

головуючого судді Чохи Л .В. (доповідача),

суддів: Чимбар Л.О, Антон іка С.Г.

при секретарі судового за сідання: Лазаренко П.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, п редставник, довіреність №б/н від 21.05.11;

від відповідача: ОСОБА_2 , представник, довіреність №52 -16/19 від 05.01.11;

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу відкритого акц іонерного товариства «Півде нний гірничо-збагачувальний комбінат»на ухвалу гос подарського суду Дніпропе тровської області від 12.04.2011р . у справі №27/244-10

за позовом товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Торгівельний дім Ікар-Ук раїна», м. Дніпропетровськ

до відкритого акціонер ного товариства «Південний г ірничо-збагачувальний комбі нат», м. Кривий Ріг

про стягнення 33 375, 52 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2010 року товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Ікар-Украї на” звернулося в господарськ ий суд Дніпропетровської обл асті до відкритого акціонер ного товариства "Південний г ірничо-збагачувальний комбі нат з позовом про стягнення з аборгованості у сумі 33 372, 52 грн, в тому числі: 3 % річних у сумі 7 339, 27 грн, інфляційних втрат у су мі 26 036, 25 грн. та судових витрат. ( а. с. 2-4)

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обла сті від 13.01.2011 року позов задовол ено. (а. с. 54-56)

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 21.02.2011 року рішенн я господарського суду Дніпро петровської області від 13.01.2011 р оку залишено без змін. (а. с. 94-95)

Постановою Вищого господа рського суду України від 13.04.2011 р оку рішення господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 13.01.2011 року та постанову Д ніпропетровського апеляцій ного господарського суду від 21.02.2011 року залишено без змін. (а. с. 117-119)

23.03.2011 року товариство з обмеж еною відповідальністю "Торгі вельний дім Ікар-Україна” зв ернулося з заявою на підстав і статті 89 Господарського про цесуального кодексу України про роз' яснення рішення го сподарського суду Дніпропет ровської області від 13.01.2011 року в частині розрахунку стягув аних сум. (а. с. 121)

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровського облас ті від 12.04.2011 року (суддя Татарчу к В.О.) заяву товариства з обме женою відповідальністю "Торг івельний дім Ікар-Україна” п ро роз' яснення рішення задо волено: роз' яснено, що згідн о з рішенням господарського суду Дніпропетровської обла сті від 13.01.2011 у справі №27/244-10 підля гають стягненню з відкритого акціонерного товариства “Пі вденний гірничо-збагачуваль ний комбінат” на користь тов ариства з обмеженою відповід альністю “Торгівельний дім І кар-Україна”:

- 3% річних за період з 03. 12.2008 по 07.10.2010 у розмірі 7339,27 грн, в том у числі за період з 03.12.2008 по 23.06.2010 у розмірі 6184,89 грн. та за період з 24.06.2010 по 07.10.2010 у розмірі 1154, 38 грн;

- сума заборгованості з урахуванням індексу інфляц ії за період з 03.12.2008 по 31.08.2010 у розм ірі 26 036,25 грн, в тому числі за пер іод з 03.12.2008 по 23.06.2010 у розмірі 24 711,25 гр н. та за період з 24.06.2010 по 31.08.2010 у роз мірі 1 325 грн.

23.05.2011 року Дніпропетровськи м апеляційним господарським судом за апеляційною скарго ю відкритого акціонерного то вариства «Південний гірничо -збагачувальний комбінат»по рушено апеляційне проваджен ня з перегляду ухвали господ арського суду Дніпропетровс ької області від 12.04.2011 року. Ска рга мотивується порушенням н орм матеріального та процесу ального права; зокрема:

- визначення в зазначеній ух валі річних та інфляційних в трат по періодам не відповід ає предмету позову і це є внес енням змін в суть рішення, що с уперечить положенням статті 89 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснен ня представників сторін, роз глянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріа ли справи, Дніпропетровський апеляційний господарський с уд вважає, що апеляційна скар га не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського про цесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи де ржавного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи п ри цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю і ніціативою виправляє допуще ні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачі паючи суті рішення.

Суд першої інстанції задовольнив заяву позивача т а роз' яснив рішення господа рського суду Дніпропетровсь кої області від 13.01.2011 у справі № 27/244-10 в частині розрахунку стяг уваних сум 3% річних та заборго ваності з урахуванням індекс у інфляції наступним чином: 3% річних підлягають стягненню за період з 03.12.2008 по 07.10.2010 у розмір і 7339,27 грн, в тому числі за період з 03.12.2008 по 23.06.2010 - 6184,89 грн. та за період з 24.06.2010 по 07.10.2010 - 1154,38 грн. Сума заборг ованості з урахуванням індек су інфляції за період з 03.12.2008 по 31.08.2010 підлягає стягненню у розм ірі 26 036,25 грн, в тому числі за пер іод з 03.12.2008 по 23.06.2010 - 24 711,25 грн. та за п еріод з 24.06.2010 по 31.08.2010 - 1 325 грн.

Судова колегія вважає, що при роз' ясненні рі шення суд першої інстанції н е змінив його змісту, а лише ро зділив стягнуті суми на 2 пері оди. Якщо скласти між собою ці суми, то вони відповідають су мі в рішенні. Отже, своєю ухвал ою суд не змінив рішення.

Таким чином, ухвала господа рського суду першої інстанці ї відповідає вимогам матеріа льного та процесуального пра ва і підстав для її скасуванн я не вбачається.

Керуючись статями 99, 101, 103, 105 Господарського проц есуального кодексу України с уд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відкри того акціонерного товариств а «Південний гірничо-збагачу вальний комбінат»залишити б ез задоволення.

Ухвалу господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 12.04.2011р. у справі №27/244-10 за лишити без змін.

Постанова набирає зак онної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в каса ційному порядку протягом два дцяти днів до Вищого господа рського суду України.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

С.Г. Антонік