Ухвала

від 22.12.2011 по справі 27/244-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.11р. Справа № 27/244-10

За скаргами товариства з обмеженою відповідальніст ю «Торгівельний дім Ікар-Укр аїна»та відкритого акціонер ного товариства «Південний г ірничо-збагачувальний комбі нат»на дії державної виконав чої служби

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Ікар-Украї на" (м. Дніпропетровськ)

до Відкритого акціонер ного товариства "Південний г ірничо-збагачувальний комбі нат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетр овська область)

про стягнення 33 375,52 грн.

Суддя Татарчук В.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 д ов. від 21.05.2011

від відповідача - ОСОБА_2 дов. від 12.01.2011 №52-16/33

від ВДВС - не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеж еною відповідальністю «Торг івельний дім Ікар-Україна»зв ернулось зі скаргою на дії пі дрозділу примусового викона ння рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпро петровській області (далі ВД ВС) та просить:

- визнати незаконни м зупинення виконавчого пров адження № 26092092 по стягненню з ВА Т «Південний ГЗК»на користь ТОВ «Торгівельний дім Ікар-У країна»сум 3% річних та інфляц ійних збитків на підставі на казу господарського суду Дні пропетровської області від 0 1.03.2011 № 27/244-10 та скасувати постанов у ВДВС від 03.05.2011 про зупинення в иконавчого провадження;

- зобов' язати ВДВС вж ити заходів щодо належного і повного виконання у точній в ідповідності із законом ріше ння суду у виконавчому прова дженні № 26092092.

Скарга обґрунтована тим , що дії ВДВС є неправомірними , так як при прийнятті вищезаз наченої постанови порушено в имоги п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 1 Закону України «Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом».

Відкрите акціонерне товар иство «Південний гірничо-зба гачувальний комбінат»запер ечує проти скарги позивача з посиланням на те, що постанов а ВДВС про зупинення виконав чого провадження від 03.05.2011 відп овідає вимогам законодавств а. Крім того, постановою ВДВС в ід 27.07.2011 було поновлено виконав че провадження № 26092092.

Також, відкрите акціонерне товариство «Південний гірни чо-збагачувальний комбінат» звернулось зі скаргою на дії підрозділу примусового вико нання рішень відділу державн ої виконавчої служби головно го управління юстиції у Дніп ропетровській області, згідн о якої просить:

- визнати дії ВДВС щ одо винесення постанови від 03.05.2011 про стягнення виконавчог о збору по виконанню наказу г осподарського суду Дніпропе тровської області № 27/244-10 від 01.03. 2011 незаконними;

- визнати незаконною т а скасувати вищевказану пост анову ВДВС.

Скарга обґрунтована нас тупним:

- ухвалою господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 24.06.2010 порушено провадж ення у справі № Б38/133-10 про банкру тство ВАТ «Південний ГЗК»та введено мораторій на задовол ення вимог кредиторів;

- на підставі вищезазначен ого 03.05.2011 ВДВС винесено постано ву про зупинення виконавчого провадження;

- ВДВС в порушення вимо г ст. 1 та ч. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом»винесено 03.05 .2011 постанову про стягнення ви конавчого збору з ВАТ «Півде нний ГЗК».

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Торгівель ний дім Ікар-Україна»запереч ує проти скарги відповідача та зазначає, що постанову ВДВ С про стягнення виконавчого збору винесено правомірно, у відповідності до ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст . 38 Закону України «Про викона вче провадження».

ВДВС не надано письмових по яснень щодо скарг сторін та н е забезпечено явку представн ика у судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1212 Господ арського процесуального код ексу України суд розглядає с каргу за відсутності предста вника ВДВС.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, суд, -

встановив:

Рішенням господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 13.01.2011 по справі № 27/244-10 зад оволено позов ТОВ «Торгівель ний дім Ікар-Україна»та стяг нуто з ВАТ «Південний гірнич о-збагачувальний комбінат»н а користь позивача 7339,27грн. - 3% рі чних, 26036,25грн. - заборгованост і з урахуванням індексу інфл яції, 333,76грн. - витрат по сплат і державного мита, 236грн. - витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 21.02.2011 та постанов ою Вищого господарського суд у України від 13.04.2011 вказане ріше ння суду першої інстанції за лишено без змін.

01.03.2011 на виконання зазначеног о рішення було видано відпов ідний наказ.

22.04.2011 ВДВС винесено постанову про відкриття виконавчого п ровадження №26092092 з виконання н аказу господарського суду Дн іпропетровської області від 01.03.2011 по справі № 27/244-10 з наданням в ідповідачу строку для добров ільного виконання рішення су ду.

03.05.2011 ВДВС прийнята постанова про стягнення з боржника вик онавчого збору у розмірі 3394,53гр н.

Постановою ВДВС від 03.05.2011 зуп инено наведене виконавче про вадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконав че провадження».

Суд вважає за необхідне від мовити у задоволенні скарги ТОВ «Торгівельний дім Ікар-У країна»з огляду на наступне.

24.06.2010 ухвалою господарського суду Дніпропетровської обла сті порушено провадження по справі №Б38/133-10 про банкрутство ВАТ «Південний гірничо-збаг ачувальний комбінат»з введе нням мораторію на задоволенн я вимог кредиторів.

Частиною 4 статті 12 Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом»перед бачено, що мораторій на задов олення вимог кредиторів ввод иться одночасно з порушенням провадження у справі про бан крутство, про що зазначаєтьс я в ухвалі господарського су ду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторі в:

- забороняється стя гнення на підставі виконавчи х документів та інших докуме нтів, за якими здійснюється с тягнення відповідно до закон одавства;

- не нараховуються неу стойка (штраф, пеня), не застос овуються інші санкції за нев иконання чи неналежне викона ння грошових зобов'язань і зо бов'язань щодо сплати страхо вих внесків на загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування та інші види загаль нообов'язкового державного с оціального страхування, под атків і зборів (обов'язкових п латежів).

Таким чином, наведеною но рмою передбачено обов' язко ве правило щодо заборони про тягом дії мораторію стягненн я на підставі виконавчих док ументів, яким є в тому числі і наказ господарського суду по даній справі.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 37 Зако ну України «Про виконавче пр овадження»виконавче провад ження підлягає обов'язковому зупиненню у разі порушення г осподарським судом провадже ння у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача п оширюється дія мораторію, за провадженого господарським судом, крім випадків перебув ання виконавчого провадженн я на стадії розподілу стягну тих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реа лізації майна боржника), а так ож у разі звернення стягненн я на заставлене майно та вико нання рішень у немайнових сп орах.

Згідно з положеннями абзац у 1 частини 6 статті 12 Закону Укр аїни «Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом»дія мо раторію на задоволення вим ог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати , аліментів, відшкодування шк оди, заподіяної здоров'ю та жи ттю громадян, авторської вин агороди, на невикористані та своєчасно не повернуті кошт и Фонду соціального страхува ння з тимчасової втрати прац ездатності. Дія мораторі ю не поширюється на задоволе ння вимог кредиторів, що здій снюється боржником у порядку , встановленому статтею 14 цьог о Закону, або керуючим санаці єю згідно з планом санації, за твердженим господарським су дом, або ліквідатором у лікві даційній процедурі в порядку черговості, встановленому с таттею 31 цього Закону.

З урахуванням наведеного, п останова ВДВС від 03.05.2011 про зупи нення виконавчого проваджен ня відповідає вимогам законо давства.

Крім того, 27.07.2011 ВДВС винесено постанову про поновлення ви конавчого провадження № 26092092.

Наведене виключає можливі сть задоволення скарги ТОВ « Торгівельний дім Ікар-Україн а».

В той же час, суд вважає за не обхідне задовольнити скаргу ВАТ «Південний гірничо-збаг ачувальний комбінат» з огляд у на наступне.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 24.06.2010 по справі №Б38/133-10 поруш ено провадження про банкрутс тво ВАТ «Південний гірничо-з багачувальний комбінат»з вв еденням мораторію на задовол ення вимог кредиторів.

Як зазначалось вище, згідно з вимогами частини 4 статті 12 З акону України «Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом»і п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» протягом дії мораторію на за доволення вимог кредиторів з абороняється стягнення на пі дставі виконавчих документі в і відповідне виконавче про вадження підлягає зупиненню .

Таким чином, в силу закону п ротягом дії мораторію по спр аві №Б38/133-10 забороняється стяг нення на підставі виконавчог о документу, а отже не вчиняют ься дії з примусового викона ння судового рішення по спра ві № 27/244-10, які проводяться на пі дставах, в межах повноважень та у спосіб, визначений закон ом в тому числі щодо стягненн я з боржника виконавчого збо ру згідно ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» .

З урахуванням навед еного, суд задовольняє скарг у ВАТ «Південний гірничо-зба гачувальний комбінат»шляхо м визнання незаконною постан ови ВДВС від 03.05.2011 про стягнення виконавчого збору по викона нню наказу господарського су ду Дніпропетровської област і № 27/244-10 від 01.03.2011.

Керуючись Законом Україн и «Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом», Законом У країни «Про виконавче провад ження», ст.ст.86, 1212 ГПК України, с уд -

ухвалив:

В задоволенні скарги то вариства з обмеженою відпові дальністю «Торгівельний дім Ікар-Україна»на дії підрозд ілу примусового виконання рі шень відділу державної викон авчої служби головного управ ління юстиції у Дніпропетров ській області відмовити.

Скаргу відкритого а кціонерного товариства «Пів денний гірничо-збагачувальн ий комбінат»задовольнити.

Визнати незаконною п останову підрозділу примусо вого виконання рішень відділ у державної виконавчої служб и головного управління юстиц ії у Дніпропетровській облас ті від 03.05.2011 про стягнення викон авчого збору по виконанню на казу господарського суду Дні пропетровської області № 27/244-10 від 01.03.2011.

Ухвала суду може бути оска ржена протягом п' яти днів з дня її підписання шляхом под ання апеляційної скарги до Д ніпропетровського апеляцій ного господарського суду.

Суддя В.О. Татарчук

Ухвалу підписано 26.12.2011