ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про відкладення розгляду с прави
19.05.11 Справа № 1/5009/1973/ 11
Суддя О.І. Немченко
розглянувши матер іали
за позовом: Приватного п ідприємства «ДРАГ»(69063, м. Запор іжжя, вул. Дзержинського, буд. 31, кв. 10)
до відповідача Приватн ого підприємства «Юрковське »(70535, Запорізька область, Оріхі вський район, с. Юрківка, вул. Б удьонного, 43)
про стягнення 18 115 грн. 86 ко п.
Суддя Немченко О.І.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1 . - довіреність б/н від 11.04.2011 р. ;
від відповідача - не з' явився;
Розглядається справа за позовом за позовом Прив атного підприємства «ДРАГ», м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Юрковське», Запорізька обл асть, Оріхівський район, с. Юрк івка про стягнення 18 115 грн. 86 ко п., з яких 12480 грн. 00 коп. основний борг, 963 грн. 05 коп. - пеня, 3 706 грн. 56 коп. - інфляційних витрат та 9 66 грн. 25 коп. - 3% річних.
Позовні вимоги заявлені на підставі ст.ст. 193, 232 Господарсь кого кодексу України, 625 Цивіл ьного кодексу України і обґр унтовані посиланням на поруш ення відповідачем умов контр акту № 36 від 19.05.2008 р. щодо оплати о триманого від позивача товар у.
15.04.2011 р. позовну заяву прийнят о до розгляду, порушено прова дження у справі, судове засід ання призначено на 19.05.2011 р.
У судовому засіданні 19.05.2011 р. п редставник позивача надав пр етензію та докази її направл ення відповідачу, копії яких були залучені до матеріалів справи.
Представник відповідача в судове засідання 19.05.2011 р. не з' явився, витребувані ухвалою суду про порушення проваджен ня у справі документи не нада в. Про час та місце розгляду сп рави відповідач був належним чином повідомлений.
На підставі ст. 77 Господарсь кого процесуального кодексу України, враховуючи неявку п редставника відповідача, та необхідність витребування в ід сторін документів, суд виз нав необхідним відкласти роз гляд справи.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкла сти.
2. Судове засіда ння призначити на 21.06.2011 р. на 16 год. 00 хв.
3. Зобов' язат и сторони надати:
Позивача - надати с уду: правовстановлюючі докум енти; довідку про повні банкі вські реквізити підприємств а; нормативне та документаль не обґрунтування позовних ви мог; контракт № 36 від 19.05.2008 р., раху нок № 36 від 19.05.2008 р. та докази його вручення (отримання) відпові дачу, накладну № 36 від 19.05.2008 р. та д овіреність серії ЯПВ № 613202; обґрунтувати під стави поставки товару без зд ійснення позивачем передопл ати; детальні із зазначенням конкретних дат розрахунки с ум інфляції, річних та пені (об ґрунтування підстав та поряд ку нарахування пені); обґрунт ування дати поставки (отрима ння) товару; докази листуванн я з відповідачем по суті спор у; письмові докази , які мають суттєве значення д ля вирішення спору по суті та інші документи, які необхідн і для всебічного та об' єкти вного розгляду спору; довіре ність на представника.
Відповідача - надати суд у: правовстановлюючі докумен ти, довідку про повні банківс ькі реквізити підприємства; відзив на позовну заяву, запе речення до позову (в разі наяв ності), документи в обґрунтув ання відзиву, заперечень; всі докази в підтвердження вини кнення між сторонами спірних відносин; контракт № 36 від 19.05.2008 р., рахунок № 36 від 19.05.2008 р. та доказ и його вручення (отримання), на кладну № 36 від 19.05.2008 р. та довірен ість серії ЯПВ № 613202; докази отр имання претензії, докази в об ґрунтування дати поставки (о тримання) товару, докази опла ти 12480 грн. 00коп. (повної або част кової) чи передоплати; обґрун тований та документально під тверджений контррозрахунок заявлених до стягнення сум, у т.ч. сум пені, річних та інфляц ійних втрат; докази листуван ня з позивачем по суті спору; письмові докази, як і мають суттєве значення для вирішення спору по суті та ін ші документи, які необхідні д ля всебічного та об' єктивно го розгляду спору; довіреніс ть на представника.
Письмові пояснення та на лежним чином завірені копії документів надати (направити ) до суду до 15.06.2011р., оригінали док ументів представити суду в с удовому засіданні.
Попередити сторони про відповідальність за н евиконання вимог суду, яка пе редбачена ст.83 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.
Суддя
господарського суду
Запорізької області О.І. Не мченко
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 19.05.2011 |
Оприлюднено | 29.06.2011 |
Номер документу | 16488121 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
О.І. Немченко
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні