Ухвала
від 21.06.2011 по справі 1/5009/1973/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69000, м Запоріжжя, вул. Тюленін а, 21/Шаумяна, 4, тел. 224-17-88

УХВАЛА

21.06.11 Справа № 1/5009/1973/11

Суддя господарського суд у Запорізької області Немчен ко О.І., розглянувши матері али

за позовом: Приватного п ідприємства «ДРАГ»(69063, м. Запор іжжя, вул. Дзержинського, буд. 31, кв. 10)

до відповідача Приватн ого підприємства «Юрковське »(70535, Запорізька область, Оріхі вський район, с. Юрківка, вул. Б удьонного, 43)

про стягнення 18 115 грн. 86 ко п.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність б/н від 11.04.2011 р.;

від відповідача - не з' явився;

Розглядається справа за позовом Приватного підприєм ства «ДРАГ», м. Запоріжжя до Приватного підприємства «Юрковське», Запорізька обл асть, Оріхівський район, с. Юрк івка про стягнення 18 115 грн. 86 ко п., з яких 12480 грн. 00 коп. основний борг, 963 грн. 05 коп. - пеня, 3 706 грн. 56 коп. - інфляційних витрат та 9 66 грн. 25 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги заявлені на підставі ст.ст. 193, 232 Господарсь кого кодексу України, 625 Цивіл ьного кодексу України і обґр унтовані посиланням на поруш ення відповідачем умов контр акту № 36 від 19.05.2008 р. щодо оплати о триманого від позивача товар у.

15.04.2011 р. позовну заяву прийнят о до розгляду, порушено прова дження у справі, судове засід ання призначено на 19.05.2011 р.

Представник відповідача в судове засідання 19.05.2011 р. не з' явився, у зв' язку з чим, розгл яд справи було відкладено на 21.06.2011 р., сторін було зобов' яза но надати відповідні пояснен ня та документи.

15.06.2011 р. від позивача надійшли письмові пояснення до позов ної заяви та акт звіряння між сторонами, які були залучені до матеріалів справи.

Від позивача також надійшл о клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ят надцять днів.

На підставі ч.3 ст. 69 Господар ського процесуального кодек су України, враховуючи обста вини справи та клопотання по зивача, суд задовольнив клоп отання позивача у справі та п родовжив строк розгляду спор у на п'ятнадцять днів, до 30.06.2011 ро ку.

На підставі ст. 77 Господарсь кого процесуального кодексу України, у зв' язку з неявкою представника відповідача, в раховуючи задоволення клопо тання позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов' язати стор они надати документи і матер іали, які необхідні для розгл яду спору.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 69, 8 6 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розг ляду спору на п'ятнадцять дні в, до 30.06.2011 року.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідан ня призначити на 30.06.2011 р. на 15 год. 00 хв.

4. Зобов' язат и сторони надати:

Позивача - надати суду: но рмативне та документальне об ґрунтування позовних вимог; контракт № 36 від 19.05.2008 р., рахунок № 36 від 19.05.2008 р. та докази його вру чення (отримання) відповідач у, накладну № 36 від 19.05.2008 р. та дові реність серії ЯПВ № 613202; обґрун тування дати поставки (отрим ання) товару; докази листуван ня з відповідачем по суті спо ру; письмові доказ и, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті т а інші документи, які необхід ні для всебічного та об' єкт ивного розгляду спору; довір еність на представника. З' явитися до відповідача для с кладання обґрунтованого док ументально підтвердженого а кту звірки взаємних розраху нків саме за спірними правов ідносинами на час розгляду с прави в суді та належним чино м підписаний та скріплений п ечатками акт надати суду.

Відповідача - надати с уду: правовстановлюючі докум енти, довідку про повні банкі вські реквізити підприємств а; відзив на позовну заяву, зап еречення до позову (в разі ная вності), документи в обґрунту вання відзиву, заперечень; вс і докази в підтвердження вин икнення між сторонами спірни х відносин; контракт № 36 від 19.05.2 008 р., рахунок № 36 від 19.05.2008 р. та дока зи його вручення (отримання), н акладну № 36 від 19.05.2008 р. та довіре ність серії ЯПВ № 613202; докази от римання претензії, докази в о бґрунтування дати поставки ( отримання) товару, докази опл ати 12480 грн. 00коп. (повної або час ткової) чи передоплати; обґру нтований та документально пі дтверджений контррозрахуно к заявлених до стягнення сум , у т.ч. сум пені, річних та інфля ційних втрат; докази листува ння з позивачем по суті спору ; письмові докази, я кі мають суттєве значення дл я вирішення спору по суті та і нші документи, які необхідні для всебічного та об' єктив ного розгляду спору; довірен ість на представника. Пов торно попередити відповідач а про відповідальність за невиконання вимог суд у, яка передбачена ст.83 Господ арського процесуального код ексу України.

Суддя

господарського суду

Запорізької області О.І. Не мченко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення21.06.2011
Оприлюднено29.06.2011
Номер документу16488432
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/5009/1973/11

Постанова від 23.09.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойченко К.І.

Ухвала від 25.07.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойченко К.І.

Рішення від 30.06.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

О.І. Немченко

Ухвала від 21.06.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

О.І. Немченко

Ухвала від 19.05.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

О.І. Немченко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні