Ухвала

від 23.06.2011 по справі 26/203-10-5292

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

26/203-10-5292

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"23" червня 2011 р. Справа № 26/203-10-5292

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді:                                                                       Лашина В.В.

Суддів:                                                                                          Єрмілова Г.А.

                                                                                                     Воронюка О.Л.

При секретарі:                                                                                Хом'як О.С.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від Василівської сільської ради Болградського району Одеської області: Бойчев П.Д. (голова сільради)

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного сільськогосподарського

підприємства „Агропродукт”

про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2011 р. за нововиявленими обставинами

по справі № 26/203-10-5292

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства „Агропродукт”

до відповідача: Приватного підприємства „Юридична компанія”

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

15 грудня 2010 р. Приватне сільськогосподарське підприємство «Агропродукт»(далі –ПСП «Агропродукт») звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства «Юридична компанія»(в подальшому –ПП «Юридична компанія») про визнання у порядку ст. 392 ЦК України права власності на нерухоме майно: побутовий комбінат загальною площею 470,4 кв.м, розташований за адресою: Одеська область, Болградський район, с. Василівка, вул. Болградська, 67; продуктова комора загальною площею 199 кв.м, по вул. Болградська, 50-а у с. Василівка Болградського району Одеської області та ремонтну майстерню загальною площею 1059,9 кв.м, розташовану за адресою: Одеська область, Болградський район, с. Василівка, вул. Болградська, 1-в.

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.12.2010 р. позовні вимоги ПСП «Агропродукт»задоволено у повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10 лютого 2011 року, залишеною в силі постановою Вищого господарського суду України від 18.04.2011 р., згадане рішення суду першої інстанції було скасовано, у задоволенні позовних вимог ПСП «Агропродукт»було відмовлено у повному обсязі.

30 травня 2011 року ПСП «Агропродукт»звернулось до суду із заявою про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2011 р. за нововиявленими обставинами, вказуючи те, що згідно довідки відділу Держкомзему у Болградському районі Одеської області за № 7-7-07/680 земельні ділянки, на яких розташовані спірні об'єкти нерухомості, знаходяться за межами населеного пункту с. Василівка, а тому права та охоронювані законом інтереси Василівської сільської ради Болградського району Одеської області не були порушені, що виключало право на подання апеляційної скарги.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, хоча про час, дату та місце його проведення останні були повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

В поясненнях № 144 від 22.06.2011 р. голова Василівської сільської ради Бойчев П.Д. просить заяву ПСП «Агропродукт»про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2011 р. у справі № 26/203-10-5292 за нововиявленими обставинами залишити без задоволення, а вказане судове рішення –без змін.

Обговоривши доводи заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заслухавши голову сільради, перевіривши обставини і матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ПСП «Агропродукт»не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виносячи постанову про скасування рішення господарського суду Одеської області від 22.12.2010 р., Одеський апеляційний господарський суд виходив з того, що спірне нерухоме майно знаходиться на території Василівської сільської ради Болградського району Одеської області; підписаний між ПСП «Агропродукт»та СВК «Василівка»договір купівлі-продажу нерухомого майна № 2 від 21.06.2007 р. не був нотаріально посвідчений та його державна реєстрація не здійснювалась, а відтак апеляційна інстанція дійшла до висновку, з огляду на приписи ст. ст. 210, 334, 640, 657 ЦК України, що при недотриманні вимоги стосовно реєстрації правочину, у тих випадках, коли така реєстрація визнана законом обов'язковою, такий правочин вважається неукладеним, а отже не має юридичної сили і не може породжувати для його суб'єктів бажаного правового результату та настання відповідних цивільних прав.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема,  істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

При цьому, необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. Також, нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення (п. 1.2 Роз`яснення Вищого господарського суду України від 21.05.2002 р. № 04-5/563 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами»).

Як вбачається із заяви про перегляд судового рішення, в якості нововиявлених обставин ПСП «Агропродукт»посилається на довідку відділу Держкомзему у Болградському районі Одеської області за № 7-7-07/680 від 11.05.2011 р., згідно з якою земельні ділянки, на яких розташовані об'єкти нерухомого майна, що були предметом спору, згідно форми 6-зем станом на 01.01.2011 р. рахуються як землі сільськогосподарського призначення під господарськими будівлями і дворами за межами населеного пункту с. Василівка.

Однак знаходження спірного майна поза межами села могло бути встановлене при апеляційному розгляді справи при умові подання ПСП «Агропродукт»відповідних доказів у відповідності до вимог ст. 33 ГПК України або подання відповідного клопотання про витребування таких доказів в порядку ст. 38 ГПК України, чого здійснено не було.

Виходячи з п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 1981 року № 1 «Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили», а також п. 1.3 Роз`яснення Вищого господарського суду України від 21.05.2002 р. № 04-5/563, не можуть вважатись нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами чи прокурором. У разі подання таких доказів у процесі перегляду судового рішення за правилами розділу XIII ГПК господарський суд має прийняти ухвалу про залишення судового рішення без зміни.

Крім цього, зазначені у заяві ПСП «Агропродукт»факти жодним чином не спростовують висновків Одеського апеляційного господарського суду щодо неукладеності договору купівлі-продажу спірного нерухомого майна.

За таких обставин, колегія суддів не знаходить достатніх правових підстав для задоволення заяви ПСП «Агропродукт»про перегляд судового рішення в порядку, передбаченому розділом XIII ГПК України.

Керуючись ст. ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Агропродукт»про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.02.2011 р. по справі № 26/203-10-5292 за нововиявленими обставинами - залишити без задоволення, а вказане судове рішення без змін.

Головуючий суддя                                                                                В.В. Лашин

Суддя                                                                                                    Г.А. Єрмілов

Суддя                                                                                                    О.Л. Воронюк