Постанова

від 07.08.2009 по справі 4-18/2009

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-18/2009 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2009 p. Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О.В.

при секретарі Бондаренко Л.С.,

з участю прокурора Попельнюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка скаргу ОСОБА_1 на постанову Володарського РВГУ МВС України в Київській області від 02.07.2009 року, про відмову в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2009 року до Володарського районного суду Київської області надійшла вказана скарга, в якій ОСОБА_1 вказує, що 24.06.2009 року та 02.07.2009 року ним було подано дві заяви до Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області про вчинення ОСОБА_2 відносно нього злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, а 28.06.2009 року надав акт судово-медичної експертизи де засвідчено факт нанесення йому ОСОБА_2 легких тілесних пошкоджень.

08.07.2009 року ОСОБА_1 одержав повідомлення від Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області про відмову в порушенні проти ОСОБА_2 кримінальної справи, за відсутністю в її діях складу злочину передбаченого ст. ст. 296, 186, 357 КК України та згідно ст. 6 п. 2 КПК України.

ОСОБА_1 вважає, постанову Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 незаконною та просить її скасувати.

Ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.07.2009 року, з відмовним матеріалом № 311, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до переконання, що постанова винесена без порушень норм КПК України, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Суд встановив, що Володарським РВГУ МВС України в Київській області, проводилась перевірка за зверненням ОСОБА_1, в ході перевірки проведено опитування громадянки ОСОБА_2, при якому вона пояснювала, що 21.06.2009 року разом з громадянином ОСОБА_1 обідала, під час якого вони вживали спиртні напої, факт нанесення громадянину ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, викрадення грошей та документів заперечує. Інших осіб при розпиванні алкогольних напоїв не було.

Згідно судово-медичної експертизи № 23 нанесені тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_1, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи вищевикладене, вказані факти не потребують додаткової перевірки, судом не встановлено порушення ст. 99 КПК України Володарським РВГУ МВС України в Київській області при перевірці заяви громадянина ОСОБА_1, та не встановлено інших порушень вимог КПК України, тому слід відмовити в задоволенні скарги.

Керуючись ст. 236-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови Володарського РВГУ МВС України в Київській області, про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.07.2009 року, відносно громадянки ОСОБА_2, - залишити без задоволення.

Копію постанови направити ОСОБА_1, прокуратурі Володарського району Київської області для відому.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її винесення.