Ухвала

від 23.06.2011 по справі 5008/619/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАР ПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.2011р. Спр ава № 5008/619/2011

За заявою Приват ного підприємства „Довбнич - 2005”, с мт. Вишково-Яблунівка Хустсь кого району

ОСОБА_1, с. Іза Хустського району

ОСОБА_2, с. Бороняво Хустсь кого району

ОСОБА_3, смт. Вишково Хустс ького району

ОСОБА_4, м. Хуст

до Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Укрторгбудматеріали” (м. Хуст, вул. Вокзаль на, 15, ідентифікаційний код 05469457 )

про банкрутство

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників с торін:

від заявників:

ПП „Довбнич - 2005”: ОСОБА _5 - представник за дов. від 0 1.06.2011р.

ОСОБА_1: ОСОБА_5 - пре дставник за нотар. посв. дов. в ід 15.06.2011р.

ОСОБА_2: не з”явився

ОСОБА_3: ОСОБА_5 - пред ставник за нотар. посв. дов. ві д 15.06.2011р.

ОСОБА_4: ОСОБА_5 - пред ставник за нотар. посв. дов. ві д 15.06.2011р.

від боржника: ОСОБА_6 - представник за дов. від 16.06.201 1р.; ОСОБА_7 - представник за до в. від 16.06.2011р; .ОСОБА_8 - предс тавник за дов. від 16.06.2 011р.

СУТЬ СПОРУ: При ватне підприємство „Довбни ч - 2005”, смт. В ишково - Яблунівка Хустськог о району, ОСОБА_1, с. Іза Хус тського району, ОСОБА_2, с. Б ороняво Хустського району, ОСОБА_3, смт. Вишково Хустс ького району та ОСОБА_4, м. Хуст (дал і - заявники) звернулися до го сподарського суду із заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртор гбудматеріали” (м. Хуст, вул. В окзальна, 15, ідентифікаційний код 05469457) (далі - боржник).

Оскільки у матеріала х справи були відсутні витре бувані судом від кредиторів , зазначених в заяві про пору шення справи про банкрутство , з об”єднаними кредиторськи ми вимогами до боржника, дока зи про підтвердження факту з арахування до Державного бюд жету, сплаченої ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1) суми 85 грн. державно го мита згідно банківської к витанції від 18.05.2011р . (довідка Управління Державн ого казначейства м. Ужгород), докази у підтвердження відм ови ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), я к одного з кредиторів, від сво їх вимог до ТОВ „Укрторгбудм атеріали”, зазначених у заяв і (письмової заяви) та доказ и у підтвердження повноваже нь особи ОСОБА_9, як голови ліквідаційної комісії ТОВ „ Укрторгбудматеріали” (засві дчені копії з: протоколу збор ів ТОВ „Укрторгбудматеріали ”, протоколу засідання лікві дкомісії ТОВ „Укрторгбудм атеріали” тощо) та при наявно сті - процесуальний докуме нт Вищого господарського суду України, прийнятий 08.06.2011р . за наслідками розгляду каса ційної скарги ТОВ „Укрторгб удматеріали” на рішення госп одарського суду Закарпатськ ої області від 12.12.2008р. у справі № 2/120 та на постанову Львівськог о апеляційного господарсько го суду від 22.11.2010р. у с праві №2/120, судом ухвалою від 16.06 .2011р. по справі №5008/619/2011 було відкл адено підготовче засідання с уду у даній справі по розгля ду заяви на 23.06.2011р. із зобов”яза нням, як кредиторів, зазначен их в заяві про порушення спра ви про банкрутство, з об”єдна ними кредиторськими вимогам и до боржника, ОСОБА_2, як од ного з кредиторів, так і боржн ика подати до матеріалів спр ави вищезазначені доказові матеріали (а.с.118-120).

У дане судове засіда ння представником кредиторі в, зазначених в заяві про пор ушення справи про банкрутств о, з об”єднаними кредиторськ ими вимогами до боржника (ПП „ Довбнич - 2005”, ОСОБА_1, ОСОБ А_3 та ОСОБА_4.), подано до м атеріалів справи довідку Уп равління Державного казначе йства м. Ужгород в ід 22.06.2011р. №03-22/1035, як доказ у підтве рдження факту зарахування до Державного бюджету, сплачен ої ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) суми 85 грн. державно го мита згідно банківської к витанції від 18.05.2011р. (а.с.124).

Також, представникам и боржника подано до матері алів справи засвідчену копію з Протоколу №4/2011, засідання лі квідаційної комісії ТОВ „Укрт оргбудматеріали” від 23.05.2011р. (а. с.123), як доказ у підтвердження п овноважень особи ОСОБА_9, як голови ліквідаційної комі сії ТОВ „Укрторгбудматеріали” та з асвідчену копію з Постанови Вищого господарського суду У країни від 08.06.2011р. у справі №2/120 (а. с.125-127), як доказ у підтвердження , скасування рішення госпо дарського суду Закарпатсько ї області від 12.12.2008р. у справі №2 /120 та постанови Львівського а пеляційного господарського суду від 22.11.2010р. у справі №2/120, за наслідками розг ляду касаційної скарги ТОВ „Укрторгбудматер іали” на вищезазначені проце суальні документи суду перш ої та апеляційної інстанції.

Крім того, до матеріа лів справи, через канцелярію суду, надійшла письмова заяв а від 20.06.2011р. від ОСОБА_2 (АД РЕСА_2), як одного з кредиторі в (а.с.121), в якій зазначено обста вину того, що у зв”язку з виріш енням спору у позасудовому п орядку, відмовляється від св оїх заявлених вимог у сумі 50 430 ,60грн. до боржника - ТОВ „Укртор гбудматеріали”.

Відповідно до вимог с т.11 Закону України «Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом» судом у підготовчому засіданні розглядається зая ва кредиторів щодо підтвердж ення або не підтвердження за явлених кредиторських вимог до боржника та відповідно ви значається розмір вимог кред иторів, які подали заяву про п орушення справи про банкрутс тво.

У преамбулі Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом» зазна чено, що цей Закон встановлю є умови та порядок відно влення платоспроможності су б'єкта підприємницької діяль ності - боржника або визнання його банкрутом та застосува ння ліквідаційної процедури , повного або часткового задо волення вимог кредиторів.

У ст. 1 Закону України « Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом» визначено т ерміни, які вживаються у тако му значенні, зокрема зазначе но, що:

- боржник - суб'єкт підп риємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання п еред кредиторами, у тому ч ислі зобов'язання щодо сплат и єдиного внеску на загально обов'язкове державне соціаль не страхування, податків і зб орів (обов'язкових платежів), п ротягом трьох місяців після настання встановленого стро ку їх сплати;

- грошове зобов'язання - зобов'язання боржника з аплатити кредитору певну гро шову суму відповідно до циві льно-правового договору та н а інших підставах, передбаче них цивільним законодавство м України. До складу грошов их зобов'язань боржника не за раховуються недоїмка (пен я та штраф), визначена на дату подання заяви до господарськ ого суду, а також зобов'язання , які виникли внаслідок запод іяння шкоди життю і здоров'ю г ромадян, зобов'язання з випла ти авторської винагороди, зобов'язання перед засновни ками (учасниками) боржника - юр идичної особи, що виникли з та кої участі.

Отже, із вищезазна ченого вбачається, що кредит орами до боржника в процедур і банкрутства, можуть бути ті кредитори, якщо у боржника н аявне перед ними грошове зо бов'язання заплатити певну грошову суму відповідно до ц ивільно-правового договору т а на інших підставах, передба чених цивільним законодавст вом України та неспроможніст ь такого боржника виконати с вої такі грошові зобов'язанн я перед такими кредиторами.

Відповідно до вимог п .3 ст. 6 Закону України «Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом» справа про банкрут ство порушується господарсь ким судом, якщо безспірні вим оги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальни х розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржн иком протягом трьох місяців після встановленого для їх п огашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як вбачається із заяв и про порушення справи про ба нкрутство, поданої кредитора ми з об”єднаними кредиторськ ими вимогами до боржника - ПП „Довбнич - 2005”, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА _3 та ОСОБА_4 (а.с.3-8) - вимоги даних фізичних осіб, з азначені як такі, які встанов лені рішенням господарськог о суду Закарпатської області від 22.12.2010р. по справі №18/120 (а.с.35-40), у г рошовому виразі, як наявніст ь вартості частки майна дани х осіб та стягнення на їх кор исть вартості частини майна товариства, пропорційній час тці у статутному фонді.

Вимогами абзацу 7 ст. 1 З акону України «Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом» передбачено, що до скла ду грошових зобов'язань борж ника не зараховуються, зокре ма, зобов'язання перед заснов никами (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

За вищенаведених обставин, суд дійшов висновк у, що вимоги фізичних осіб - О СОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ТОВ „Укрторгбуд матеріали” не є, у розумінні абзацу 7 ст. 1 даного Закону, гр ошовими зобов'язаннями, які в иникли з цивільно-правового договору та на інших підстав ах, передбачених цивільним з аконодавством України, а том у не можуть бути предметом су дового розгляду, відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом», у справі про в изнання боржника банкрутом.

З огляду на вищевикла дене (враховуючи письмову за яву ОСОБА_2 від 20.06.2011р. (а.с.121)), провадження у спра ві № 5008/619/2011 підлягає припиненню , відповідно до вимог п.1 ст. 80 ГП К України, в частині розгляду вимог вищезазначених фізичн их осіб до ТОВ „Укрторгбудма теріали”, як таких що не є грош овими вимогами у розумінні в имог абз. 7 ст. 1 Закону України « Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом», а є зобов 'язаннями даного товариства перед засновниками (учасника ми), як боржника - юридичної ос оби, що виникли з такої участі , з огляду на вищевикладене .

Слід зазначити, що гро шові вимоги таких кредиторів були предметом розгляду лік відаційною комісією ТОВ „Укр торгбудматеріали” відповід но до протоколу №1/2011 від 09.02.2011р. (а .с.51-52) та які були включені до сп иску кредиторів товариства і з зазначенням того, що будуть задовольнятися в порядку вс тановленої черговості.

У випадку не можливос ті задоволення таких грошови х вимог ліквідаційною комісі єю ТОВ „Укрторгбудматеріал и”, то, відповідно до вимог ст. 51 Закону України «Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом», ліквідаційна комісія зобов' язана звернутися в го сподарський суд із заявою пр о порушення справи про банкр утство такої юридичної особи .

Оскільки грошові зоб ов”язання ПП „Довбнич-2005” вст ановлені та підтверджені, як рішенням господарського су ду Закарпатської області від 12.12.2008р. у справі №2/120, так і постановою Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду від 22.11.2010р. у справі №2 /120 про залишення в силі вищеза значеного рішення суду першо ї інстанції, є такими, що не пі дтверджуються з підстав скас ування Вищим господарським с удом України відповідно до п останови від 08.06.2011р. у с праві №2/120 (а.с.125-127), вищезазначен их процесуальних документів суду першої та апеляційної і нстанції та з урахуванням то го, що якщо б і були наявні у бо ржника перед таким кредиторо м грошові зобов”язання у сумі 189 608,17грн., то оста нні складають суму, яка є менш е трьохсот мінімальних розмі рів заробітної плати, що не ві дповідає вимогам п.3 ст. 6 Закон у України «Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом», а отже і в част ині розгляду вимог ПП „Довбн ич-2005” до ТОВ „Укрторгбудматеріали”, судо м підлягає, відповідно до вим ог п.1 ст. 80 ГПК України, припине ння провадження у справі.

Відповідно до вимог абз. 1 с т. 47 ГПК України, державне мито підлягає поверненню у випад ках і в порядку, встановлених законодавством.

Відповідно до вимог п.3 ст.8 Декрету КМУ від 21.01.1993 № 7-93 „Про державне ми то” (з внесеними змінами і до повненнями), сплачене держав не мито підлягає поверненню з Державного бюджету повніс тю, зокрема у випадку припине ння провадження у справі, якщ о справа не підлягає розгляд ові в господарському суді.

Оскільки державне ми то у сумі 85грн. згідно банків ської квитанції від 18.05.2011р. сплачене ОСОБА_ 4 (АДРЕСА_1), як одним із кр едиторів, зазначених в заяві про порушення справи про бан крутство, з об”єднаними кред иторськими вимогами до боржн ика, та її зарахування до Держ авного бюджету, підтверджене долученою до матеріалів спр ави довідкою Управління Дер жавного казначейства м. Ужго род від 22.06.2011р. №03-22/1035 (а.с.124), за вищен аведених обставин, підлягає поверненню даній фізичній ос обі з Державного бюджету, спл ачене державне мито, поверне ння якого здійснюється на пі дставі довідки, яка видаєтьс я господарським судом.

З огляду на викладене т а керуючись ст. ст. 4, 4-1, 77, 80 п.1, 86 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у сп раві припинити.

2. Видати Фізичній особі ОСОБА_4 /АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер Н ОМЕР_1/ довідку про повернен ня з Державного бюджету Укра їни суми 85грн. сплаченого держ авного мита згідно банківсь кої квитанції від 18.05.2011р.

Суддя В.І. Карпинець