Постанова

від 22.12.2011 по справі 5008/619/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2011 р. Справа № 5008/619/2011

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого

суддів Міщенка П.К.,

Короткевича О.Є.,

Хандуріна М.І.

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгбу дматеріали"

на постанову

у справі

господарського суду Львівського апеляційного господарського суду

від 28.07.2011 року

№ 5008/619/2011

Закарпатської області

за заявою

до Приватного підприємства "Довбич-2005", ОСОБА _4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7

Товариства з обмеженою від повідальністю

"Укрторгбудматеріали"

про визнання банкрутом

Представники сторін уч асть у судовому засіданні не взяли, про час і місце судовог о засідання були повідомлені вчасно і належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарськог о суду Закарпатської області від 23.06.2011 року у справі № 5008/619/2011 (су ддя Карпинець В.І.) припинено п ровадження у справі про банк рутство ТОВ "Укрторгбудмате ріали".

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 28.07.2011 року (колегія судд ів у складі: головуючого Дави д Л.Л., Гриців В.М., Мурської Х.В..) ухвалу господарського суду З акарпатської області від 23.06.2 011 року у справі 5008/619/2011 скасовано , справу направлено для подал ьшого розгляду до господарсь кого суду Закарпатської обла сті.

Не погоджуючись з вказани м судовим рішенням апеляційн ого суду, ТОВ "Укрторгбудма теріали" звернулося з касац ійною скаргою до Вищого госп одарського суду України, в як ій просить скасувати постано ву Львівського апеляційног о господарського суду від 28.07.20 11 року у справі №5008/619/2011, посилаюч ись на порушення судом апеля ційної інстанції норм матер іального та процесуального п рава.

Заслухавши пояснення пре дставників скаржника, інших сторін, обговоривши доводи к асаційної скарги, перевіривш и наявні матеріали справи, пр оаналізувавши застосування судами норм матеріального т а процесуального права, коле гія суддів дійшла висновку, щ о касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наст упного.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК Укр аїни, провадження у справах п ро банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимо г Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом" (далі Закон), норми якого , як спеціальні норми права, пр евалюють у застосуванні над загальними нормами Господар ського процесуального кодек су України.

Згідно зі ст.ст. 4, 43 ГПК Україн и судове рішення є законним т а обґрунтованим лише у випад ку всебічного повного та об' єктивного розгляду в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності у відповід ності з нормами матеріальног о та процесуального права.

Відповідно до частини трет ьої статті 2 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни господарський суд порушує справи про банкрутство за пи сьмовою заявою будь-кого з кр едиторів, боржника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.6 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том", яка регулює загальні, ос новні підстави для порушення справи про банкрутство, спр ава про банкрутство порушуєт ься господарським судом, якщ о безспірні вимоги кредитора ( кредиторів) до боржника суку пно складають не менше трьох сот мінімальних розмірів зар обітної плати, які не були зад оволені боржником протягом т рьох місяців після встановле ного для їх погашення строку , якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до вимог ст. 1 Зак ону грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплат ити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно- правового договору та на інш их підставах, передбачених ц ивільним законодавством Укр аїни. До складу грошових зо бов'язань боржника не зарахо вуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату п одання заяви до господарсько го суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподі яння шкоди життю і здоров'ю гр омадян, зобов'язання з виплат и авторської винагороди, з обов'язання перед засновника ми (учасниками) боржника - юрид ичної особи, що виникли з тако ї участі.

Отже, із вищезазначеного в бачається, що кредиторами до боржника в процедурі банкру тства, можуть бути ті кредито ри, якщо у боржника наявне пер ед ними грошове зобов'язання заплатити певну грошову сум у відповідно до цивільно-пра вового договору та на інших п ідставах, передбачених цивіл ьним законодавством України та неспроможність такого бо ржника виконати свої такі гр ошові зобов'язання перед так ими кредиторами.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 11 Закону у п ідготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, зас луховує пояснення сторін, ро зглядає обґрунтованість зап еречень боржника.

Отже, у підготовчому засіда нні суд має перевірити наявн ість ознак неплатоспроможно сті боржника, розмір вимог кр едитора (кредиторів), який іні ціював порушення справи про банкрутство, та безспірність цих вимог.

Судами попередніх інстанц ій встановлено, що 20 травн я 2011 року ПП "Довбнич - 2005", ОСО БА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до госпо дарського суду із заявою про банкрутство Товариства з об меженою відповідальністю "Ук рторгбудматеріали", посилаюч ись на свої вимоги як такі, які встановлені рішенням господ арського суду Закарпатської області від 12.12.2008 року по справ і № 2/120 та рішенням господарськ ого суду Закарпатської облас ті від 22.12.2010 року по справі №18/120, у грошовому виразі.

В подальшому постановою Ви щого господарського суду Укр аїни від 08.06.2011 року скасовано рі шення господарського суду За карпатської області від 12.12.2008 р оку та постанову Львівського апеляційного господарськог о суду від 22.11.2010 року у справі № 2/ 120, а відтак вимоги ПП "Довбнич - 2005" перестали носити характер безпірних грошових зобов' я зань в розумінні ст. 1 Закон у України "Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом" .

Враховуючи вищенаведені н орми Закону, у підготовчому з асіданні суд остаточно з' яс овує наявність всіх необхід них підстав, для порушення сп рави, перевіряє наявність оз нак неплатоспроможності бо ржника, визначає розмір борг у кредитора (кредиторів) та з'я совує безспірність цих вимог .

За таких обставин, місцевий господарський суд дійшов до правильного висновку про те , що вимоги фізичних осіб - п риватного підприємства "Д овбич-2005", ОСОБА_4, ОСОБА _5, ОСОБА_6 до ТОВ "Укрто ргбудматеріали" не є грошови ми зобов'язаннями, а отже о знаки, що свідчать про неплат оспроможність боржника, на п ідставі яких порушується спр ава про банкрутство, відсутн і.

Тож, при винесені ухвали су дом першої інстанції було вз ято до уваги зазначені вище п оложення чинного законодавс тва та припинено провадження у справі.

Виходячи з викладеного, кол егія суддів Вищого господарс ького суду України вважає, що у апеляційного господарськ ого суду не було правових пі дстав для скасування ухвали господарського суду від 23.06.2011 р оку та подальшого продовжен ня у справі без належних дока зів безспірності грошових ви мог до боржника.

За таких обставин, судова ко легія суддів Вищого господар ського суду України вважає, щ о постанову Львівського апе ляційного господарського су ду від 28.07.2011р. у справі № 5008/619/2011 нео бхідно скасувати, а ухвалу го сподарського суду Закарпатс ької області від 23.06.2011 року у сп раві № 5008/619/2011 залишити в силі.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 111 11 Господарського процесуаль ного кодексу України, Вищий г осподарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Укрторгбудматеріа ли" задовольнити.

Постанову Львівського апе ляційного господарського су ду від 28.07.2011 року у справі №5008/619/2011 с касувати.

Ухвалу господарського су ду Закарпатської області ві д 23.06.2011 року у справі №5008/619/2011 залиш ити в силі.

Головуючий Міщенко П.К.

С у д д я Короткевич О.Є.

С у д д я Х андурін М.І.