Ухвала

від 17.06.2011 по справі 21/079-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/079-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.                                                             тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" червня 2011 р.                                                                   Справа № 21/079-11

Суддя  Ярема В.А., перевіривши матеріали

за позовом Прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

до: 1. Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

      2. Комунального підприємства Київської обласної ради «Ірпінське бюро технічної інвентаризації»

за участю третьої  особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Дочірнього підприємства «Санаторій для батьків з дітьми «Дубки»Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

про визнання недійсним свідоцтва про право власності та витребування майна із незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», за участю третьої  особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнього підприємства «Санаторій для батьків з дітьми «Дубки»Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», про визнання недійсним свідоцтва про право власності та витребування майна із незаконного володіння.

Суддя Ярема В.А., у відповідності до статей 54, 57 Господарського процесуального кодексу України визнав подані матеріали достатніми для прийняття зазначеної позовної заяви до розгляду.

Водночас, приписами статей 65, 24 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, вирішує питання про залучення до участі у справі іншого відповідача та про виключення чи заміну неналежного відповідача.

Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

У п. 5 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 1.04.2005р. №01-8/344 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році»зазначається, що питання про достатність підстав для вчинення відповідної процесуальної дії вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням усіх обставин та матеріалів певної справи і з огляду на те, чи сприятиме залучення іншого відповідача з'ясуванню усього кола обставин, що входять до предмета доказування у справі, встановленню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення.

Оскільки предметом даного спору є, зокрема, вимога позивача про визнання недійсним свідоцтва про право власності, виданого відповідачу 14.09.2000р. Комунальним підприємством Київської обласної ради «Ірпінське бюро технічної інвентаризації», суд вважає за необхідне залучити до участі у справі іншого відповідача (відповідача 2) - Комунальне підприємство Київської обласної ради «Ірпінське бюро технічної інвентаризації»в порядку ст. ст. 24, 65 ГПК України.

Враховуючи викладене та куруючись ст. ст. 24, 54, 57, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі №21/079-11.

2. Залучити до участі у даній справі у якості відповідача 2 - Комунальне підприємство Київської обласної ради «Ірпінське бюро технічної інвентаризації»(08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Жовтнева, 16, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 03362488).

3. Розгляд справи призначити на „04” липня 2011 року на 11 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

5.  Витребувати від позивача:

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо);

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення позивача до ЄДР станом на час винесення даної ухвали;

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідачів до ЄДР станом на час винесення даної ухвали;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, які є підставами звернення позивача до суду з зазначеними позовними вимогами;

- письмові пояснення, яким чином і які саме права позивача порушені відповідачами в розрізі заявлених позовних вимог, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства України.

6. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

7. Запропонувати відповідачам подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

7. Витребувати від відповідачів:

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діють відповідачі (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо);

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідачів до ЄДР станом на час винесення даної ухвали.

8. Запропонувати третій особі подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

9. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

10. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                                    Ярема В.А.