Ухвала

від 10.08.2011 по справі 21/079-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"10" серпня 2011 р. С права № 21/079-11

за позовом прокурор а міста Ірпеня Київської обл асті в інтересах держави в ос обі Регіонального відділенн я Фонду державного майна Укр аїни по Київській області

до: 1. Закритого акціонер ного товариства лікувально-о здоровчих закладів профспіл ок України “Укрпрофоздоровн иця”

2. Виконавчого комітету І рпінської міської ради

за участю третіх осіб, як і не заявляють самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідачів:

1 Дочірнього підприємст ва “Санаторій для батьків з д ітьми “Дубки” Закритого акці онерного товариства лікувал ьно-оздоровчих закладів проф спілок України “Укрпрофоздо ровниця”

2. Комунального підпр иємства Київської обласної р ади “Ірпінське бюро технічно ї інвентаризації”

про визнання недійсни м свідоцтва про право власно сті та витребування майна із незаконного володіння

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від прокуратури: не з'явивс я

від позивача: ОСОБА_1 (дов іреність №37 від 21.06.2011р.)

від відповідача 1: ОСОБА_2 (довіреність №11-04/04 від 11.04.2011р.)

від відповідача 2: ОСОБА_3 (довіреність №01-17/2760 від 01.08.2011р.)

від третьої особи 1: не з' яв ився

від третьої особи 2: не з' яв ився

Обставини справи:

В провадженні господарсь кого суду Київської області перебуває справа №21/079-11 за позо вом прокурора міста Ірпеня К иївської області в інтересах держави в особі Регіонально го відділення Фонду державно го майна України по Київські й області до Закритого акціо нерного товариства лікуваль но-оздоровчих закладів профс пілок України “Укрпрофоздор овниця” та Виконавчого коміт ету Ірпінської міської ради, за участю третіх осіб, я кі не заявляють самостійних вимог на предмет спору на сто роні відповідачів Дочірньог о підприємства “Санаторій дл я батьків з дітьми “Дубки” За критого акціонерного товари ства лікувально-оздоровчих з акладів профспілок України “ Укрпрофоздоровниця” та Кому нального підприємства Київс ької обласної ради “Ірпінськ е бюро технічної інвентариза ції” про визнання недійсним свідоцтва про право власност і та витребування майна із не законного володіння.

В обґрунтування позовних вимог у даній справі прокуро р посилається на те, що рішенн я №207/4 від 25.07.2000р. прийняте викона вчим комітетом Ірпінської мі ської ради, на підставі якого видане ЗАТ «Укрпрофоздоровн иця»свідоцтво про право влас ності на дитячий пансіонат « Дубки», дійсність якого оспо рюється у даній справі, скасо ване 14.06.2011р. виконкомом Ірпінсь кої міської ради, що підтверд жується наданою суду копією рішення №142 від 14.06.2011р.

Ухвалою господарського с уду Київської області від 25.07.20 11р. розгляд справи №21/079-11 відкла дено на 10.08.2011р.

25.07.2011р. через загальний відді л господарського суду Київсь кої області від відповідача 1 надійшло клопотання про зуп инення провадження у даній с праві.

В обґрунтування зазначено го клопотання відповідач пос илається на порушення господ арським судом Київської обла сті провадження у справі №3/085-11 за позовом Приватного акціо нерного товариства лікуваль но-оздоровчих закладів профс пілок України «Укрпрофоздор овниця»до Виконавчого коміт ету Ірпінської міської ради про визнання недійсним рішен ня виконавчого комітету Ірпі нської міської ради №207/4 від 25.07. 2000р. «Про визнання права власн ості на об' єкти нерухомого майна дочірнього підприємст ва дитячого пансіонату з лік уванням «Дубки»за Закритим а кціонерним товариством «Укр профздоровниця», що підтверд жується наданою суду копією ухвали господарського суду К иївської області від 12.07.2011р. у с праві №3/085-11.

Відповідно до ст. 79 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд зупиняє провадження у справ і в разі неможливості розгля ду даної справи до вирішення пов' язаної з нею іншої спра ви, що розглядається іншим су дом.

Приписами п. 3.8 роз' яснення президії Вищого арбітражног о суду України від 25.02.1992р. №01-6/244 «П ро деякі питання практики за стосування Арбітражного про цесуального кодексу України »(із змінами і доповненнями) в изначено, що ст. 79 ГПК України в становлено вичерпний перелі к підстав зупинення провадже ння у справі. Для застосуванн я частини першої цієї статті , необхідна, зокрема, наявніст ь неможливості розгляду дано ї справи до вирішення пов'яза ної з нею іншої справи органо м, що вирішує господарські сп ори.

Враховуючи, що розгляд госп одарським судом Київської об ласті справи №3/085-11 за позовом П риватного акціонерного това риства лікувально-оздоровчи х закладів профспілок Україн и «Укрпрофоздоровниця»до Ви конавчого комітету Ірпінськ ої міської ради про визнання рішення недійсним, може впли нути на винесення рішення у с праві №21/079-11 за позовом прокуро ра міста Ірпеня Київської об ласті в інтересах держави в о собі Регіонального відділен ня Фонду державного майна Ук раїни по Київській області д о Закритого акціонерного тов ариства лікувально-оздоровч их закладів профспілок Украї ни “Укрпрофоздоровниця” та В иконавчого комітету Ірпінсь кої міської ради, за участю тр етіх осіб, які не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідачів Дочірнього підприємс тва “Санаторій для батьків з дітьми “Дубки” Закритого ак ціонерного товариства лікув ально-оздоровчих закладів пр офспілок України “Укрпрофоз доровниця” та Комунального п ідприємства Київської облас ної ради “Ірпінське бюро тех нічної інвентаризації” про в изнання недійсним свідоцтва про право власності та витре бування майна із незаконного володіння, суд дійшов виснов ку, що зазначені справи є взає мопов' язаними.

За таких обставин, суд прихо дить до висновку про обґрунт ованість зазначеного клопот ання відповідача 1 та зупинен ня провадження у даній справ і до розгляду пов' язаної з н ею іншої справи в порядку ст. 7 9 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК Україн и, суд

Ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі №21/079-11 до розгляду госп одарським судом Київської об ласті справи №3/085-11 за позовом П риватного акціонерного това риства лікувально-оздоровчи х закладів профспілок Україн и «Укрпрофоздоровниця»до Ви конавчого комітету Ірпінськ ої міської ради про визнання рішення недійсним.

2. Зобов' язати сторін повід омити господарський суд Київ ської області про усунення о бставин, що зумовили зупинен ня провадження у справі №21/079-11.

Суддя Ярема В.А.