Рішення

від 15.06.2011 по справі 2-1512/2011

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 15.06.2011

Справа № 2-1512

2011 р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2011 року Меліт опольський міськрайонний су д Запорізької області в скла ді:

головуючого: судді Бахаєв а І.М.

при секретарі - Арифовій Л .А.

за участю прокурора Басік О .В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Меліто полі цивільну справу за позо вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 п ро позбавлення батьківських прав та зміну розміру алімен тів, за участю третьої особи - Органу опіки та піклування в иконавчого комітету Мелітоп ольської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просит ь позбавити батьківських пра в ОСОБА_2, відносно його не повнолітньої дитини - ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та змін ити розмір аліментів, стягну тих з відповідача по справі н а утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 200 грн. щомісячно ріш енням Мелітопольського місь крайонного суду Запорізької області від 28.11.2006 року, та стягн ути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _2 на її користь ОСОБА_1 ал іменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у ро змірі ? частки заробітку (дохо ду), але не менше ніж 30% прожитко вого мінімуму для дитини від повідного віку, щомісячно до досягнення донькою повноліт тя, зазначивши, що батько ОС ОБА_2 ухиляється від викона ння своїх обов' язків по вих ованню дитини та її утриманн ю. Долею доньки не цікавиться , матеріальної допомоги не на дає, про фізичний, духовний та розумовий розвиток дитини н е піклується. З липня 2006 року ві дповідач ухиляється від вико нання своїх батьківських обо в' язків по вихованню доньки . Він не спілкується з донькою , матеріально ніяк не допомаг ає утримувати доньку. Умисно ухиляється від сплати аліме нтів, за що був притягнутий до кримінальної відповідально сті за ст. 164 КК України. На дани й час ОСОБА_2 відбуває пок арання за ст. 164 КК України і зна ходиться в місцях позбавленн я волі.

Позивач в судове засідання не з' явилась, від неї надійш ла заява, в якій вона просить р озглянути справу за її відсу тності, наполягає на заявлен их позовних вимогах в повном у обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з' яви вся, відповідно до повідомле ння Начальника Штерівського виправного центру (№ 137) ОСОБ А_4, засуджений ОСОБА_2 зв ільнився 08.04.2011 року на підставі ст.. 81 КК України та вибув за ад ресою: АДРЕСА_2, про час і да ту судового засідання був по відомлений належним чином, п ро що свідчить поштове повід омлення, про вручення особис то, з заяви про відкладення ро згляду справи та про розгляд справи за його відсутністю в ід нього не надходило. Через н еявку відповідача у судове з асідання з невідомих причин, на підставі заяви позивачці , у відповідності зі ст. 224 ЦПК У країни, суд вважає за необхід не ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦП К України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи з а їхньої відсутності, фіксув ання судового процесу за доп омогою звукозаписувального технічного засобу не здійсн юється.

Представник третьої о соби - Органу опіки та піклува ння виконавчого комітету Мел ітопольської міської ради в судове засідання не з' явила сь, від неї надійшла заява, в я кій вона просить розглянути справу за її відсутності, про ти задоволення позовних вимо г не заперечує.

Дослідивши матеріали цив ільної справи, суд вважає, що п озов підлягає повному задово ленню за наступними підстава ми.

Позивачка по справі ОСОБ А_1 перебувала у шлюбі з відп овідачем ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМ ЕР_1 між сторонами по справі 19 лютого 2009 року шлюб було розі рвано (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про народження матір' ю неповно літньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивач О СОБА_1, а батьком ОСОБА_2 (а .с.8).

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 28.11.2006 р оку з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнені аліменти н а утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200 г рн. щомісячно, починаючи з 12.09.2006 року і до досягнення донькою повноліття, про що було випис ано виконавчий лист (а.с.13).

Судом встановлено, що з липн я 2006 року і по теперішній час ба тько дитини не виконує своїх батьківських обов' язків по вихованню та утриманню дити ни.

Згідно довідки голови квар тального комітету № 21 Мелітоп ольської міської ради народн их депутатів від 21.10.2010 року ОС ОБА_1 дійсно проживає за адр есою: АДРЕСА_1 разом зі сво єю донькою ОСОБА_3, ІНФОР МАЦІЯ_1 (а.с.11).

Згідно довідки шкільного н авчального закладу № 21 «Вербо нька»від 19.10.2010 року ОСОБА_2 н е цікавиться та ухиляється в ід виховання доньки ОСОБА_3 , в дитячий садок не приходи ть, не цікавиться здоров' ям та станом дитини (а.с.10).

Згідно довідки ВДВС Лисича нського міського управління юстиції боржник по алімента х ОСОБА_2 має заборговані сть по аліментам з 12.09.2006 року по 12.10.2010 року (а.с.9).

Частиною 1 ст. 192 СК Укра їни передбачено, що розмір ал іментів, визначений за рішен ням суду або домовленістю мі ж батьками, може бути згодом з меншено або збільшено за ріш енням суду за позовом платни ка або одержувача аліментів у разі зміни матеріального а бо сімейного стану, погіршен ня або поліпшення здоров' я когось із них.

Згідно з п. 23 Постанови П ленуму Верховного Суду Украї ни «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодек су України при розгляді спра в щодо батьківства, материнс тва та стягнення аліментів»в ід 15.05.2006 р. відповідно до ст. 192 СК У країни розмір аліментів, виз начений судовим рішенням або за домовленістю між батькам и, суд може змінити за позовом платника або одержувача алі ментів у зв' язку зі зміною м атеріального чи сімейного ст ану, погіршення чи поліпшенн я здоров' я когось із них.

Таким чином, судом вста новлено, що батько ОСОБА_2 систематично і навмисно ухи ляється від виконання своїх батьківських обов' язків пр отягом тривалого часу: не вия вляє інтересу до існування с воєї дитини, не спілкується з дитиною у обсязі необхідном у для її нормального самоусв ідомлення, не піклується про фізичний, розумовий та духов ний розвиток дитини, не цікав иться успіхами в навчанні ди тини, не вітає дитину зі свята ми та днем народження, матері ально не забезпечує доньку.

Згідно висновку Органу оп іки та піклування - виконавч ого комітету Мелітопольсько ї міської ради про позбавлен ня батьківських прав ОСОБА _2 по відношенню до дочки О СОБА_3 служба вважає можлив им позбавити ОСОБА_2 батьк івських прав по відношенню д о ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст. 150 Сіме йного кодексу України батьки зобов' язані поважати дитин у, виховувати її, піклуватися про її здоров' я, фізичний, ду ховний та моральний розвиток .

Відповідно до пункту 2 ст. 164 С імейного кодексу України, ма ти та батько можуть бути позб авленні судом батьківських п рав, якщо вони ухиляються від своїх обов' язків по вихова нню дитини.

За таких обставин суд вважа є необхідним позбавити відпо відача ОСОБА_2 батьківськ их прав відносно його неповн олітньої дитини, та змінити р озмір стягнутих аліментів.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166, 171, 180 - 18 2, 184, 192 Сімейного кодексу Україн и, п. 23 Постанови Пленуму Верхо вного Суду України «Про заст осування судами окремих норм Сімейного кодексу України п ри розгляді справ щодо батьк івства, материнства та стягн ення аліментів»від 15.05.2006 р., ст.с т.10, 11 ,60, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОС ОБА_2 про позбавлення батьк івських прав та зміну розмір у аліментів, за участю третьо ї особи - Органу опіки та пік лування виконавчого комітет у Мелітопольської міської ра ди - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його неповнолітньо ї дитини - ОСОБА_3, ІНФОР МАЦІЯ_1.

Змінити розмір стягне них з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _2, (і.к. невідомий), який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на кор исть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _5, (і.к. невідомий), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на утр имання неповнолітньої доньк и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 200 гривень, щомісячн о починаючи з 12.09.2006 року і до дос ягнення донькою повноліття з а рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 28.11.2006 р оку, стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.к. невідомий ), який мешкає за адресою: АДР ЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (і.к. невідомий ), яка мешкає за адресою: АДРЕ СА_1 на утримання неповнолі тньої доньки ОСОБА_3, ІНФ ОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? в част ини усіх видів заробітку (дох оду), але не менше 30% прожитково го мінімуму на дитину відпов ідного віку, щомісячно, почин аючи з 17 березня 2011 року і до пов ноліття доньки, тобто до 27 лип ня 2022 року.

Відкликати виконавчий лист № 2-5119/06 виданий Мелітополь ським міськрайоннним судом в ід 11.12.2006 року у справі за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.к. невідомий ), який мешкає за адресою: АДР ЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (і.к. невідомий ), яка мешкає за адресою: АДРЕ СА_1 витрати по сплаті судов ого збору в сумі 8 гривень 50 коп ійок та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення ро згляду справи в розмірі 120 гри вень, а всього 128 гривень 50 копі йок.

Заочне рішення може бут и переглянуте судом, що його у хвалив, за письмовою заявою в ідповідача. Заяву про перегл яд заочного рішення може бут и подано протягом десяти дні в з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви п ро перегляд заочного рішення без задоволення заочне ріше ння може бути оскаржене в заг альному порядку.

Апеляційну скаргу на рі шення може бути подано до апе ляційного суду Запорізької о бласті через Мелітопольськи й міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його прогол ошення. Особи, які брали участ ь у справі, але не були присутн і в судовому засіданні під ча с проголошення судового ріше ння, можуть подати апеляційн у скаргу протягом десяти дні в з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: