Ухвала
від 21.06.2011 по справі 2-1512/2011
ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2- 1512 /2011

Категорія - 46

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

і призначення до судовог о розгляду.

21 червня 2011 року суддя Єв паторійського міського суду Автономної Республіки Крим Жагорнікова Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алім ентів,

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звер нулася ОСОБА_1 до ОСОБА _2 про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК Укр аїни, позови до фізичної особ и пред' являються в суд за за реєстрованим у встановленом у законом порядку місцем її п роживання або за зареєстрова ним у встановленому законом порядку місцем її перебуванн я.

Відповідно до інформації п ро місце проживання (перебув ання) встановлено, що відпові дач зареєстрований в м. Євп аторія. Таким чином справа підсудна Євпаторійському мі ському суду АР Крим.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встано вленому ст. ст. 119, 120 Цивільного п роцесуального кодексу Укра їни.

Підстави для залишення за яви без руху, повернення, а так ож для відмови у відкритті пр овадження по справі - відсу тні.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 122 ЦПК України, суд вважає недоціл ьним проведення попередньо го засідання по справі, вра ховуючи заявлені позовні в имоги та надані докази.

Керуючись ст. 11, 122 Цивільно го процесуального кодексу У країни, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у сп раві за позовною заявою ОСО БА_1 до ОСОБА_2 про стягне ння аліментів,

Призначити справу до судо вого розгляду на 29 червня 2 011 року о 10 годині 00 хвилин в п риміщенні Євпаторійського м іського суду за адресою: м. Є впаторія вул. Перекопська 15-А , кабінет № 1.

Відповідно до ст. 127 ЦПК Укра їни, копії ухвали направити особам, що беруть участь у справі. Відповідачеві напр авити копію позовної заяви з копіями документів, що додаю ться до неї.

Згідно до ст. 128 ЦПК України, з апропонувати відповідачу в строк до 29.06.2011 року предс тавити суду письмові запере чення проти позову і посилан ня на докази, якими вони обґр унтовуються.

Роз' яснити сторонам, що в ідповідно до вимог ст. 131 ЦПК Ук раїни, сторони зобов' язані подати свої докази суду до по чатку розгляду справи по сут і. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частино ю першою цієї статті, не прийм аються, якщо сторона не довед е, що докази подано несвоєчас но з поважних причин.

У випадках, коли щодо отри мання доказів у сторін та інших осіб , які беруть учас ть у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, викладе ному у формі ч. 2 ст. 137 ЦПК Укр аїни, зобов' язаний витреб увати такі докази. Заява пр о виклик свідків, клопотання про витребування доказів (із дорученням відомостей про н еможливість отримання таких доказів особисто стороною а бо іншою особою, яка бере учас ть у справі) мають бути подані до початку розгляду справи п о суті.

Сторони до початку розгляд у справи по суті, зобов' язан і повідомити суд про всі відо мі їм судові рішення, що стосу ються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершен і судові провадження, що стос уються предмету спору.

Позивач має право змінити п ідставу та предмет позовних вимог, а відповідач подати зу стрічну позовну заяву - до по чатку розгляду справи по сут і.

Також роз'яснити сто ронам, що згідно ст. 169 ЦПК Укра їни, у разі повторної неявк и в судове засідання позив ача, повідомленого належни м чином, якщо від нього не н адійшла заява про розгляд справи за його відсутност і, суд залишає позовну зая ву без розгляду. У разі пов торної неявки в судове засі дання відповідача, повідом леного належним чином, суд вирішує справу на підставі наявний у ній даних чи дока зів.

Ухвала про відкриття пр овадження у справі може бут и оскаржена до Апеляційног о суду АР Крим через Євпатор ійський міський суд лише ві дносно недотримання правил підсудності, в іншій части ні ухвала про відкриття пр овадження у справі оскарже нню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду перш ої інстанції подається про тягом п' яти днів з дня отр имання копії ухвали.

Суддя: Жагорнікова Т.О.

СудЄвпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення21.06.2011
Оприлюднено27.07.2011
Номер документу17249902
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1512/2011

Рішення від 16.02.2012

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Храпко В. Д.

Рішення від 18.05.2012

Цивільне

Старобешівський районний суд Донецької області

Сазонова М. Г.

Ухвала від 22.03.2012

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Вініченко Б. Б.

Ухвала від 24.06.2011

Цивільне

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Савранська Т.І.

Ухвала від 21.06.2011

Цивільне

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Жагорнікова Т.О.

Ухвала від 11.07.2011

Цивільне

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Жагорнікова Т.О.

Рішення від 15.06.2011

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Бахаєв І. М.

Ухвала від 27.04.2011

Цивільне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Уржумова Н.В.

Рішення від 28.04.2011

Цивільне

Балаклавський районний суд міста Севастополя

Гапонов Д. Ю.

Ухвала від 02.03.2011

Цивільне

Балаклавський районний суд міста Севастополя

Гапонов Д. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні