Ухвала

від 25.06.2011 по справі 6/49-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"25" червня 2011 р. Справа № 6/49-Б

Вищий господарськ ий суд України у складі колег ії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н .Г.

Суддів - Катеринч ук Л.Й.

Коробен ка Г.П.

розглянувши касаційну ск аргу гр. ОСОБА_1

на ухвалу Одеськог о апеляційного господарсько го суду від 04.03.2011 р. та по станову господарського суду Херсонської області від 20.01.2011 р . по справі № 6/49-Б за заявою ПВК фірми "Сінком" до ВАТ "Херсонс ький завод керамічних виробі в" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

До ВГСУ 24.06.2011 р. надійшла кас аційна скарга гр. ОСОБА_1 н а ухвалу Одеського апеляційн ого господарського суду від 04.03.2011 р. та постанову господарс ького суду Херсонської облас ті від 20.01.2011 р. по справі № 6/49-Б.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст.111 ГПК У країни.

Відповідно до ст.111 ГПК Украї ни касаційна скарга повинна містити 1) наймену вання касаційної інстанції; 2) найменування місцевого або апеляційного господарськог о суду, судове рішення якого оскаржується, номер справи т а дату прийняття рішення або постанови; 3) найменування осо би, що подає скаргу, та іншої с торони (сторін) у справі; 4) вимо ги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення а бо неправильного застосуван ня норм матеріального чи про цесуального права; 5) перелік д оданих до скарги документів.

В поданій касаційній скарз і гр. ОСОБА_1 одночасно оск аржується : постанова господ арського суду Херсонської об ласті від 20.01.2011 р. про визнання В АТ "Херсонський завод керамі чних виробів" банкрутом та ві дкриття ліквідаційної проце дури та ухвала Одеського ап еляційного господарського с уду від 04.03.2011 р., якою відмовлено гр. ОСОБА_1 в прийнятті апе ляційної скарги на постанову господарського суду Херсон ської області від 20.01.2011 р., на під ставі ст.ст.91, 106 ГПК України.

Відповідно до вимог ГПК Укр аїни, перегляд конкретного с удового рішення здійснюєтьс я в окремому касаційному про вадженні на підставі поданої касаційної скарги.

Таким чином, одночасне оска рження в касаційному порядку постанови господарського суду Херсонської області ві д 20.01.2011 р. та ухвали Одеського апеляційного господарськог о суду від 04.03.2011 р. по справі № 6/49-Б виключається, а із по даної касаційної скарги не м ожливо встановити, яке саме с удове рішення оскаржується г р. ОСОБА_1

Крім того, відповідно до вим ог ст.107 ГПК України сторони, п рокурор, треті особи, особи, як і не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питанн я про їх права та обов'язки, ма ють право подати касаційну с каргу на:

1) рішення місцевого господа рського суду після їх перегл яду в апеляційному порядку т а постанови апеляційного гос подарського суду, ухвалені з а результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали місцевого господар ського суду, зазначені в част ині першій статті 106 цього Код ексу, після їх перегляду в апе ляційному порядку та постано ви апеляційного господарськ ого суду, ухвалені за результ атами апеляційного розгляду .

Таким чином, до Вищого госпо дарського суду України відп овідно до вимог ГПК України м оже бути оскаржена постанов а або ухвала господарського суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, касаційн а скарга не може бути прийнят а до розгляду Вищим господа рським судом України і підля гає поверненню.

Після усунення обставин, за значених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 част ини першої ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга може бути п одана повторно, у встановлен ому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п.6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу гр. ОС ОБА_1 на ухвалу Одеського ап еляційного господарського с уду від 04.03.2011 р. та постанову гос подарського суду Херсонсько ї області від 20.01.2011 р. по справі № 6/49-Б повернути без розгляду .

Головуючий - Тк аченко Н.Г.

Судді - Кат еринчук Л.Й.

Коробенко Г.П.