ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
У Х В А Л А
"06" липня 2012 р. Справа № 6/49-Б
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Чернявській О.П., розглянувши справу
за заявою: Приватної виробничо - комерційної фірми "Сінком" м. Херсон
до: Відкритого акціонерного товариства "Херсонський завод керамічних виробів" (місцезнаходження м. Херсон, вул. Філатова, 40, код ЄДРПОУ 03327463 )
про визнання банкрутом
За участю представників:
від кредиторів: Константинов Є.О. дов. б/н від 05.04.2012р., - Шевченко І.Ю. дов. б/н від 05.04.2012р. - ПП "Астра"; Боровик М.О. дов. №69/9/10-105 від 01.03.2012р. - ДПСУ ДПІ у м. Херсоні
від боржника : ліквідатор, арбітражний керуючий Стахевич Т.В. не прибула, Пасека В.І. дов. №1 від 17.12.2009р.
в с т а н о в и в:
Постановою суду від 20.01.2011р. відкрите акціонерне товариство "Херсонський завод керамічних виробів" визнано банкрутом та відкрито відносно боржника ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута суд призначив арбітражного керуючого Стахевич Тетяну Вікторівну.
До суду надійшов звіт ліквідатора про проведену роботу.
З метою виконання своїх повноважень ліквідатором здійснено наступні заходи.
На виконання постанови від 20.01.2011 року ліквідатором подано до редакції газети Урядовий кур'єр»оголошення про визнання боржника ВАТ «Херсонський завод керамічних виробів»та відкриття ліквідаційної процедури.
Відповідності до частини 1 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»до ліквідатора звернулися кредитори з вимогами за зобов'язаннями до боржника, що виникли під час процедур банкрутства : ДПІ у м. Херсоні, УПФУ в Комсомольському районі м. Херсона, Херсонський міський центр зайнятості, ВВД ФСС від НВ та ПЗ України в м. Херсоні, ПП «Астра», ТОВ «Лісоторгова компанія», ФО ОСОБА_1, кредиторські вимоги розглянуті ліквідатором та включені до реєстру вимог кредиторів.
З метою встановлення наявності грошових коштів ліквідатором було направлено запит до ДПІ у м. Херсоні про наявність у боржника розрахункових рахунків в банківських установах. Отримано відповідь, що боржник має відкритий рахунок в ХОД "Райффайзен Банк Аваль», який у відповідності до частини 7 статті 30 Закону ліквідатором використано при проведенні ліквідаційної процедури.
Для виявлення майна зареєстрованого за боржником ліквідатором направлено запити до інспекції держтехнагляду та отримано відповідь, що сільськогосподарська техніка за банкрутом в інспекції не зареєстрована. Херсонське державне бюро технічної інвентаризації повідомило про наявність у банкрута нерухомого майна. За даними ВДАІ УМВС України в Херсонській області транспортні засоби за боржником по авто обліку не зареєстровані.
На балансі банкрута рахувалась дебіторська заборгованість ПП ОСОБА_2 за придбане у 2008 році нерухоме майно та не сплачене.
Ліквідатором замовлено оцінку нерухомого майна, яке включено в ліквідаційну масу банкрута.
Після отримання висновків оцінювача про вартість нерухомого майна банкрута ліквідатором проводилась робота по реалізації ліквідаційної маси. Ліквідатором опубліковано оголошення в газеті «Херсонський вісник»про продаж нерухомого майна банкрута. Публікації в газеті було розміщено на протязі лютого-квітня, червня-серпня 2011 року.
Нерухоме майно банкрута виставлялось на відкриті цільові біржові торги. Ліквідатором укладено договір купівлі-продажу який нотаріально посвідчений, майно передано покупцю по акту прийому-передачі.
У відповідності до рішення комітету кредиторів від 14 вересня 2011 року, яке оформлено протоколом ліквідатором було проведено пряму продажу об'єктів благоустрою (огорожа та мостіння) які відносяться до нерухомого майна, яке було продано керуючим санацією у 2006 році. Ліквідатором укладено договір купівлі-продажу з ФОП ОСОБА_3 10 листопада 2011 року, посвідчений нотаріально, згідно якого продаж нерухомого майна вчинено.
Кошти отримані від реалізації майна направлені ліквідатором на погашення витрат ліквідатора пов'язаних з провадженням у справі, на оплату праці арбітражного керуючого та на часткове погашення кредиторської заборгованості конкурсних та поточних кредиторів.
В ліквідаційній масі банкрута залишилось майно об'єкти благоустрою та не погашено вимоги поточних кредиторів.
Отже, з урахуванням положень ст.ст. 22 та 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", припинити провадження у справі неможливо без подання остаточного підсумкового звіту ліквідатора з надання ліквідаційного балансу боржника.
До суду надійшло клопотання від голови комітету кредиторів про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора арбітражного керуючого Стахивич Т.В. та витрат ліквідатора пов'язаних з провадженням у справі.
У судовому засіданні представники кредиторів підтримали заявлене клопотання про затвердження звіту про оплату послуг та витрат ліквідатора.
Відповідно до пунктів 10-12 статті 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Ці положення встановлюють, що арбітражний керуючий має беззаперечне право на оплату наданих послуг за рахунок особи, за заявою якої порушено справу про банкрутство. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійсненню ним своїх повноважень встановлюється та виплачується у розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлене цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних .
Пунктом 14 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.
Комітетом кредиторів надано до суду клопотання про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Стахевич Т.В., до клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів від 02.07.2012р.
За таких обставин суд задовольняє клопотання голови комітету кредиторів про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора арбітражного керуючого Стахивич Т.В. та витрат ліквідатора пов'язаних з провадженням у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, ст.16, 22 -34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в:
1. Звіт ліквідатора прийняти до відома та долучити до матеріалів справи.
2. Затвердити звіт про оплату послуг та витрати ліквідатора арбітражного керуючого Стахевич Т.В.
3. Ухвали направити: кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Стахевич Т.В.
Суддя Т.Г. Пінтеліна
Суд | Господарський суд Херсонської області |
Дата ухвалення рішення | 06.07.2012 |
Оприлюднено | 17.08.2012 |
Номер документу | 25180224 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Херсонської області
Пінтеліна Т.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні