Ухвала
від 23.06.2011 по справі 2а-4736/09/1770
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 р. Справа № 83878/09

Колегія суддів Ль вівського апеляційного адмі ністративного суду в складі :

головуючого судді Яворськог о І.О.,

суддів: Дяковича В.П., О брізка І.М.,

при секретарі судового зас ідання Рибій Н.Л.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу товарист ва з обмеженою відповідальні стю Городоцький завод «Будма теріали» на постанову Рівнен ського окружного адміністра тивного суду від 01 жовтня 2009 ро ку в справі за позовом прокур ора Сарненського району Рівн енської області в інтересах держави в особі Сарненської міжрайонної державної пода ткової інспекції до товарист ва з обмеженою відповідальні стю Городоцький завод «Будма теріали» про стягнення забор гованості.,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач, прокурор Сарненсь кого району Рівненської обла сті звернувся в інтересах де ржави в особі Сарненської мі жрайонної державної податк ової інспекції з позовом в су д до товариства з обмеженою в ідповідальністю Городоцьки й завод «Будматеріали» та пр осив стягнути з відповідача на користь держави уповноваж еним органом, якої виступає С арненська міжрайонна держав на податкова інспекція подат ковий борг на земельний пода ток з юридичних осіб в сумі 96584, 24 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач вказує на те, що Сарн енською міжрайонною державн ою податковою інспекцією про ведено невиїзні документаль ні перевірки з питань своєча сності сплати земельного под атку товариством з обмеженою відповідальністю Городоцьк ий завод «Будматеріали», яки ми встановлено заборгованіс ть по сплаті земельного пода тку в сумі 96584,24 грн.

Постановою Рівненського о кружного адміністративного суду від 01 жовтня 2009 року в спра ві №2а-4736/09/1770 адміністративний п озов було задоволено повніст ю.

Не погодившись із зазначен им судовим рішенням товарист вом з обмеженою відповідальн істю Городоцький завод «Будм атеріали» подано апеляційну скаргу в якій, просить скасув ати постанову Рівненського о кружного адміністративного суду від 01 жовтня 2009 року в спра ві №2а-4736/09/1770 та прийняти нову по станову, якою в задоволенні п озовних вимог відмовити.

В обґрунтування вимог апел яційної скарги, апелянт зазн ачає, що суд першої інстанції невірно застосував пп. 15.2.1 ста тті 15 Закону України «Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами».

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши матеріали сп рави і обговоривши доводи ап еляційної скарги, колегія су ддів приходить до висновку, щ о апеляційну скаргу товарист ва з обмеженою відповідальні стю Городоцький завод «Будма теріали» слід залишити без з адоволення, а оскаржувану по станову без змін. При цьому ко легія суддів виходить з наст упних міркувань.

Відповідно до преамбули За кону України «Про плату за зе млю» цей Закон визначає розм іри та порядок плати за викор истання земельних ресурсів, а також напрями використання коштів, що надійшли від плати за землю, відповідальність п латників та контроль за прав ильністю обчислення і справл яння земельного податку.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни "Про систему оподаткув ання в Україні" ставки, механі зм справляння податків і збо рів (обов'язкових платежів), за винятком особливих видів ми та та збору у вигляді цільово ї надбавки до чинного тарифу на електричну та теплову ене ргію, збору у вигляді цільово ї надбавки до затвердженого тарифу на природний газ для с поживачів усіх форм власност і, і пільги щодо оподаткуванн я не можуть встановлюватися або змінюватися іншими закон ами України, крім законів про оподаткування.

Згідно ч.1ст.14 Закону України «Про систему оподаткування» , плата за землю (земельний под аток) належить до загальноде ржавних і справляється на вс ій території України.

Відповідно до преамбули За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» цей Закон є спеціальни м законом з питань оподаткув ання, який установлює порядо к погашення зобов'язань юрид ичних або фізичних осіб пере д бюджетами та державними ці льовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежі в), включаючи збір на обов'язко ве державне пенсійне страхув ання та внески на загальнооб ов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і с плати пені та штрафних санкц ій, що застосовуються до плат ників податків контролюючим и органами, у тому числі за пор ушення у сфері зовнішньоекон омічної діяльності, та визна чає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Як встановлено в пп. 5.3.1 п. 5.3 ст . 5 Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами» платник податків зо бов'язаний самостійно сплати ти суму податкового зобов'яз ання, зазначену у поданій ним податковій декларації, прот ягом десяти календарних днів , наступних за останнім днем в ідповідного граничного стро ку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Зако ну для подання податкової де кларації.

Відповідно до пп.15.1.1 п. 15.1 ст. 15 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» за винятком випадків, визначених підпунктом 15.1.2 цьо го пункту, податковий орган м ає право самостійно визначит и суму податкових зобов'язан ь платника податків у випадк ах, визначених цим Законом, не пізніше закінчення 1095 дня, нас тупного за останнім днем гра ничного строку подання подат кової декларації, а у разі, кол и така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо п ротягом зазначеного строку п одатковий орган не визначає суму податкових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого податков ого зобов'язання, а спір стосо вно такої декларації не підл ягає розгляду в адміністрати вному або судовому порядку.

Наявність суми боргу підтв ерджується довідкою про суми податкового боргу, облікови ми картками платника податкі в, податковими розрахунками земельного податку, корінце м податкового повідомлення-р ішення, актом №009/15/32940386 від 23.10.2008 рок у про результати невиїзної д окументальної перевірки сво єчасності сплати податкових зобов' язань по земельному податку, податковим повідомл енням-рішенням від 19.05.2008 року №0 001531540/0, актом №144/15/32940386 від 07.05.2008 року п ро результати невиїзної доку ментальної перевірки своєча сності сплати податкових зоб ов' язань по земельному пода тку, податковим повідомлення м-рішенням від 22.08.2007 року №0004821540/0, а ктом № 141/15/32940386 від 10.08.2007 року про ре зультати невиїзної документ альної перевірки своєчаснос ті сплати податкових зобов' язань по земельному податку.

З огляду на наведене колегі я суддів не погоджується з тв ердженнями апелянта про заст осування строків давності в изначених ст. 15 Закону України «Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами».

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залиш ає апеляційну скаргу без зад оволення, а постанову або ухв алу суду першої інстанції бе з змін, якщо визнає, що суд пер шої інстанції правильно вста новив обставини справи та ух валив судове рішення з додер жанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на наведене апеляц ійні вимоги товариства з обм еженою відповідальністю Гор одоцький завод «Будматеріал и» є неаргументованими та в ї х задоволенні слід відмовити .

Керуючись ч.3 ст.160, ст.195, ст.196, п. 1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, колегія су ддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товарис тва з обмеженою відповідальн істю Городоцький завод «Будм атеріали» залишити без задов олення, а постанову Рівненсь кого окружного адміністрати вного суду від 01 жовтня 2009 року в справі №2а-4736/09/1770 - без змін.

Ухвала апеляційного суду н абирає законної сили з момен ту її проголошення, але може б ути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаці йної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції п ротягом двадцяти днів з дня н абрання ухвалою законної сил и, а у разі складення ухвали в повному обсязі, відповідно д о ч.3 ст. 160 КАС України - з дня ск ладення ухвали в повному обс язі.

Головуючий І.О. Яво рський

Судді В.П. Дякович

І.М. Обрізко

Повний текст

виготовлено та підписано 27. 06.2011 року

СудЛьвівський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.06.2011
Оприлюднено05.07.2011
Номер документу16524289
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-4736/09/1770

Ухвала від 02.04.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Шевчук С.М.

Ухвала від 01.06.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Охрімчук І.Г.

Ухвала від 02.01.2013

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

Ухвала від 20.08.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Охрімчук І.Г.

Ухвала від 05.09.2014

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Жуковська Л.А.

Ухвала від 05.11.2013

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Жуковська Л.А.

Ухвала від 14.01.2013

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

Ухвала від 23.06.2011

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Яворський І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні