Ухвала

від 20.08.2012 по справі 2а-4736/09/1770

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1-й інстанції:

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"20" серпня 2012 р. Справа № 2а-4736/09/1770

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г. , вирішуючи питання відповідно до ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали" на Рівненського окружного адміністративного суду від "02" квітня 2012 р. у справі за позовом Прокурор Сарненського району Рівненської області в інтересах держави Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали" подана після закінчення строків апеляційного оскарження. Наведені у клопотання підстави пропуску строку суддею визнанні неповажними.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "01" червня 2012 р. апеляційну скаргу залишено без руху. Особі, що подала апеляційну скаргу надано строк для повідомлення інших підстав для поновлення строку та надання доказів на їх підтвердження.

Ухвалу суду від 01.06.2012р. відповідач отримав 21.06.2012р. про, що свідчить підпис уповноваженої особи у повідомленні про вручення поштового відправлення.

У встановлений законом тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали, відповідачем поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження не повідомлено та доказів на їх підтвердження не надано.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України, якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З врахуванням вищенаведеного, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали" .

Направити особі, яка подала апеляційну скаргу, копію даної ухвали разом із доданими до скарги матеріалами, іншим особам, які беруть участь у справі - копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Прокурор Сарненського району Рівненської області в інтересах держави вул. Демократична,32,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34503

3- відповідачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали" АДРЕСА_1,33001