Ухвала
від 01.06.2012 по справі 2а-4736/09/1770
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Головуючий у 1-й інстанції: Шевчук С.М.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"01" червня 2012 р. Справа № 2а-4736/09/1770

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "02" квітня 2012 р. у справі за позовом Прокурора Сарненського району Рівненської області в інтересах держави в особі Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Наведені у клопотанні підстави пропуску строку суддею визнані неповажними.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку (повідомлення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження).

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали" залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали" 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Прокурор Сарненського району Рівненської області в інтересах держави вул. Демократична,32,м.Сарни,Сарненський район, Рівненська область,34503

3- відповідачу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали" вул.Б.Штейнгеля ,88,м.Городок,Рівненський район, Рівненська область,35331

СудЖитомирський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення01.06.2012
Оприлюднено15.07.2015
Номер документу46455312
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-4736/09/1770

Ухвала від 02.04.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Шевчук С.М.

Ухвала від 01.06.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Охрімчук І.Г.

Ухвала від 02.01.2013

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

Ухвала від 20.08.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Охрімчук І.Г.

Ухвала від 05.09.2014

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Жуковська Л.А.

Ухвала від 05.11.2013

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Жуковська Л.А.

Ухвала від 14.01.2013

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Дорошенко Н.О.

Ухвала від 23.06.2011

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Яворський І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні