Ухвала

від 29.06.2011 по справі 14/5005/6593/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.06.11р. Справа № 14/5005/6593/2011

За позовом Прокурора м . Дніпропетровська, 49000, м. Дніпр опетровськ, вул. Набережна Ле ніна, 29, в інтересах держави в о собі Дніпропетровської місь кої ради, 49000, м.Дніпропетровськ , пр. К.Маркса, 75, та Міського ком унального підприємства "Дніп ропетровські міські теплові мережі", 49044, м. Дніпропетровськ , пр. К.Маркса, 37

до Товариства з обмежен ою відповідальністю Матеріа льної бази "Комплект", 49000, м.Дніп ропетровськ, вул. Набережна П еремоги, 120

про стягнення 6076,21 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - ю рисконсульт юридичного відд ілу, довіреність № 101 від 02.02.2011 ро ку

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетро вська звернувся до господарс ького суду Дніпропетровсько ї області з позовом в інтерес ах держави в особі Дніпропет ровської міської ради та Міс ького комунального підприєм ства "Дніпропетровські міськ і теплові мережі" до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю Матеріальної бази "Компл ект" про стягнення заборгова ності за спожиту теплову ене ргію в сумі 17896,28 грн., пені в сумі 289,79 грн.

Позивач обґрунтовує свої в имоги невиконанням відповід ачем зобов'язань за договоро м про постачання теплової ен ергії № 060634 від 01.07.2008 року.

22.06.2011 року до суду надійшла за ява за № 3986 від 22.12.2009 року про уточ нення позовних вимог, в якій п озивач просить суд стягнути з відповідача заборгованіст ь за спожиту теплову енергію в сумі 5786,42 грн., пеню в сумі 289,79 гр н.

Відповідач мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судове засідання 09.06.2011 року , 22.06.2011 року та 29.06.2011 не з'явився.

Згідно з витягу з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців № 10312799 станом на 23.06.2011 року юр идичне місцезнаходження - ві дповідача - 49000, м.Дніпропетровс ьк, вул. Набережна Перемоги, 120, тобто інша ніж зазначено в по зовній заяві що дає підстави для відкладення розгляду сп рави.

29.06.2011 року до суду надійшло кл опотання позивача про продов ження строків вирішення спор у.

Клопотання задовольняєтьс я господарським судом Дніпро петровської області.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, суд вважає за доціл ьне відкласти розгляд справи .

На підставі викладеного, ке руючись ч. 3 ст.69, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 8 6 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки вир ішення спору по справі № 14/5005/6593/20 11 терміном на 15 днів, тобто до 03.0 8.2011 року.

2. Відкласти розгляд справи на 03.08.2011 року на 15:00 год., що ві дбудеться за адресою м. Дніпр опетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

3. Відповідачу надати: мотив ований відзив на позовну зая ву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); двосторонній акт з вірки, підписаний уповноваже ними представниками сторін ( позивачу з' явитись до відпо відача); письмові докази в під твердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованій позивачем пе ні; статутні документи; довід ку облстатуправління про вкл ючення до ЄДРПОУ; довіреніст ь на представника.

4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України, за ненадіслання у вс тановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуван их господарським судом матер іалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених гос подарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна