Рішення

від 03.08.2011 по справі 14/5005/6593/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/5005/6593/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.08.11р.

Справа № 14/5005/6593/2011

За позовом  Прокурора м. Дніпропетровська, 49000, м. Дніпропетровськ,                      вул. Набережна Леніна, 29, в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, 49000, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 75, та Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", 49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю Матеріальної бази "Комплект", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 120 

про стягнення  6076,21 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача     не з'явився

Від відповідача  не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі  Дніпропетровської міської ради та Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"  до Товариства з обмеженою відповідальністю Матеріальної бази "Комплект" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 17896,28 грн., пені в сумі 289,79 грн.

22.06.2011 року до суду надійшла заява за № 3986 від 22.06.2011 року про уточнення позовних вимог, в якій позивач змінює позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 5786,42 грн., пені в сумі 289,79 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором про постачання теплової енергії  № 060634 від 01.07.2008 року в частині своєчасної оплати за отримані послуги з теплопостачання.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 09.06.2011 року, 22.06.2011 року, 29.06.2011 року, 03.08.2011 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 351437 від 23.06.2011 року юридичне місцезнаходження відповідача - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 120, - куди судом направлялась ухвала про відкладення розгляду справи.

02.08.2011 року до суду надійшла заява позивача, в якій останній просить суд розглянути справу № 14/5005/6593/2011 без участі представника                                   МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі".

Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та помічника прокурора м. Дніпропетровська, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою суду від 29.06.2011 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі                                    № 14/5005/6593/2011 були продовжені терміном на 15 днів, а саме до 03.08.2011 року.

01.07.2008 року між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі", як енергопостачальною організацією, та Товариством з обмеженою відповідальністю Матеріальною базою "Комплект", як споживачем, було укладено договір про постачання теплової енергії № 060634, згідно п. 1.1 якого, енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором

Відповідно до п. 2.1 договору, теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляція - в період опалювального сезону (175 діб); гаряче водопостачання - протягом 350 діб; технологічні потреби - відповідно з виробничою програмою; кондиціювання повітря - по мірі необхідності.

На виконання умов договору, позивач поставляв відповідачу теплову енергію визначену договором, що підтверджується актами прийому-передач виконаних робіт за кожний місяць поставки (а. с. 12-17) та рахунками (а. с. 18-23), отриманими відповідачем відповідно до реєстру про вручення рахунків та актів виконаних робіт (а. с. 28-33).

Відповідно до п. 7.1 договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів, або, за згодою сторін будь-яким іншим шляхом, не забороненим чинним законодавством України.

Згідно п. 7.2 договору розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт на відпуск - отримання теплової енергії.

Як встановлено в п. 7.3 договору споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, за власним платіжним дорученням з зазначенням періоду, за який він сплачує.  

Відповідно до п. 7.4 договору, остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем в продовж 5 діб після одержання рахунку енергопостачальної організації,   яка  зобов'язана   направити його споживачу не   пізніше   10   числа     місяця   наступного за   розрахунковим. У   випадку   утворення

переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів.

В порушення умов договору, відповідач протягом опалювального періоду 2010-2011 року частково розрахувався з позивачем, що підтверджується довідкою від 01.08.2011 року; сума боргу склала 5786,42 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання  припиняється  виконанням,  проведеним  належним чином.

Суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до п. п. 8.2.3 п. 8.2 договору, в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію - нараховується пеня я розмірі 1%, але не  більше подвійної облікової станки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача 289,79 грн. - пені є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з п. 4.2 роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998 року № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" у разі, якщо позивач на підставі          ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України в процесі розгляду справи зменшив позовні вимоги, державне мито у цій частині не повертається.

У цьому зв'язку державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача в сумах, визначених пропорційно розміру зменшених та задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Матеріальної бази "Комплект" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 120, р/р 26006105633001 ПАО КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 25004068) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37, р/р 26004060368059 в ПАО КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 32082770) 5786 (п'ять тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 42 коп. - основного боргу, 289 (двісті вісімдесят дев'ять) грн. 79 коп. - пені, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Матеріальної бази "Комплект" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 120, р/р 26006105633001 ПАО КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 25004068) на користь Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, код ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31118095700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22090200) 60 (шістдесят) грн. 76 коп. - витрат на державне мито, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Матеріальної бази "Комплект" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 120, р/р 26006105633001 ПАО КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 25004068) до спеціального фонду Державного бюджету України по КЕКД 22050003 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах" через відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027,       м. Дніпропетровськ, пл. Шевченко, 7, код ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31217264700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) 79 (сімдесят дев'ять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

 С.П. Панна

Повне рішення складено - 08.08.2011 року.