Ухвала

від 30.06.2011 по справі 35/5005/6146/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.11р. Справа № 35/5005/6146/2011

За позовом Державного підприємства "Придніпровськ а залізниця", м. Дніпропетровс ьк

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Неонстрой", м. Дніпропетровс ьк

Третя особа Контрольно-р евізійний відділ у м. Кривому Розі,

м. Кривий Ріг Д ніпропетровської області

про стягнення 91 535,62 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ю ристконсульт, дов. № 76 від 01.01.2011р.

ОСОБА_2, юр истконсульт, дов. № 65 від 01.01.2011р.

Від відповідача: представн ик не з' явився

Від третьої особи: ОСОБА_3 , юристконсульт, дов. № 11-01 від 04.01.2011р.

Глухова Л .Л., контролер-ревізор, дов. № 11-72 від 29.06.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до су ду та просить стягнути з Відп овідача переплату у розмірі - 91 535,62 грн. Свої вимоги обґрунто вує тим, що між сторонами було укладено договори (договір п ідряду №ПР/БМЕС-0852/НЮ від 03.03.2008 р. н а виконання робіт по капітал ьному ремонту покрівлі будів лі вокзалу та заміні вікон та дверей будівлі вокзалу ст. Ми лорадівка, Договір підряду № ПР\БМЕС-0855 від 03.03.2008 р. на виконанн я робіт по капітальному ремо нту покрівлі адміністративн ої будівлі станції Рокувата, Договір підряду № ПР\БМЕС-0856 в ід 03.03.2008 р. на виконання робіт по капітальному ремонту покрів лі адміністративного корпус у ст. Кривий Ріг-Сортувальний , Договір підряду № №ПР/БМЕС-0857/ НЮ від 03.03.2008 р. на виконання робі т по капітальному ремонту по крівлі будівлі вокзалу, замі ні дверей будівлі вокзалу, ка пітальному ремонту покрівлі та заміні вікон та дверей пос та ЕЦ, капітальному ремонту п окрівлі та заміні вікон та дв ерей товарної контори станці ї Марганець, Договір підряду №ПР/БМЕС-0858 від 03.03.2008 р. на виконан ня робіт по капітальному рем онту покрівлі будівлі вокзал у станції Девладове та Догов ір підряду №ПР/БМЕС-0859/НЮ від 03.03 .2008 року на виконання робіт по к апітальному ремонту покрівл і адміністративного корпусу , капітальному ремонту покрі влі та заміні вікон та дверей будівлі вокзалу, капітально му ремонту покрівлі та замін і вікон та дверей поста ЕЦ, зам іні вікон та дверей адмініст ративного корпусу станції Чо ртомлик, Договір підряду № ПР /БМЕС- 0860/НЮ на виконання робіт по капітальному ремонту покр івлі будівлі вокзалу, заміні вікон та дверей будівлі вокз алу ст. Кудашівка). При проведе ні перевірки органами КРУ бу ло встановлено завищення вар тості робіт на спірну суму, що є порушенням ст. 319 Господарсь кого кодексу України.

Представники Позивача по зовні вимоги підтримали, раз ом з тим вимог суду щодо надан ня доказів не виконали. Позив ач надіслав до суду факсиміл ьне клопотання про зупинення провадження у справі до вирі шення пов`язаної з нею кримін альної справи відносно ТОВ "Н еонстрой".

Клопотання судом відхилен о, оскільки ст. 79 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни встановлено вичерпний перелік підстав для зупинен ня провадження у справі, сере д яких відсутні наведені Поз ивачем підстави.

Відповідач в судове засіда ння не з`явився, за вказаною По зивачем адресою не розшукани й.

Представники Третьої особ и позовні вимоги підтримали, вказали, що при здійсненні сп ірної перевірки виявили безп ідставне включення до актів виконаних робіт витрат на ві дрядження.

Приймаючи до уваги викладе не та те, що для розгляду справ и по суті необхідно витребув ати нові та ненадані докази, с уд вважає за необхідне розгл яд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 2,3 ст. 77, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відклас ти на 07.07.11 р. - 10:40 год (кабінет №38 за адресою: м. Дні пропетровськ, вул. Куйбишева , 1-А).

2. До судового засідання:

Позивачу:

- повідомити телеграмою Ві дповідача про час та місце на ступного судового засідання , докази чого надати суду.

- надати оригінали договорі в та актів виконаних робіт (дл я огляду)

- надати копії розгорнутих а ктів виконаних робіт до мате ріалів справи;

- надати копію проектно - кош торисної документації;

- надати обґрунтований розр ахунок суми позову по кожном у договору окремо із зазначе нням переліку робіт (за якими перевищено вартість), узгодж еної сторонами ціни, застосо ваної ціни, перевищення варт ості, докази оплати, всієї сум и за кожним договором;

- надати докази місцезнаход ження Відповідача;

- копію позовної заяви напра вити Відповідачу за встановл еним місцезнаходженням та п овідомити його про час і місц е наступного судового засіда ння, докази чого надати суду;

- надати докази, що субпідря дником було виконано робіт м енше на спірну суму;

- надати договір № ПР/БМЕС-0860/Н Ю.

Відповідачу:

- надати відзив на позовну з аяву та докази на його обгрун тування;

- надати оригінал договору т а актів виконаних робіт (для о гляду);

- надати докази повернення с пірної суми;

- надати довідку про включен ня до ЄДРПОУ;

- надати питання, які бажає п оставити на вирішення судово ї будівельно - економічної ек спертизи та запропонувати ус танову, якій вважає за необхі дне доручити проведення експ ертизи.

Третій особі:

- надати витяг із акту пере вірки, що стосується спірног о порушення, розгорнуті розр ахунки до нього та докази на їх обґрунтування.

3. Ухвалу суду направити Ві дповідачу за адресою м. Дніпр опетровськ, вул. Барбюса,68.

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.

Суддя Л.П. Широбокова