Ухвала

від 29.06.2011 по справі 22/5025/1106/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"29" червня 2011 р. Справа № 22/5025/1106/11

За позовом: Приватного п ідприємства "Юлмар" м.Шепетів ка

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Консультац ійно - діагностичний центр "На дія" м. Шепетівка

про стягнення 27000,0 грн. за дого вором від 14 січня 2011 року

Суддя Заверу ха С.В.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. пр едставник за довіреністю від 23.06.2011р.

від відповідача: Андрій чук В. А. - голова ліквідаційно ї комісії

Суть спору: приватне підприємство "ЮЛМАР" (позивач ) звернулось до суду з позовно ю заявою до товариства з обме женою відповідальністю Конс ультативно-діагностичний це нтр "Надія" (відповідач), в якій просить суд стягнути з остан нього заборгованість в сумі 27000,00 грн.

В обґрунтування позовних в имог зазначає що 14.01.2011р. між сто ронами було укладено договір перевезення, згідно з яким по зивач зобов' язувався надат и послуги по внутрішньому пе ревезенню автомобілем облад нання відповідача, яке знахо диться в Білогірському, Теоф іпольському, Славутському ра йонах та у м. Хмельницькому на склад у м. Шепетівці. Відповід ач зобов' язувався виписати на вантаж всі супровідні док ументи, підготовити вантаж д ля завантаження та транспорт ування, а також зобов' язува вся перераховувати позивачу грошові кошти у розмірі 27000,00гр н. протягом 20 банківських днів з моменту здійснення переве зення оформленого актом вико наних робіт.

Позивач зазначає, що останн ій, на виконання умов договор у, в січні-лютому місяцях 2011р. п еревіз обладнання на склад в ідповідача, що підтверджуєть ся актом прийому-передачі ви конаних робіт від 15.02.2011р. Скарги та зауваження до позивача що до виконання умов договору в ідсутні.

Враховуючи зазначене, пози вач звернувся до суду з позов ом про стягнення коштів у сум і 27000,00грн. в примусовому порядк у.

На підтвердження позовних вимог позивач надав суду коп ії товаросупроводжуючі доку менти, передбачені п. 3.1., 3.2 догов ору, а саме: товарно-транспорт на накладна від 18.01.2011р., (пункт на вантаження м. Хмельницький, п ункт розвантаження м. Шепеті вка) відповідно до якої перев езено обладнання на суму 24000,00г рн., від 21.01.2011р. перевезено облад нання на суму 11500,00грн., від 26.01.2011р. (пункт навантаження смт Біло гір' я, пункт розвантаження м. Шепетівка) відповідно до як ої перевезено обладнання на суму 16000,00грн., від 28.01.2011р. перевезе но обладнання на суму 11000,00грн., в ід 03.02.2011р. (пункт навантаження с мт Теофіполь, пункт розванта ження м. Шепетівка) відповідн о до якої перевезено обладна ння на суму 9000,00грн., від 05.02.2011р. пер евезено обладнання на суму 1200 0,00грн., від 18.02.2011р. (пункт навантаж ення м. Хмельницький, пункт ро звантаження м. Шепетівка) від повідно до якої перевезено о бладнання на суму 15000,00грн., від 1 2.02.2011р. (пункт навантаження смт Б ілогір' я, пункт розвантажен ня м. Шепетівка) відповідно до якої перевезено обладнання на суму 18000,00грн.

Представник позивача в суд овому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному об' ємі, посилаючи сь на те, що вони підтверджені доказами, наявними в матеріа лах справи.

Відповідач письмового від зиву на позов не подав, проте й ого представник в засіданні суду зазначив, що на даний мом ент підприємство знаходитьс я в стані ліквідації, проте че рез наявну заборгованість лі квідувати підприємство не є можливим. Повідомив, що в раху нок заборгованості позивачу було запропоновано передати у власність нежитлову будів лю - кафе "Теремок", що знаходит ься за адресою. : Шепетівський район, с. Климентовичі, вул. Ле ніна, буд. 7, та яка знаходилась на праві власності ТзОВ Конс ультаційно-діагностичний це нтр "Надія", згідно договору ку півлі-продажу від 31.01.2003р. та під тверджується витягом з реєст ру прав власності на нерухом е майно № 30111039 від 27.045.2011р.

Також, представник відпові дача заявив усне клопотання про відкладення розгляду дан ої справи на іншу дату у зв' я зку з можливим врегулюванням спору.

На виконання вимог суду, вик ладених в ухвалі про порушен ня провадження у справі від 17. 06.2011р., державним реєстратором Шепетівської міської ради по дано витяг з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців за №10349793 від 24.06.2011р, з якого вбачає ться, що товариство з обмежен ою відповідальністю "Консуль тативно-діагностичний центр "Надія" зареєстроване як юри дична особа 28.05.2001р. за адресою: Х мельницька область, м. Шепеті вка, проспект Миру, буд. 12 (як за значено позивачем у позовній заяві), станом на 29.06.2011р. підприє мство знаходиться в стані пр ипинення підприємницької ді яльності.

Крім того, представник по зивача в судовому засіданні подав клопотання від 29.06.2011р. у в ідповідності до ст. 69 ГПК Укра їни про продовження строку р озгляду справи терміном на 15 д нів для підготовки та поданн я додаткових доказів по спра ві.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК У країни у виняткових випадках за клопотанням сторони, з ура хуванням особливостей розгл яду спору, господарський суд ухвалою може продовжити стр ок розгляду спору, але не біль ш як на п'ятнадцять днів.

Зазначене клопотання пози вача відповідає законодавст ву, не порушує чиї-небудь прав а чи законні інтереси, а тому з адовольняється судом.

За таких обставин, з метою п овного, всебічного та об' єк тивного розгляду справи суд приходить до висновку, про не обхідність відкладення розг ляду справи на іншу дату та н еобхідність продовження стр оку розгляду даної справи.

Керуючись ст.69, ст. 77, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Строк розгляду спору продовжити на 15 днів.

Розгляд справи № 22/5025/1106/11 відкласти на 10 год. 00 хв. „ 22” серпня 2011 року, що відбуд еться в приміщенні господарс ького суду Хмельницької обла сті, за адресою: м. Хмельницьки й, майдан Незалежності, 1 ( каб-т . 314 ).

Суддя С.В. Заверуха

віддруковано 3 примірни ка: 1. в справу, 2. позивачу, 3. відп овідачу.