22/5025/1106/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
УХВАЛА
"22" серпня 2011 р.Справа № 22/5025/1106/11
За позовом: Приватного підприємства "Юлмар" м.Шепетівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційно - діагностичний центр "Надія" м. Шепетівка
про стягнення 27000,0 грн. за договором від 14 січня 2011 року
Суддя Заверуха С.В.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Андрійчук В. А. - голова ліквідаційної комісії
Суть спору: приватне підприємство "ЮЛМАР" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Консультативно-діагностичний центр "Надія" (відповідач), в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість в сумі 27000,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначає що 14.01.2011р. між сторонами було укладено договір перевезення, згідно з яким позивач зобов'язувався надати послуги по внутрішньому перевезенню автомобілем обладнання відповідача, яке знаходиться в Білогірському, Теофіпольському, Славутському районах та у м. Хмельницькому на склад у м. Шепетівці. Відповідач зобов'язувався виписати на вантаж всі супровідні документи, підготовити вантаж для завантаження та транспортування, а також зобов'язувався перераховувати позивачу грошові кошти у розмірі 27000,00грн. протягом 20 банківських днів з моменту здійснення перевезення оформленого актом виконаних робіт.
Позивач зазначає, що останній, на виконання умов договору, в січні-лютому місяцях 2011р. перевіз обладнання на склад відповідача, що підтверджується актом прийому-передачі виконаних робіт від 15.02.2011р. Скарги та зауваження до позивача щодо виконання умов договору відсутні.
Враховуючи зазначене, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів у сумі 27000,00грн. в примусовому порядку.
На підтвердження позовних вимог позивач надав суду копії товаросупроводжуючі документи, передбачені п. 3.1., 3.2 договору, а саме: товарно-транспортна накладна від 18.01.2011р., (пункт навантаження м. Хмельницький, пункт розвантаження м. Шепетівка) відповідно до якої перевезено обладнання на суму 24000,00грн., від 21.01.2011р. перевезено обладнання на суму 11500,00грн., від 26.01.2011р. (пункт навантаження смт Білогір'я, пункт розвантаження м. Шепетівка) відповідно до якої перевезено обладнання на суму 16000,00грн., від 28.01.2011р. перевезено обладнання на суму 11000,00грн., від 03.02.2011р. (пункт навантаження смт Теофіполь, пункт розвантаження м. Шепетівка) відповідно до якої перевезено обладнання на суму 9000,00грн., від 05.02.2011р. перевезено обладнання на суму 12000,00грн., від 18.02.2011р. (пункт навантаження м. Хмельницький, пункт розвантаження м. Шепетівка) відповідно до якої перевезено обладнання на суму 15000,00грн., від 12.02.2011р. (пункт навантаження смт Білогір'я, пункт розвантаження м. Шепетівка) відповідно до якої перевезено обладнання на суму 18000,00грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини не повідомив.
Відповідач позовні вимоги позивача визнав в повному об'ємі, однак письмового відзиву на позов не подав.
Відповідно п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд приходить до висновку, про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неявкою позивача в судове засідання.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи № 22/5025/1106/11 відкласти на 10:00 год. "30" серпня 2011 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 314.
Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.
Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.
Суддя С.В. Заверуха
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу.
Помічник судді Гураль Л.Л.
Суд | Господарський суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 22.08.2011 |
Оприлюднено | 29.08.2011 |
Номер документу | 17865218 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Хмельницької області
Заверуха С.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні