Ухвала
від 29.06.2011 по справі 2а-0870/2731/11
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 червня 2011 року Справа № 2а-0870/2731/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І .В.

при секретарі Тєтєрєвій К.О .

за участю прокурора Бабія Є .В.

представника позивача До нець Н.М.

представника відповідача Бутта І.А.

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

Запорізького природоохоро нного міжрайонного прокурор а в інтересах держави в особі органу уповноваженого держа вою здійснювати відповідні ф ункції у спірних відносинах

за позовом Запорізької міс ької ради

до Державного закладу «Зап орізької обласної санітарно -епідеміологічної станції

третя особа Товариство з об меженою відповідальністю «К ерамзіт»

про зобов' язання скасува ти висновок №02-22/1270 від 22.10.2009

ВСТАНОВИВ:

Запорізький природоохоро нний міжрайонний прокурор зв ернувся до суду в інтересах д ержави в особі Запорізької м іської ради з вимогами щодо з обов' язання Державного зак ладу «Запорізьку обласну сан ітарно-епідеміологічну стан цію» скасувати висновок №02-22/127 0 від 22.10.2009.

В судовому засіданні предс тавник відповідача заявив к лопотання (вх. № 22537) про зупинен ня провадження у справі до те рміну встановленого судом, д ля надання додаткових доказі в які мають суттєве значення для вирішення справи по суті .

Прокурор, представник пози вача в судовому засіданні не заперечували проти заявлено го клопотання.

Третя особа в судове засіда ння не з' явилася, в матеріал ах справи є клопотання про пр о відкладання розгляду справ и у зв' язку з необхідністю н адання доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС У країни, суд зупиняє провадже ння у справі за обґрунтовани м клопотанням сторони - до т ерміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопо тання являється обґрунтован им, суд - для всебічного та об' єктивного розгляду справи вв ажає за необхідне провадженн я у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КА С України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, п ровадження у справі №2а-0870/2731/11 за позовом Запорізького природ оохоронного міжрайонного пр окурора в інтересах держави в особі органу уповноваженог о державою здійснювати відпо відні функції у спірних відн осинах Запорізької міської р ади до Державного закладу «З апорізької обласної санітар но-епідеміологічної станції , третя особа Товариство з обм еженою відповідальністю «Ке рамзіт» про зобов' язання с касувати висновок №02-22/1270 від 22.10. 2009 зупинити до 05.07.2011 до 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя І.В.Батра к

05 липня 2011 року 15:00

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.06.2011
Оприлюднено04.07.2011
Номер документу16533650
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-0870/2731/11

Ухвала від 05.07.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Батрак Інна Володимирівна

Постанова від 12.07.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Батрак Інна Володимирівна

Ухвала від 12.07.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Батрак Інна Володимирівна

Ухвала від 05.07.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Батрак Інна Володимирівна

Ухвала від 29.06.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Батрак Інна Володимирівна

Ухвала від 29.06.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Батрак Інна Володимирівна

Ухвала від 14.06.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Батрак Інна Володимирівна

Ухвала від 14.06.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Батрак Інна Володимирівна

Ухвала від 14.06.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Батрак Інна Володимирівна

Ухвала від 18.05.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Батрак Інна Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні