Ухвала

від 05.07.2011 по справі 2а-0870/2731/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 липня 2011 року Справа № 2а -0870/2731/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І .В.

при секретарі Тєтєрєвій К.О .

за участю прокурора Бабія Є .В.

представника позивача До нець Н.М.

представника відповідача Бутта І.А., Гаврікової О.П .

представника третьої особ и Руднєва О.О.

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

Запорізького природоохоро нного міжрайонного прокурор а в інтересах держави в особі органу уповноваженого держа вою здійснювати відповідні ф ункції у спірних відносинах

за позовом Запорізької міс ької ради

до Державного закладу «Зап орізької обласної санітарно -епідеміологічної станції

третя особа Товариство з об меженою відповідальністю «К ерамзіт»

про зобов' язання скасува ти висновок №02-22/1270 від 22.10.2009

ВСТАНОВИВ:

Запорізький природоохорон ний міжрайонний прокурор зве рнувся до суду в інтересах де ржави в особі Запорізької мі ської ради з вимогами щодо зо бов' язання Державного закл аду «Запорізьку обласну сані тарно-епідеміологічну станц ію» скасувати висновок №02-22/1270 в ід 22.10.2009.

В судовому засіданні предс тавник прокуратури та третьо ї особи заявили клопотання п ро зупинення провадження у с праві до терміну встановлено го судом, для надання додатко вих доказів які мають суттєв е значення для вирішення спр ави по суті.

Представник позивача, пред ставники відповідача в судов ому засіданні не заперечувал и проти заявленого клопотанн я.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС У країни, суд зупиняє провадже ння у справі за обґрунтовани м клопотанням сторони - до т ерміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопо тання являється обґрунтован им, суд - для всебічного та об' єктивного розгляду справи вв ажає за необхідне провадженн я у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, п ровадження у справі №2а-0870/2731/11 за позовом Запорізького природ оохоронного міжрайонного пр окурора в інтересах держави в особі органу уповноваженог о державою здійснювати відпо відні функції у спірних відн осинах Запорізької міської р ади до Державного закладу «З апорізької обласної санітар но-епідеміологічної станції , третя особа Товариство з обм еженою відповідальністю «Ке рамзіт» про зобов' язання с касувати висновок №02-22/1270 від 22.10. 2009 зупинити до 12.07.2011 до 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя І.В.Батра к

12 липня 2011 року 10:30