Постанова

від 21.06.2011 по справі 31/130-2010

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2011 р. Справа № 31/130-2010

Вищий господарський суд України в складі колегії с уддів:

Жукової Л.В. - головуючий,

Воліка І.М.,

Коваленко С.С.,

розглянувши касаційну ска ргу Державного територіально -галузевого об'єднання "Львів ська залізниця"

на рішення господарського суду Львів ської області від 19.11.2010 р.

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2011 р .

у справі № 31/130-2010 господарського суду Львівської області

за позовом Державного територіально -галузевого об'єднання "Львів ська залізниця" в особі Відок ремленого підрозділу "Управ ління будівельно-монтажних р обіт і цивільних споруд № 6"

до Рудненської селищної ради

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача 1. Міністерство транспорту та зв'язку України;

2. Регіональне відділення Фо нду державного майна України по Львівській області

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача Обласне комунальне підпри ємство Львівської обласної р ади "Бюро технічної інвентар изації та експертної оцінки"

про визнання права державної власності

в судовому з асіданні взяли участь предст авники від:

позивача: ОСОБА_1. (до в. від 12.03.2011р.);

відповідача: не з' явил ися;

третіх осіб: 1. не з' явил ися; 2. не з' явилися; 3. не з' яв илися;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с уду Львівської області від 19.1 1.2010 року (суддя Артимович В.М.) у справі №31/130-2010 в задоволенні поз ову відмовлено повністю.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 26.01.2011р. (головуючий судд я: Галушко Н.А., Краєвська М.В., О рищин Г.В.), рішення господарсь кого суду Львівської області від 19.11.2010 року у справі №31/130-2010 зал ишено без змін, а апеляційну с каргу Державного територіал ьно-галузевого об' єднання "Львівська залізниця" без зад оволення.

Не погоджуючись із вищезаз наченими судовими рішеннями Державне територіально-галу зеве об' єднання "Львівська залізниця" звернулося до Вищ ого господарського суду Укра їни із касаційною скаргу та п росить суд касаційної інстан ції рішення господарського с уду Львівської області від 19.1 1.2010 року та постанову Львівськ ого господарського апеляцій ного суду від 26.01.2011р. у справі №31/ 130-2010 скасувати, а справу переда ти на новий розгляд до господ арського суду Львівської обл асті. Скаргу мотивовано, зо крема, тим, що господарськими судами попередніх інстанцій допущено порушення норм мат еріального та процесуальног о права.

Заслухавши пояснення пред ставника скаржника, обговори вши доводи касаційної скарги , перевіривши, згідно ч.1 ст.1117 ГПК України, наявні матер іали справи на предмет прави льності юридичної оцінки обс тавин справи та повноти їх вс тановлення в оскаржуваних су дових актах, колегія суддів д ійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенн ю, виходячи з наступного.

Державне територіально-га лузеве об' єднання "Львівсь ка залізниця" звернулося до г осподарського суду Львівськ ої області до Рудненської селищної ради, із позовом про визнання права державної вл асності на об' єкти нерухомо го майна, розташовані на вул. К ороленка, 1 в смт. Рудно Залізн ичного району м. Львова. Позов ні вимоги мотивовані тим, що р ішенням Виконавчого комітет у Львівської міської ради на родних депутатів від 17.01.1997 р. № 22, будинок по вул. Короленка, 1 в с мт. Рудно був залишений на бал ансі Львівської залізниці. З гідно Указу Президії Верховн ої Ради України "Про передачу підприємств, установ та орга нізацій союзного підпорядку вання, розташованих на терит орії України, у власність дер жави" від 30.08.1991р. № 1452 підприємств а, установи та організації со юзного підпорядкування пере ходять у державну власність України. Крім того, позивач по силався на те, що вищезазначе ні споруди були передані Фон дом державного майна України у господарське відання Льві вській державній залізниці т а знаходяться на балансі ост анньої.

Судами першої та апеляцій ної інстанцій встановлено, щ о рішенням виконкому Рудн енської селищної ради депута тів трудящих №21 від 13.11.1968 р. затве рджено реєстр № 1 від 13.11.1968 р. на д омоволодіння, належне Руднен ській селищній раді депутаті в трудящих по вул. Короленко, 1 в селищі Рудно. Відповідно до дублікату Свідоцтва про пра во власності будинок, що знах одиться по вулиці Короленка, 1 в селищі Рудно належить Рудн енській селищній раді на під ставі рішення Рудненської се лищної ради депутатів трудящ их № 21 від 13.11.1968 р.

Згідно частини 1 статті 15 ЦК У країни кожна особа має право на захист свого цивільного п рава в разі його порушення, не визнання або оспорювання.

Статтею 392 ЦК України передб ачено, що власник майна може п ред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не виз нається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, я кий засвідчує його право вла сності. За змістом вищезазна ченої норми потреба в цьому з аході захисту права власност і виникає тоді, коли наявніст ь суб'єктивного права власни ка не підтверджена відповідн ими доказами, підлягає сумні ву, не визнається іншими особ ами або оспорюється ними.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог господарські суди попередніх інстанцій в иходили, зокрема, з того, що ві дповідно до ч.1 ст.15 ЦК України п раво на судовий захист виник ає в особи у випадку порушенн я її цивільного права, його не визнання або оспорювання, то ді як з матеріалів справи вба чається, що позивач не є особо ю, яка може звернутися до суду за визнанням права власност і на спірні нежитлові приміщ ення, позивачем не надано д оказів, які б свідчили про нал ежність державі в особі пози вача на праві власності спір них будівель чи про втрату ни м правовстановлюючого докум ента, а облікування позиваче м на балансі спірного майна н е може свідчити про належніс ть спірних будівель державі на праві власності, оскільки баланс підприємства (органі зації) є лише формою бухгалте рського обліку, визначення с кладу і вартості майна та обс ягу фінансових зобов'язань н а конкретну дату.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України вваж ає, вищезазначені висновки п ередчасними, а відтак рішенн я господарських судів попере дніх інстанцій є необґрунтов аними та підлягають скасува нню виходячи з наступного. З о гляду на приписи ст. ст.43, 47 ГПК У країни господарський суд пов инен з'ясувати усі обставини справи, що входять до предмет а доказування в ній та мають з начення для її розгляду.

Однак, відмовляючи господа рський суд Львівської област і та Львівський апеляційний господарський суд не досліди ли всіх обставин, що стосують ся спірного майна, не встанов или правовідносин які обумов люють виникнення права власн ості на спірне майно із посил анням на законодавство, яке д іяло на момент їх виникнення .

Таким чином, не з' ясувавш и наведених обставин, господ арські суди першої та апеляц ійної інстанцій припустилис я неправильного застосуванн я приписів частини першої ст атті 47 ГПК України щодо п рийняття судового рішення за результатами обговорення ус іх обставин справи та частин и першої статті 43 цього Кодекс у стосовно всебічного, повно го і об'єктивного розгляду в с удовому процесі всіх обстави н справи в їх сукупності, що ві дповідно до частини першої с татті 11110 ГПК України є пі дставою для скасування судов их рішень у справі.

Касаційна інстанція відпо відно до частини другої стат ті 1117 ГПК України не має п рава встановлювати або вважа ти доведеними обставини, що н е були встановлені у рішенні або постанові господарськог о суду чи відхилені ним, виріш увати питання про достовірні сть того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над і ншими, збирати нові докази аб о додатково перевіряти доказ и.

З огляду на наведене, дана с права має бути передана на но вий розгляд до суду першої ін станції, під час якого необхі дно встановити обставини, за значені в цій постанові, дати їм та доводам сторін належну правову оцінку і вирішити сп ір відповідно до вимог закон у.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11112 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України,-

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державного територіально -галузевого об'єднання "Львів ська залізниця" задовольнити .

Рішення господарськ ого суду Львівської області від 19.11.2010 р. та постанову Львівс ького апеляційного господар ського суду від 26.01.2011 р. у справі № 31/130-2010 скасувати. Справу № 31/130-2010 н аправити на новий розгляд до господарського суду Львівсь кої області.

Головуючий: Жукова Л.В.

Судді: Волік І.М.

Коваленко С.С.