Ухвала

від 01.07.2011 по справі 15/139-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"01" липня 2011 р. Справа № 15/139-10

Вищий господарський суд України в складі колегії су ддів:

головуючого

суддів Мачульського Г.М.,

Уліцького А.М.,

Рогач Л.І.,

перевіривши матеріали ка саційної скарги Підприємства "Фастівськ ий ринок" Київської регіонал ьної спілки споживчої коопер ації

на постанову Київського апеляційного г осподарського суду

від 17.05.2011р.

у справі №15/139-10

Господарського суду Київської області

за позовом Підприємства "Фастівський ринок" Київської регіональн ої спілки споживчої кооперац ії

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

третя особа Комунальне підприємство " Фастівський міський ринок" Ф астівської міської ради

про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не м оже бути прийнята Вищим госп одарським судом України до п ровадження, враховуючи насту пне.

Відповідно до п.4 частини пе ршої статті 111 Господарського процесуального кодексу Укра їни касаційна скарга подаєть ся у письмовій формі і повинн а містити вимоги особи, що под ала скаргу, із зазначенням су ті порушення або неправильно го застосування норм матеріа льного чи процесуального пра ва.

Всупереч вимог, викла дених у п.4 частини першої ст.111 Господарського процесуальн ого кодексу України, касацій на скарга Підприємства "Фаст івський ринок" Київської рег іональної спілки споживчої к ооперації за своїм змістом ф актично дублює апеляційну ск аргу, яка була предметом розг ляду у суді апеляційної інст анції. Проте повноваження су ду касаційної інстанції відр ізняються від повноважень су ду апеляційної інстанції і в ідповідно до вимог статей 1115, 11 17 Господарського процесуаль ного кодексу України суд к асаційної інстанції не наділ ений правом повторного розгл яду справи на відміну від суд у апеляційної інстанції.

Пунктом 6 частини пе ршої статті 1113 цього кодексу в изначено, що касаційна скарг а не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у с карзі не зазначено суті пору шення або неправильного заст осування норм матеріального чи процесуального права. Всу переч вимогам вказаної статт і в касаційній скарзі Підпри ємства "Фастівський ринок" Ки ївської регіональної спілки споживчої кооперації наведе но лише зміст норм права, але н е зазначено у чому полягає су ть порушення чи неправильног о застосування судом апеляці йної інстанції норм матеріал ьного чи процесуального прав а.

Враховуючи наведене, к асаційна скарга Підприємств а "Фастівський ринок" Київськ ої регіональної спілки спожи вчої кооперації підлягає пов ерненню відповідно до п.6 част ини першої ст.1113 наведеного Ко дексу.

Керуючись ст.86 та п.6 части ни першої ст. 1113 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, Вищий господарський су д України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Підприємства "Фастівський р инок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації на постанову Київського апе ляційного господарського су ду від 17.05.2011р. у справі №15/139-10 Госпо дарського суду Київської обл асті повернути особі, що її по дала, а справу - до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Г.М. Мачуль ський

Судді А.М. Уліц ький

Л.І. Рогач