Рішення

від 22.06.2011 по справі 34/98

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

22.06.11 р.                                                                                 Справа № 34/98                               

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 17.05.2011р. справа передана на розгляд судді Гринько С.Ю.

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної  заяви:

за участю представників сторін:  

від позивача –  ОСОБА_1 – довіреність від 08.06.2011р.,

від відповідача – не явився,

за позовом   -      Товариства з обмеженою відповідальністю „ФАРА-І” м. Київ

до відповідача -  Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 м. Маріуполь

про стягнення 1292,72грн. заборгованості, 3%річних, індексу інфляції

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 1292,72грн., з яких: 1050,00грн. - сума заборгованості за поставлену без укладання договору у формі єдиного документу по видатковій накладній № ДнЗ-011903 від 19.01.2009р., але не сплачену в повному обсязі продукцію, 69,47грн. – 3%річних, нарахованих за період з 20.01.2009р. по 15.04.2011р., 173,25грн. – індекс інфляції, нарахований за період з лютого 2009р. по березень 2011р.

В обґрунтування вимог посилається на видаткову накладну № ДнЗ-011903 від 19.01.2009р. на загальну суму 1600,00грн., претензію-вимогу про оплату №234 від 03.11.2010р., яка направлена відповідачу 04.11.2010р., але останнім залишена без відповіді та задоволення, акт звірки взаємних розрахунків, який підписаний обома сторонами та закріплений печатками.

Оскільки сторонами в судовому процесі відповідно до статті 21 Господарського процесуального кодексу України можуть бути підприємства та організації, фізичні особи-підприємці, позивач повинен довести, що відповідач, до якого він звертається - фізична особа – підприємець ОСОБА_2 є на час розгляду його позову суб’єктом підприємницької діяльності і внесений до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Позивач був зобов’язаний судом ухвалою про порушення справи надати докази про включення суб’єкта підприємницької діяльності до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Позивачем в судовому засіданні наданий витяг серії АБ №  367433 з ЄДРПОУ, в якому державний реєстратор виконавчого комітету Донецької міської ради повідомив, про те, що фізична особа – підприємець ОСОБА_2, реєстраційний номер 20014342216 знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.59 Господарського кодексу України суб’єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності, а відповідач на час звернення з позовом до господарського суду ще тільки знаходиться в стадії припинення, він повинен відповідача на загальних підставах за своїми зобов’язаннями відповідно до діючого законодавства.

За достатністю документів, наданих позивачем в оригіналах для огляду в судовому засіданні, копії яких наявні в матеріалах справи, суд вважає можливим вирішити спір в термін вказаний статтею 69 Господарського процесуального кодексу України без представника відповідача на підставі ст.75 цього ж кодексу.

2

За письмовим клопотанням позивача, господарський суд ухвалив продовжити строк вирішення спору на 15 днів на підставі ст..69 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом, -

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом спору є стягнення з відповідача заборгованості за поставлену без укладання договору у формі єдиного документу по видатковій накладній № ДнЗ-011903 від 19.01.2009р., але не сплачену в повному обсязі продукцію, а також річних та інфляційних витрат на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання.

Відповідно до статті 202 Цивільного кодексу України під поняттям "угода" розуміється та визнається певна дія особи, яка спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договори можуть укладатись в усній або в письмовій формі (простій чи нотаріальній), якщо для відповідного договору законом не встановлено певної форми.

У відповідності з вимогами статті 181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. За статтею 180 цього ж Кодексу, господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов, якими є предмет, ціна, та строк дії договору.

У відповідності з вимогами частини 1 статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарським судом встановлено, що сторони дійшли згоди про здійснення певних дій, направлених на виникнення господарських зобов'язань, за якими позивач зобов'язався здійснити поставку товару, а відповідач – отримати та оплатити товар до 19.01.2009р., як зазначено у видатковій накладній, по якій переданий товар.

Позивач виставив рахунок відповідачу № Дн3-011902 на суму 1600,00грн., в якому вказаний код, тип товару (пневморессора)  одна одиниця і її ціна.

ОСОБА_2 особисто прийняв від відповідача товар (СТ 491NPO7, код 997308, за ціною 1600,00грн. (з ПДВ) по видатковій накладній № ДнЗ-011903 від 19.01.2009р.

Відповідач не сплатив у повному обсязі отриманий товар, що не відповідача вимогам ст.692 Цивільного кодексу, яка зобов’язує покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Відповідно до загальних умов виконання зобов’язання викладених в статті 530 ЦК України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору, а якщо строк виконання зобов’язання не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий борг в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги.

Відповідачем у позивача товар отриманий в повному обсязі без будь-яких зауважень, тому відповідно до ст. 530 ЦК України товар повинен бути оплачений  в строк, передбачений у виставленому рахунку, тобто до 19.01.2009р.

Оскільки позивачем доведено, що у відповідач перерахував 900,00грн., що на 700,00грн. менше вартості отриманого за накладною № ДнЗ-011903 від 19.01.2009р. товару, господарський суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення заборгованості в цій частині.

В решіт суми заявленої як заборгованість, господарський суд відмовляє як недоведеної. Позивач має право на звернення до господарського суму  на загальних підставах про стягнення суми боргу, яка виникла за поставкою товару по іншої накладної.

Враховуючи несплату відповідачем отриманого товару, позивач також просить стягнути з відповідача 69,47грн. 3%річних, нарахованих за період з 20.01.2009р. по 15.04.2011р., 173,25грн. індексу інфляції, нарахований за період з лютого 2009р. по березень 2011р.

Вирішуючи ці питання, суд виходить з наступного:

3

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобов’язання відповідачем порушені, так як до пред’явлення позивачем позову фактично залишилось невиконаним грошове зобов’язання відповідача перед кредитором в сумі 700,00грн.

Господарський суд враховує, що у виставленому рахунку позивачем відповідачу № Дн3-11902 на суму 1600,00грн. встановлений строк оплати – до 19.01.2009р. Не дочекавшись оплати, позивач самостійно передав відповідачу товар 19.01.2009р., цим самим не виконав умови строку поставки і оплати, визначені сторонами.

Оскільки відповідачем отриманий товар у позивача без будь-яких зауважень, оплата повинна здійснюватись в термін, передбачений сторонами, а якщо позивач не дотримався умов узгодження строку оплати, грошові зобов’язання повинні бути відповідачем виконанні відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу, а саме з урахуванням терміну поштового пробігу у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

Приймаючи до уваги, що позивач звернувся до відповідача з претензією-вимогою № 234 від 03.04.2010р., у відповідача, починаючи з 14.04.2010р. виникло зобов’язання сплатити борг позивачу.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу – 700,00грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції - 105,83 за весь період прострочення за період з 14.04.2010р. по 15.04.2011р., що складає 40,83грн. а також три відсотки річних від простроченої суми за цей же період в сумі 8,75грн.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, пропорційно задоволеної суми.

На підставі ст.ст. 202,526,530,610,612,625 Цивільного кодексу України, ст. 175,180,181,193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,81-1,82,84,85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в :

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ФАРА-І” м. Київ до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 м. Маріуполь про стягнення 1292,72грн., з яких: 1050,00грн. - сума заборгованості, 69,47грн. – 3%річних, 173,25грн. – індекс інфляції частково.

Стягнути з Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ФАРА-І” м. Київ-02154, пр. Возз”єднання, буд.21, к. 8, ЄДРПОУ 33299396 заборгованість в сумі 700,00грн., 8,75грн. – 3%річних, 40,83грн. – індекс інфляції, 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                               Гринько С.Ю.           

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний  22.06.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Надруковано у 3 прим.:

1-до справи,

1-позивачу,1-відповідачу