Рішення

від 30.06.2011 по справі 4/175

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.06.11 р. Сп рава № 4/175

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при секр етарі судового засідання Кун дель В.Г., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1. - довіреність від 18.01.2011.,

від відповідача - не явивс я,

за позовом - Комунальн ого комерційного підприємст ва Донецької міської ради

„Донецьк міськтепломережа” м. Донецьк

до відповідача - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю науково-виробничої фірми „Нікрі”

м. Донецьк

про стягнення 4209,43грн. заборг ованості, 3%річних, інфляційни х, пені

СУТЬ СПОРУ :

ККП ДМР „Донецькміськтепл омережа” м. Донецьк звернуло сь до господарського суду з п озовом про стягнення з ТОВ НВ Ф „Нікрі” м. Донецьк 4209,43грн., з я ких: 3678,24грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання н адані за період з 05.10.2010р. по 09.12.2010р. , 56,83грн. - 3%річних, 199,12грн. - інфля ційні, 275,24грн. - пеня, яка нарах ована відповідно до п. 4.4 догов ору.

В підтвердження позову над ав підписаний сторонами дого вір на відпущення теплової е нергії №74311 від 01.10.2005р., акт на вклю чення опалення з 05.10.2010р., податк ові накладні, рахунки №74311 від 20.10.2010р. на суму 1493,42грн. за 05-31.10.2010р., №743 11 від 19.11.2010р. на суму 1687,01грн. за лис топад 2010р., №74311 від 22.12.2010р. на суму 497 ,81грн. за 01-09.12.2010р., які направлені відповідачу (відсутні докази отримання), рішення Донецько ї міської ради №28/4 від 20.02.2009р., яки м встановлені тарифи на посл уги з теплопостачання та гар ячого водопостачання, який п ідписаний між Фондом державн ого майна та відповідачем.

Відповідач не скористався своїм законним правом на уча сть в судовому засідання, про час і місце якого був належни м чином повідомлений замовле ною поштою.

До повноважень господарсь ких судів не віднесено устан овлення фактичного місцезна ходження юридичних осіб або місце проживання фізичних ос іб-учасників судового процес у на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому прим ірники повідомлень про вруче ння рекомендованої кореспон денції, повернуті органами з в' язку з позначками “адреса т вибув”, “адресат відсутній ” і т.п., з урахуванням конкрет них обставин справи можуть в важатися належними доказами виконання обов' язку щодо п овідомлення учасників судов ого процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Таким же чином і повідомл яється особа, якій належним ч ином (замовленою поштою з опи сом вкладення) було направле на вимога. Судом прийнято до у ваги і той факт, що як вимога к редитора і копія позовної за яви з додатками, так і ухвали с уду були направлені стороні по справі (відповідачу) замов леною поштою за юридичною ад ресою, вказаною у договорі і в итягу з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців від 10.0 5.2011р. № 14/4-13/453.

Господарський суд не позба влений права вирішити спір б ез явки представника відпові дача за достатністю наданих позивачем і зібраних судом д окументів на підставі ст. 75 ГП К України.

При дослідженні мате ріалів справи, заслухавши по яснення представника позива ча, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборговано сті за послуги з теплопостач ання надані позивачем на під ставі договору на відпущення теплової енергії №74311 від 01.10.2005р . та 3%річних, інфляційних, пені за несвоєчасне виконання гр ошового зобов' язання.

2

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

Господарським судом встан овлено, що 06.11.2000р. Фондом держав ного майна та ТОВ НВФ „Нікрі” м. Донецьк (відповідач, оренда р) підписаний договір оренди нежитлового приміщення, від повідно до якого орендар при йняв в оренду вбудоване прим іщення загальною площею 97,9 кв . м., яке розташоване за адресо ю: м. Донецьк, пр. Маяковського , 2 „А”.

Відповідно до Законів Укра їни „Про житлово-комунальні послуги”, „Про постачання ен ергоносіїв” ТОВ НВФ „Нікрі” м. Донецьк та ККП ДМР „Донецьк міськтепломережа” м. Донецьк підписаний договір на відпу щення теплової енергії №74311 ві д 01.10.2005р. стосовно орендованого відповідачем майна.

Згідно умовами цього догов ору підприємство (позивач) по ставляє абоненту (відповідач ) теплову енергію до елеватор ного вузла, вказаного власни ком будинку (п. 1.1 договору).

Теплова енергія, яка постав ляється по договору, викорис товується абонентом виключн о для теплопостачання приміщ ень, згідно дислокації (п. 1.3 дог овору).

Облік відпущеної теплової енергії здійснюється за при ладами обліку, встановленим на тепловому вводі споживача (п. 2.2 договору).

При відсутності приладів о бліку або при виході їх з ладу оплата здійснюється згідно затвердженим тарифам. тепло ва енергія для опалення та га рячого водопостачання примі щень споживача, повинна відп овідати вимогам діючих норма тивно-правових актів (п. 2.3 дого вору).

Обсяги теплоспоживання аб онента 97,9 кв. м. (п. 2.6 договору). По чаток та закінчення опалювал ьного сезону визначається по годними умовами та встановлю ється на підставі рішень міс цевих та інших органів влади (п. 2.7 договору).

В п. 3 договору сторонами обу мовлений порядок та умови оп лати, а саме:

Поставка теплової енергії проводиться абоненту за умо ви 100% попередньої оплати або о плати не пізніше 10 числа місяц я, що слідує за звітнім, згідно встановленим тарифам.

Оплата, яка проведена абоне нтом буде зарахована як попе редня оплата, за умови відсут ності заборгованості по дого вору.

Тарифи на момент підписанн я договору складають: за 1 кв. м . площі, що опалюється 3,68грн. в м ісяць з ПДВ (в опалювальний пе ріод), за 1 куб. м. гарячої води 6,37 5грн. в місяць без ПДВ, за 1 Гкал відпущеної теплової енергії 99,99грн. без ПДВ.

В залежності від цін на енер гоносії, встановлені Кабінет ом міністрів України, іншими органами влади або постачал ьниками енергоносіїв, тариф може змінюватись в більшу аб о меншу сторону без узгоджен ня з абонентом.

Відповідно до п. 7.1 даний дого вір вважається укладеним з 01.1 0.2005р. та діє в частині поставки теплової енергії до 01.05.2010р., а як що від сторін за місяць до зак інчення строку дії договору не надійшло заяв про розірва ння даного договору, він вваж ається продовженим на наступ ний строк, а в частині проведе ння розрахунків за теплову е нергію до їх повного виконан ня.

Таким чином, договір на пост авку теплової енергії вважає ться судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Господарським судом встан овлено, що послуги позивачем відповідачу надані належним чином у відповідності до умо в договору, про що свідчить пі дписаний без заперечень та з ауважень акт на включення оп алення з 05.10.2010р.

Позивачем відповідачу з ур ахуванням рішення Донецької міської ради №28/4 від 20.02.2009р., яким встановлені тарифи на послу ги з теплопостачання та гаря чого водопостачання, з метою належного виконання умов до говору, за отримані відповід ачем послуги виставлені раху нки: №74311 від 20.10.2010р. на суму 1493,42грн. за 05-31.10.2010р., №74311 від 19.11.2010р. на суму 1687,0 1грн. за листопад 2010р., №74311 від 22.12.201 0р. на суму 497,81грн. за 01-09.12.2010р., всьог о на загальну суму 3678,24грн.

3

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Відповідач в порушення умо в договору не сплатив отрима ні послуги, таким чином, на час звернення з позовом сума заб оргованості відповідача пер ед позивачем за надані остан нім послуги з теплопостачанн я складає 3678,24грн.

Відповідач доказів оплати заборгованості за отримане опалення не надав, заявлені п озовні вимоги в цій частині н е спростував.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявнос ті у відповідача заборговано сті, господарський суд задов ольняє позовну вимогу в част ині стягнення боргу в повном у обсязі.

Враховуючи несвоєчасну та не в повному обсязі оплату ві дповідачем отриманої ним теп лової енергії, позивач проси ть суду стягнути з боржника 275 ,24грн. пені за несвоєчасне вик онання грошового зобов' яза ння, яка нарахована відповід но до п. 4.4 договору. Вирішуючи ц е питання, суд виходить з наст упного:

Відповідальність за прост рочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у дого ворі платниками та одержувач ами коштів - підприємствами , установами та організаціям и незалежно від форм власнос ті та господарювання, а також фізичними особами - суб' є ктами підприємницької діяль ності згідно зі статтями 1,3,4 З акону України “Про відповіда льність за несвоєчасне викон ання грошових зобов' язань” .

Оскільки сторонами догово ром передбачені: а) встановле ний строк виконання грошовог о зобов' язання (п. 3.2 договору ) та виставлені рахунку на опл ату; б) вид відповідальності з а прострочення грошового зоб ов' язання; в) розмір пені (п. 4.4 договору), а також доведено фа кт прострочки виконання борж ником грошового зобов' язан ня, господарський суд задово льняє вимоги позивача в част ині стягнення 275,24грн. пені в по вному обсязі, оскільки вона р озрахована в розмірі, що не су перечить вимогам Закону Укра їни “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вого зобов' язання”, тобто з урахуванням подвійної облік ової ставки НБУ та шестиміся чного терміну.

Відповідно до пункту друго го статті 625 Цивільного кодекс у України боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов' язання, на вимогу креди тора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь період прострочення , що дорівнюється 199,12грн., а тако ж 3% річних від простроченої су ми, що складає 56,83грн.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати, в розмірі передбач еному діючим законодавством .

На підставі Законів Україн и „Про житлово-комунальні по слуги”, „Про постачання енер гоносіїв”, ст.ст.526,530,546,549,625 Цивіль ного кодексу України, ст.193 Гос подарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський с уд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комуна льного комерційного підприє мства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк до Товариства з обм еженою відповідальністю нау ково-виробничої фірми „Нікрі ” м. Донецьк про стягнення 4209,43г рн., з яких: 3678,24грн. - заборговані сть, 56,83грн. - 3%річних, 199,12грн. - ін фляційні, 275,24грн. - пеня в повн ому обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю нау ково-виробничої фірми „Нікрі ” м. Донецьк-83000, пр. маяковськог о, 2 „а”, ЄДРПОУ 13536087 на користь Ко мунального комерційного під приємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломе режа” м. Донецьк-83001, вул. Постиш ева, 68, ЄДРПОУ 33257089 суму заборгов аності в розмірі 3678,24грн., 56,83грн. - 3%річних, 199,12грн. - інфляційних , 275,24грн. - пені, 102,00грн. витрат на оплату державного мита та 236,00г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

Надруковано 3 примірника:

1 - суду,1 - позивачу,1 - від повідачу