Ухвала

від 29.06.2011 по справі 2а-13442/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 червня 2011 року                                                                       № 2а-13442/10/2670

 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Чупринко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом           Компанії «УПАК Лімітед»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроект плюс»

до          Золотоніської районної державної адміністрації в Черкаській області,

Управління з питань державної реєстрації суб’єктів господарювання Виконавчого комітету Черкаської міської ради,

Чорнобаївської районної державної адміністрації Черкаської області,

Шполянська районна державна адміністрація Черкаської області

третя особа   Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-колос 05»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропроект-Княжа»,

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Устименка,

Приватне підприємство «Ванстрой-ТК»

про                      визнання протиправними дій та скасування рішення,

за участю:

позивача 1–Рибак І.В.

ВСТАНОВИВ:

Компанія «УПАК Лімітед»та Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропроект плюс» звернулись з позовом до Золотоніської районної державної адміністрації в Черкаській області, Управління з питань державної реєстрації суб’єктів господарювання Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Чорнобаївської районної державної адміністрації Черкаської області, Шполянська районна державна адміністрація Черкаської області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-колос 05», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропроект-Княжа»Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Устименка, Приватне підприємство «Ванстрой-ТК»про визнання протиправними дій та скасування рішення.

В судове засідання призначене на 2 червня 2011 року представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроект плюс»не з’явився.

Враховуючи приписи пункту 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладав розгляд даної справи на 29 червня 2011 року.  

В судове засідання призначене на 29 червня 2011 року представник позивача  - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроект плюс»повторно не прибув. Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Компанії «УПАК Лімітед»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроект плюс»- без розгляду, в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроект плюс».

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Компанії «УПАК Лімітед»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроект плюс»до Золотоніської районної державної адміністрації в Черкаській області, Управління з питань державної реєстрації суб’єктів господарювання Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Чорнобаївської районної державної адміністрації Черкаської області, Шполянська районна державна адміністрація Черкаської області, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-колос 05», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропроект-Княжа», Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Устименка, Приватне підприємство «Ванстрой-ТК»про визнання протиправними дій та скасування рішення в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроект плюс»- залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя                                                                                                В.В. Амельохін