Ухвала
від 30.06.2011 по справі 40/107 (55/40)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/107 (55/40)

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                                 У Х В А Л А  

30.06.11 р.                                                                                       Справа № 40/107 (55/40)                     

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання  Тітовой С.С.

Розглянув матеріали справи за позовом закритого акціонерного товариства „Лисичанський склозавод „Пролетарій”, м. Лисичанськ  

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Флоат – центр”, м. Донецьк

про стягнення 320 280 грн.

за участю:

представників сторін:

від позивача: Мілохіна Л.М. – юрисконсульт

від відповідача: не з'явився

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.11р. справу №55/40  згідно приписів статті 15 ГПК України було передано за підсудністю господарському суду Донецької області.

                  

СУТЬ СПОРУ: закрите акціонерне товариство „Лисичанський склозавод „Пролетарій” звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Флоат – центр” про стягнення збитків в сумі 320 280 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

-          представник позивача клопоче перед судом про зміну найменування позивача у справі на публічне акціонерне товариство „Лисичанський склозавод „Пролетарій” та заміну неналежного відповідача належним відповідачем – товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія „Фідесгруп клас”;

-          представник відповідача у судове засідання не з'явився, і його не з”явлення перешкоджає розгляду спору по суті;

-          у зв'язку з нез'явленням до судового засідання представника відповідача, що перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін надати докази по справі та відповідно до статті 24 ГПК України замінити неналежного відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Флоат – центр” на належного відповідача -  товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Фідесгруп клас”.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 24, 33, 38, 43, п.4 ст.65, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

       УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім „Флоат – центр” на належного відповідача -  товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Фідесгруп клас” (83058, м. Донецьк, вул. Бессарабська, 27).

2. Відкласти слухання справи на 26.07.11р. о 11-20 год.

3. Зобов'язати позивача  надіслати на адресу належного відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Фідесгруп клас” позовну заяву та додані до неї документи  листом з описом вкладення, надати докази такого надіслання, за своєю ініціативою прибути на підприємство відповідача з метою дослідження  доказів у місці їх знаходження -  майна (бункерів для склобою), скласти акт з відповідачем про наявність або відсутність  вказаного майна, підписати його, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати у судове засідання,  відповідно до вимог пункту 4.2 договору довести складову збитків, підстави їх виникнення, його пошкодження, псування або втрату тощо.

4.  Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство,  довести відсутність вини у заподіяних позивачеві збитках, створити необхідні умови для дослідження доказів у місці їх знаходження - майна (бункерів для склобою), у тому числі їх стан скласти акт про наявність або відсутність спірного майна, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати у судове  засідання

5. Попередити відповідача про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону згідно приписів пункту 5 статті 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                               Підченко Ю.О.           

                                                                       

                                                                      

                                           

                  

                                 

                                                                                            

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення30.06.2011
Оприлюднено06.07.2011
Номер документу16568572
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —40/107 (55/40)

Ухвала від 06.06.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 28.05.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 15.08.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Рішення від 18.06.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 20.04.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 15.08.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 25.07.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 30.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Підченко Ю.О.

Ухвала від 30.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Підченко Ю.О.

Ухвала від 18.05.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Підченко Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні